2月15日，中國流行天王薛志謙關於電影《飛翔人生2》的微博評論引發軒然，將“薛志謙的版權意識”推上了熱搜榜。 在這場社會風暴中，爭議的焦點在於薛志謙是否盜版，以及他對版權問題的態度。
薛志謙在微博上分享了幾張與這部電影相關的照片，引發了公眾對他版權意識的質疑。 有網友認為，薛志謙只是在宣傳電影，沒有必要過分批評，他分享的只是宣傳手段的一部分。 然而，另一方面，有聲音認為，藝人在社交上的行為**影響巨大，應該更加關注版權問題，避免將錯誤的價值觀傳遞給粉絲。
隨後，薛志謙通過一篇回應文章表明了自己的立場。 他在文章中引用了《中華人民共和國電影產業促進法》第31條，強調電影放映過程中未經權利人許可，不得進行錄音、錄影，否則影院工作人員有權停止並要求刪除。 這種回應似乎是對盜版的明確反對，同時也在法律層面上為自己辯護。
在專家曾雯文的解釋中，觀眾在影片開播後的拍攝被認為是“偷竊”。 她指出，根據中國民法典和著作權法規定盜竊罪嚴重者可能面臨最高10年的監禁，以及可能的民事和行政處罰。 這種對法律風險的提醒，讓“盜版”更加嚴重，也吸引了更多人對這個問題的關注。
央視在2023年報道中強調，《電影產業促進法》和《著作權法》的相關規定在看電影時拍照或上傳到社交平台時將面臨法律風險。 智財權律師解釋說，看電影、拍照和發布到朋友圈的關鍵在於它們是否用於商業目的。 這也讓人們反思在社交媒體上分享電影相關內容的合法性和道德性。
各界對這一事件的評價褒貶不一。 有網友支援薛志謙，認為他只是在宣傳電影，沒有惡意。 然而，很多人認為，藝人作為公眾人物，應該以身作則，在版權問題上更加謹慎，以免誤導粉絲。
這一事件的影響不僅限於薛志謙個人，更引發了關於“偷竊”行為在社交媒體上的廣泛討論。 類似的事件以前也發生過，但並沒有引起如此廣泛的關注。 在社交網路時代，人們越來越關注資訊的傳播和使用，版權問題逐漸成為公眾關注的焦點之一。
在整個事件中，薛志謙的微博評論、回應、網友反應構成了乙個生動的社會**爭議案例。 這一事件不僅讓人們重新審視藝人在社交上的行為規範，也讓更多人關注盜版問題背後的法律風險。 未來，類似事件是否會成為社交上的新常態，還有待觀察。
整體來看，薛志謙的“版權意識”事件凸顯出，在數字時代，社交平台已經成為資訊傳播的主要渠道，同時，藝人在社交平台上的言行也備受關注。 在版權意識和法律規定的雙重壓力下，公眾對“盜版”的關注度逐漸增加，這可能會對整個社會**文化產生深遠的影響。