任 艾角是中國南沙群島的一部分，中國對任 的主權是基於中國對整個南沙群島的主權主張。 菲律賓以“**失敗”為藉口非法停留在任角，企圖建造永久性設施，企圖非法占領任角，這是對中國主權的侵犯。
2023年11月10日，兩艘菲律賓小型運輸船和三艘海警船闖入中國南沙群島任礁附近海域。
中國對菲律賓的非法運輸和補給採取了必要措施，這是為了維護中國的主權，不是為了追求地緣政治利益，不是為了對抗菲美同盟的合作，也不是為了像一些評論員猜測的那樣，利用國際形勢的變化在南海“擴張”。
中國在堅決維護主權和海洋權益的同時，主張通過直接談判解決爭端，避免海上對抗公升級，推動資源共享和開發等臨時安排。 中國在南海的政策是穩定和持續的，基於中國在南海的利益和對南海問題的清晰認識，不會因為美國和西方的意圖或國際干涉而改變，也不會因為中菲之間的海上局勢而動搖。
從中國國防部、中國海警局和南戰區近期的表態可以看出，中國當局客觀理性地陳述事實和真相，並警告菲律賓。
相比之下，菲律賓不僅在海上進行挑釁和侵權行為，而且在事前、事中、事後大肆炒作，菲律賓海警、**國安會、國防部等不同部門的高階官員也經常發表情緒化、煽動性的言論，甚至揚言要再次向國際法庭和仲裁機構起訴中國， 驅逐中國大使，聯合其他國家進行海上巡邏，對中國投資進行安全審查。這可能會進一步破壞雙方之間的政治信任，並混淆菲律賓的對華政策和南海政策。
2023年11月23日，菲律賓和美國在南海進行了為期三天的海空聯合巡邏。
針對任'角事件，菲律賓一些政治勢力要麼為了自己的利益炒作局勢，要麼受到美國等地區外國家的唆使，挑起事端，這種政治生態加劇了小馬科斯在南海政策的反覆無常。 如果有乙個部門可以從海上緊張局勢中受益，菲律賓海岸警衛隊肯定是其中之一。
通過不斷誇大海上衝突，菲律賓海岸警衛隊可以獲得更多的資金、影響力、話語權和知名度，甚至可能有更多的晉公升機會。 菲律賓海岸警衛隊經常在不同場合表示，它將“更經常地使用比外交更有效的手段來迫使中國做出回應”。 從表面上看，這種明目張膽的挑釁和製造事件有一些正當的“理由”，但實際上也有很多不可告人的“好處”，這在菲律賓的政治生態中是眾所周知的。
從今年1月開始，菲律賓和美國就雙方在同盟義務和海上事件中的作用進行了討論。 作為回報，拜登要求小馬科斯將菲律賓根據《美菲共同防禦條約》對美國承擔的義務變成乙份清單，小馬科斯還希望美國更明確地說明該條約在南海觸發的情況和條件，以及美國可以在哪些方面向菲律賓提供軍事和情報支援。 顯然，菲律賓還想通過“第二托馬斯淺灘”的補給來測試美國在多大程度上真正履行其對菲律賓的安全承諾。
2023年2月2日，許多菲律賓人在馬尼拉郊區奎松的軍事總部前集會，因為美國要求菲律賓開設更多的軍事基地。
《美菲共同防禦條約》是在冷戰期間簽署的，任愛角問題是中菲之間的雙邊問題，與美國無關。 美國一再利用《美菲共同防禦條約》威脅中國，支援菲律賓的非法主張，促使菲律賓在第二托馬斯淺灘冒險，並產生了不良後果。
菲美兩國有著長期深入的軍事和安全合作，菲律賓的民族主義情緒也非常高漲，“中國威脅論”在菲律賓仍有很大的市場。 在這種情況下，在南海問題上，難以聽到菲律賓的客觀理性聲音，甚至有理智的人被貼上背叛菲律賓國家利益的標籤，在菲律賓受到攻擊。
菲律賓辯稱，南海仲裁裁決以第二托馬斯淺灘索賠的所謂國際法基礎為依據。 南海仲裁案是菲律賓在美國的唆使和支援下，以菲律賓非法占領南沙島礁為前提，對中國的法律挑戰，目的是鞏固其非法所得，限制中國的主權和海洋權益。 本案中的仲裁庭違反了國際司法和仲裁機構的規定。
本案仲裁庭違反了國際司法和仲裁機構應當遵守的一些基本原則，超越了自己的管轄權，作出的裁決邏輯混亂，漏洞百出。 該裁決非但沒有解決爭端，反而使爭端複雜化，並縮小了各方談判解決的政治空間。 如果菲律賓堅持以國際法和指南針為準的幻想，認為中方會接受不公正、不合理的解決方案，那麼南海爭端將陷入無法解決的“死胡同”。
當前，中菲關係面臨嚴峻挑戰，根本原因是菲律賓改變了以往的對華政策和南海政策，違背了承諾。 菲方應從南海局勢和中菲關係十幾年來的變化中吸取教訓，從歷史的角度看待這個問題。