李白。
石仙。 
他喝酒的時候雖然揮霍無度，但毫無顧忌，瀟灑瀟灑，也寫了很多傑作。
但他畢竟是乙個失敗者，乙個沮喪的人，乙個失敗者，乙個沮喪的人。
為什麼？ 因為他要的是加入世貿組織，成名，“用東山謝安石為你談笑風生”。 ”
他的理想無法實現。
因為他不是材料。
寫詩，他很棒。
從事政治，他是**。
他成功了，是別人看到的成功，是他詩歌的成功;
他也失敗了，因為他沒有實現自己的野心，他一定是不願意的，否則他不會在60歲的時候叛逃到永旺。
如果乙個人不做自己擅長的事情，他能做好嗎？
我不能說這是不可能的，但這不如他做他擅長的事情。
在明月當年的書中，王陽明處處厲害，但他最厲害的還是他的軍事本事，他的詩詞雖然有優點，但都只是優秀而已，沒有到流傳千古的地步。
他先是有軍事功績，然後是心智學識，才有其他功績。
曾國藩打不死，三次跳河，雖然不能說他屢戰屢敗，但說他打得平庸也不為過。
不過，他有自己的優勢，那就是選人任用的能力，他的下屬將領在戰鬥力上比他強大得多，但是沒有他，那些將領很難出人頭地。
再遠一點，如果班超不動筆，就做個文士，估計以他的性子，恐怕連普通的刀筆店員都做不了，更別說和他哥哥班古比了。
雖然他不會用刀寫字，但當他拿起真刀時，他爆炸了，他幾乎是單槍匹馬地平定了西域。
以賈伯斯的性格，他不可能是乙個普通的公司員工。
從我們的角度來看，馬斯克長期以來一直是財務自由的，那又何必呢？ 從事特斯拉幾乎使他破產並崩潰。
因為他們不想那樣做，而且，我不得不說，他們選擇了適合他們的道路。
李白呢？ 他野心勃勃，卻從不反省自己，他有才華，卻完全與政治道路背道而馳。
哪個自由奔放的人可以在政治上有所作為？
曹操？ 看他的詩，可以看出他是乙個大膽的人物，但人做什麼都算計，從來都不是天天喝酒玩醉的事情，曹植經常這樣做，所以曹操並沒有選擇他這個人。
人才是為政治服務，而不是反客戶導向。
李白不懂，不能，不屑於做。
所以他畢竟是官場的局外人，進不去。
如果他降低知名度怎麼辦？ 謹慎呢？ 忍耐一會兒呢？ 當你有權力時，一點點天賦呢？
那他就不是李白了，恐怕也寫不出這麼優美隨意的詩。
少年時期，誰缺少李白那種自由自在的野心呢？
然而，人生的殺豬刀無時無刻不在懸在我們頭上，讓我們謹慎，適應規則，學會做人。
結果，我們越來越不像人類。
有的人在這樣的環境中安心自在，有的人卻不適應。
如果你不能適應它怎麼辦？ 努力適應。 我還能做些什麼？ 不是每個人都是天選之子，他們都是位面的孩子，他們可以自己改變環境。
對於普通人來說，找到自己喜歡做、想做的事，努力學習，踏踏實實地去做，肯定會讓人不舒服，會遇到很多困難，但要堅持下去。
如果你發現你不是這個材料，那麼你就要回到你的內心，你對這個不感興趣，你還想做，重要的是，如果你不做這個，你想做什麼？ 可以做些什麼？
如果你每天只想吃喝玩樂，做個時髦，如果你有這個資本，你是做不到的。
如果沒有這樣的條件怎麼辦？ 如果你必須活下去怎麼辦？ 為了生存？
如果你有一些天賦並且仍然對它感興趣怎麼辦？
因此，努力挖掘並成為頂級是最好的選擇。
如果天賦在這裡，興趣在，那麼你只能兩者選其二，即使你不擅長，咬緊牙關，堅持不懈，也不會差。
錢偉昌從學文到學理科變成了眾人，魯迅不也是棄醫追文嗎？
不向李白學習，我只看到了謝安石成功的風景，卻沒有看到過程中的艱辛和煎熬，沒有看到內外危機，沒有學到他的任何政治眼光和政治技巧。
金庸還是很聰明的，外交官要是做不到，就辦報社寫**寫，充分發揮他敏銳的政治嗅覺和優秀的文學才能，後來他採訪了蔣經國，也受到了***的接待。 雖然他沒有成為外交官，但他也參與了政治。
將天賦和興趣結合起來，你總會有所成就。
但你要靈活，南牆擋住了你，你最好繞道而行。
有詩：天才李太白。
這首詩的名字是萬古陽。
何必學習安氏。
白守之沒有報酬。