（本文根據司馬楠先生的**節目改編，內容已刪除）。
武漢有一位著名作家，名叫方芳，她寫了很多作品。 其中一些作品非常有影響力，尤其是在疫情的第一年，她的《方方日記》以光速以多種形式在國外出版。
方方的作品引起了很多關注，在當時正處於極大的爭議之中。
我特意讀了一本叫《軟埋》的書，她從另乙個角度解讀了土地改革，看完後很佩服方芳。
她比我大一點，我得叫她姐姐。 這位老太太的文筆水平其實一般，但是她的結構技巧，也就是她編排故事的能力，以及如何把故事講得生動，我覺得都很好。
但是，我不能接受她在這個**中的政治傾向。 其政治傾向無非是說土地改革錯了，搞砸了，搞砸了，搞砸了，搞極端了，讓人心懷怨恨，連“軟葬”的棺材都沒有。
我想問一下，如果沒有土地改革，如果土地改革沒有得到肯定，中華人民共和國怎麼可能在1949年成立？
方芳姊妹所表達的政治傾向，以及誰歡迎她在作品中散發出的情感價值？ 誰打了她一巴掌？
這不是虛構的，但它是明確的，因為這本書在全國範圍內獲得了多個獎項。 在受到網友的嚴厲批評後，這些獎項仍然......
我曾經在北京遇到乙個人，他的名字叫劉繼明。他和方方都是湖北省作家協會的會員，方方曾擔任過作家協會的主席，劉繼明也曾擔任過作家協會的領導，所以可以說他們兩個是同事，但觀點卻大相徑庭。
我今天說這個，是因為我看到劉繼明先生在平台上寫了一篇文章，很短，在裡面提到了我。
劉強東說，他剛剛讀了一篇發表在名為“華爾街俱樂部”的微信平台上的文章。 劉繼明先生的心很解放，但看完裡面的觀點後，他說自己無法接受。 “華爾街俱樂部”文章的內容如下：
第一美國代表著世界上最先進的制度，中國的改革開放就是要走美國人的道路。
事實上，中國一貫主張中國式現代化，堅持中國特色社會主義，其本質是社會主義，不是別的什麼主義，但他沒有提到。
我參加過以前的程式和文章人們一再強調，改革開放的本質是社會主義制度的自我完善這是該黨的立場。
然而，“華爾街俱樂部”只強調走美國人的道路，可見“華爾街俱樂部”的這篇文章早已背離了社會主義制度自強不息的初衷。
這種改革開放的定義，非常符合某些精英群體的思想和利益。
劉繼明讓我仔細看看這篇文章，他覺得裡面有東西。
就是這樣您不得對他們的主張提出任何批評批評你就是極端情緒，批評你就是民粹主義，你批評你，追隨我的人會繁榮，反對我的人會發財，這與美式民主背道而馳！
第二文章反覆強調，資本主義是一種理想的社會制度。 劉繼明說在這種情況下，這個理想的系統有什麼優點或缺點嗎？
如果你面對的是那種寄生在社會有機體上的資本集團，比如說，能借出2.58萬億元，相當於把GDP的2%借到自己家裡，在虧本經營的同時大力分紅的人。
再比如，當國家明明有法令的時候，這個企業的30%就塞進了自己的口袋裡，空手套的白狼來回玩。
你不能說這是好東西，對吧？ 至少從法治的角度來看，這是不對的，連資本主義都是劣等資本主義，等等流氓資本主義
你不想談談這件事嗎？ 按照《華爾街俱樂部》的說法，這東西不僅不能被批評，而且你要是敢批評我，我就殺了你。
第三文章還說，改革開放前的經濟模式，是經過實踐檢驗失敗的經濟體系，劉繼明認為這個觀點對他來說並不容易接受。
嘗試並測試失敗？ 誰是檢查物件？ 是最廣大的人民群眾嗎？ 如果不是，而是社會主義的反面，他們的這種感覺可以作為標準嗎？
從1949年中華人民共和國成立到1978年改革開放，我國在社會主義探索中，難道沒有作出巨大努力，取得舉世矚目的偉大成就嗎？
如果你看看蘭德公司和中央情報局對 1978 年中國經濟體系的分析，你就會明白這是一項了不起的成就！
第四文章認為，司馬楠分裂了民族，破壞了社會穩定，理由是司馬楠指出了一些社會現象。 但現在的問題是，這種現象首先存在。
是司馬楠指出了這種現象導致了民族分裂，還是現象本身造成了民族分裂，司馬楠指出了這種現象，並試圖找到解決問題的方法？
作者在《華爾街俱樂部》發表文章，署名“木蟲”，是河北人。
我找到文章看了，才發現《木蟲》對我很好，他先是誇了我，說我是難得的頭V，全網粉絲很多。 看來人家真的對我有所了解，對司馬楠的影響力已經肯定了。
他還說，有些人看了司馬楠的東西就著迷了，我真的沒發現有人痴情，但是我發現有些人看了我的文章後提出了很多批評，因此我每天都接受觀眾的批評，並不斷改進我的工作。
筆者還提到了司馬楠的節目，沒有廣告，沒有商品這確實是乙個目光清澈的人。 但隨後他又換了個話題，說14億人要被他打破，也就是司馬楠傷了社會。
讓我告訴你一般而言，人們說話有這個邏輯公式當他肯定你時不要沾沾自喜，因為在他肯定你之後，乙個“但是”就會轉過身來。
所以他說了但司馬楠製造了極端情緒，司馬楠卻故意混淆是非，司馬楠卻撕裂了族群
後來，這個人開始像我的老朋友一樣咬司馬楠的小房子。 我發現，當大家批評司馬楠時，他們引用的證據是司馬楠在美國買了房子。
我複習買房這件事好幾年了，複習有兩點：復考後，作為中華人民共和國第一所商科高等院校黑龍江商學院的第一名學生，我主修商科經濟學。
而且，我在《中國商報》寫社論和評論這麼多年，對發行領域應該比較熟悉。
同樣的錢，如果當時在北京買房，我賺的會多一些，所以很慚愧，當時我應該在北京買房。
但有些人對我的理解不滿意，他們要把我養到美國投資買一套小房子，為將來叛逃做準備。 有人甚至向美國駐華大使館和以色列駐華大使館舉報我，說這棟小房子是為哈馬斯準備的。
你怎麼提拔我，我的知識都達不到這麼高的水平，我做不到。
有人執意要把一些謠言加到我頭上，說我說“反美是工作，去美國就是生活”，這分明是有人散布的謠言，確切地說，是“輪子”造的謠言，非要栽在我頭上，我真的爭辯不出來。
感謝這些“華爾街俱樂部”的先生們對司馬楠的批評，你說得對，我就改正，說好，就照你說的去做。 其實，除了十幾年前買的房子，沒有留下任何事實，都是帽子。
就扣帽而言，這些小作者現在都比不上方芳。 方芳姐姐從院子裡扔帽子，所謂的民粹主義、流氓、渣男、**痞子、傻瓜等等，別的姐姐丟的帽子比你丟的要多得多。 因此我不介意這些帽子，因為蝨子比較多，我不怕咬。
然而，這種發表在“華爾街俱樂部”平台上的文章，不幸與最近一位老朋友的拗口不謀而合。
所以我想知道我是怎麼走運的，十幾年前，我聽說有人一閃而過就買了這麼一棟25萬美元的房子，現在它的人氣如此之高。
你認為我差不多準備好複習了嗎？ 因為無論我怎麼審查他們，他們都不會原諒我，所以我就差不多小房子了他們想說什麼就說什麼。
如果他們批評我，我會仔細分析什麼是合理的，什麼是不合理的，司馬楠說錯了什麼，司馬楠沒說什麼，他們陷害我。 你覺得除了做這種工作，我還能做什麼？
請參閱文章“華爾街俱樂部”木蟲。
責任人：胡雁鵬福。
部分** 網路。
2月** 動態激勵計畫