**萬凡激勵計畫 清末中興四大名臣的身份一直存在爭議，有人認為是曾國藩、胡臨沂、左宗堂、李鴻章，也有人認為是曾國藩、左宗堂、李鴻章、張志東，甚至有人主張彭玉林也應該算在內。
不管說法如何，曾、左、李三人已經確定，至於剩下的乙個，可能是胡臨沂、彭玉林，或者是張志東。 對此，左都玉石堅信是張志東。
對於這個問題，我們可以使用消除的方法。 首先看看胡臨怡，他出身於乙個宦官家庭，父親胡大元是晉士，最高是四品景堂，岳父陶樹是道光年間的名臣，官邸是兩江都督。
這樣的背景，讓他在官場上如魚得水。 道光十六年胡臨沂進入石獅後，以書士的身份進入翰林書院進修，還擔任過鄉考副主考官，幾年之內就當上了知府。
相比之下，胡臨怡的入行比曾國藩要順利得多。 胡臨沂也是湖南集團中第乙個擔任巡撫的人，咸豐五年四月，武昌失守，巡撫陶恩培被太平軍擊斃，胡臨沂被任命為湖北巡撫。
此時，湖南集團雖然有曾國藩為最高統帥，但他的頭銜只是侍從的軍銜，手中並沒有地方的軍事和政治權力。 因此，胡臨怡作為湖北省長，可以很好地配合和協助曾國藩。
胡臨沂是湖南軍群的老兵，他的推薦使許多將領聞名。 他發現了人才，能夠不顧之前的懷疑，向朝廷推薦，這也是他的強項之一。
他性格溫和，善於調和湘軍與其他派系之間的矛盾，是曾國藩與地方巡撫之間的調停人。 後人對他評價很高，王敏雲稱他為“中興事業，自胡的堅實基礎”，曾國藩則稱讚他的毅力、調解將領的功勞和綜合審計的才能。
可惜，胡臨怡早逝，湖南軍隊攻克安慶後不久，他當時就病逝。 如果他沒有死，等到天京被征服的時候，他和曾國藩的地位可能已經是平等的了。
所以，胡臨沂絕對算得上是晚清時期的名臣。
彭玉林不是專業出身，最高學歷也只是學生，資歷比曾、胡還低。 曾國藩組建湖南軍後，成立水師，由彭、楊兩人任司令。
彭湃一生都與湖南軍水手打交道，雖然是湖南集團軍的重要將領之一，但還沒有進入戰略決策層，地位也與曾、胡、左三人不同。
湘軍攻占天津後，彭湃數次辭職，慈禧太后因功勞，命令她到長江海軍師巡邏。 光緒七年，彭被任命為兩江都督，但他堅決感謝他，朝廷提拔他為軍部書記。
彭是向軍集團的老牌人物，尤其是他為官廉為人、為百姓求命的性格，深受後世的好評。 但就其實力而言，可能很難進入中興四大名臣之列。
張之東雖然起步晚，名氣不大，但也不是曾、左、李三輩子的人。 他是同治二年的士大夫，當時湖南軍隊將太平軍困在天京，他剛剛進入官場，只是乙個默默無聞的小官。
而且我們發現，張之東剛進入官場時，與湘軍和淮軍的關係並不好，是慈禧用來制衡湘軍的清流首領之一。 在京當官期間，張志東因年紀小、經驗不足，經常引用曾、左、李等人的話來演戲。
然而，直到光緒七年，張之東才出任山西都督，成為封建官。 當時，他意識到做地方領導並不容易，於是他很快就從理論學校轉為實踐學校。
張之東不是湘軍或淮軍的一員，但長期擔任湖廣都督，同時在滬廣地區建立了自己的政治集團。 不過，在左宗棠和李鴻章面前，他顯然是低人一等。
張之東沒有戰爭成就，但他最大的成就是推動了西化運動，幫助朝廷在晚清實施了新政策。 此外，他成為漢朝官僚的代表，並在晚清末年達到了威望的頂峰。
雖然上面的介紹沒有給出明確的答案，但有兩個要點：乙個是中興通訊，另乙個是時機。 我們說到晚清中興，就要考慮到“同治中興通訊”和“通光中興通訊”這兩個時間節點。
那麼，誰能算得上晚清中興四大名臣之一呢？ 讓我們期待答案。
新文案：桐光中興的時間跨度非常清晰，從同治三年攻占天京到甲午戰爭戰敗，正好三十年。
在這30年裡，國家保持了基本穩定的狀態，官僚們追求繁榮和強大，熱情地開展了西化運動，引進了西方的技術、資金和人才，組建了新的海軍和陸軍，各種現代軍事企業、民用企業、學校相繼建立， 大量外國留學生被派往海外。
然而，這種繁華的中興風氣卻在中日戰爭的軍事失敗中戛然而止。因此，我們可以排除胡臨沂，因為他死於咸豐十一年，沒有趕上“通光中興”時期; 同樣，我們也必須排除彭玉林，因為他從未領導過湖南軍隊，也沒有參與朝廷的重大決策。
張之東雖然在資歷上無法與曾、左、李三人相提並論，也沒有直接參與鎮壓太平天國和麻花軍起義，但他在晚清的西化運動和政治舞台上發揮了巨大的作用，因此我們可以肯定，他是晚清中興的四大臣之一。