手機市場競爭激烈，蘋果憑藉其純iOS系統和高效能A系列晶元贏得了眾多消費者的青睞，壟斷地位與日俱增。 其中最具標誌性的是AppStore，它限制了對第三方支付系統和應用程式的訪問，允許蘋果享受30%的“蘋果稅”。 然而，歐盟對此並不滿意，罰款的威懾並沒有動搖蘋果的立場。 最近，歐盟要求蘋果開放iPhone的側載功能，並規定如果不遵守，將面臨鉅額罰款。 面對強硬的歐盟，蘋果只能選擇妥協，但同時也警告：側載可能會給使用者帶來風險。
憑藉其技術和品牌實力，蘋果在高階手機市場佔據絕對優勢，雖然在銷量上不是全球第一，但卻佔據了手機市場85%的利潤。 這意味著其他手機廠商只能爭奪剩下的15%份額。 蘋果已經盈利，但他們仍在努力擴大市場份額。 歐盟率先頒布了《數字市場法案》，該法案要求開放AppStore和其他軟體服務生態系統，並取消30%的“蘋果稅”。 儘管軟體開發人員最初認為他們會受益，但蘋果並沒有屈服，而是推出了新的賺錢計畫。
從3月起，《數字市場法》將生效，取消30%的“蘋果稅”，但蘋果此後一直沒有退出這個利潤豐厚的市場。 他們制定了一項新規則，即只要應用的安裝量超過 100 萬次，使用者每次安裝只需支付 0. 的費用費用為5歐元。 這使得蘋果仍然以這種方式賺錢。 然而，蘋果對歐盟的脅迫行為表示不滿。 席勒警告說：“消費者將面臨巨大風險。 “這是因為許多人選擇蘋果手機的原因之一是系統的純度，它不能輕易安裝惡意軟體，以最大限度地提高使用者的私隱和安全。 但是一旦開啟了旁載入功能，一切都會有所不同。
Android系統相對比較開放，使用者可以輕鬆**各種軟體，但也容易受到惡意外掛程式的攻擊。 這給消費者帶來了風險。 蘋果手機擁有龐大的使用者群，一款軟體的**數量可以輕鬆超過100萬次。 對於蘋果來說，他們可以繼續以這種方式賺錢，但對於消費者來說，存在一定的風險。 因此，我們不得不認真考慮蘋果是否應該開放側載功能，在這個問題上眾說紛紜。
當談到蘋果是否應該開放側載功能時，不同的聲音是無窮無盡的。 一方面，開放側載將增加使用者的選擇，並可以更方便地**所需的應用程式。 另一方面，側載可能會增加使用者裝置中惡意軟體和病毒的風險，從而影響使用者的私隱和安全。 對於蘋果來說，他們很謹慎，並尋求在保持使用者體驗的同時最大化自己的利益。 從消費者的角度來看，更多的選擇是一件好事，但隨之而來的潛在風險也不容忽視。 因此，無論蘋果是否要開放側載功能，都需要綜合考慮各種因素，平衡使用者需求和安全問題，尋求最佳解決方案。
通過對本文的分析可以看出，歐盟對蘋果的行為施加了限制，規定iPhone的側載需要開放，以保護消費者的權益。 蘋果不情願地妥協了，並警告說使用者將面臨風險。 我們必須認識到，在技術和商業利益之間，使用者的私隱和安全始終需要得到重視和保護。 蘋果是否應該開放側載功能，涉及到消費者權益和市場競爭之間的平衡，需要找到合適的解決方案。 未來，我們還應該更加關注《數字市場法》的實施效果及其對手機市場結構的影響，以便為消費者和企業提供更好的選擇和保障。