如果要說“偷雞賊”，美國是當之無愧的第一名，美國的內院也是民主黨領頭的。
為什麼？ 不久前，美國已經處於動盪之中，幾乎處於出手的邊緣。 共和黨人丟擲了“只有176億美元援助”的一攬子計畫，而民主黨人則提出了“否決權三重奏”：不幫助邊境，不幫助烏克蘭，不幫助巴勒斯坦人民。
於是，乙個1183億元的援助計畫誕生了，其中600億援烏，141億元援軍，200億元邊境安全援助。
但這一次是共和黨人辭職的時候了。
這相當於，你提出第乙個方案，我投乙個否決權，我投乙個方案二，你投乙個否決權，然後我們就繼續下去，什麼也做不了。 在這樣的鬧劇之後，最終的結果已經不重要了，重要的是，無論拜登採取什麼方案，都會讓民主黨人跳進他們所描繪的圈子。
烏克蘭和以色列都是**，理論上，即使不平等，也可以互相支援，只要不停止支援。
共和黨人非常清楚這一點，這就是他們如此努力工作的原因。
簡而言之，就是用“援助”把民主黨置於困境之中。
以色列牢牢抓住中東國家的中心，幫助普京是可以的，所以拜登會選擇烏克蘭作為突破口，因為拜登的**必須從大局出發，才能引起普京的注意。
如果大勢不變，他們可能會“搞砸”到底。 因此，提出單獨的救助計畫是基於“自身利益”，而不是更多。
從表面上看，民主黨人比共和黨人想要更多，但實際上他們自己挖坑。
如果拜登從一開始就同意，那麼他不僅要接受這個計畫，還要照顧好烏克蘭，否則，在與以色列的談判中，他將處於被動地位。 不得不說，即使拜登拿出1000億美元的計畫，與以色列的關係也會因為這次談判而變得緊張。
此外，以色列**也很不高興。
就在兩天前，以色列國土安全部長公開譴責拜登不完全是對以色列的全面援助，而是對哈馬斯的變相援助。 更有甚者，他甚至以川普為參照，襯托拜登的治理水平。
這樣一來，雖然大家都知道阻止拜登發放救助計畫的人是共和黨人，但以色列還是會把賬號放在拜登的頭上。
因此，在“偷雞賊”這一點上，民主黨絕對不如共和黨。
從某種意義上說，這是兩黨之間的否決權，就像在玩遊戲，炫耀“民主”，但實際上，這是他們背後搞的“分裂計畫”。
我們現在知道，美國內部鬥爭都是民主黨在背後捅刀子的，按照這個速度，他們還不如盡快投降，否則時間會拖得很久，損失會很大。
德克薩斯州上次對移民法案的態度，成了“血課”，但拜登的**卻毫無防備，在“援助”計畫中吃了大虧。
這讓很多人懷疑，他們有底牌嗎？
如果真是這樣，那麼美國的“兩黨民主”將成為一股不可阻擋的力量。 沒有“光”，被譽為“世界燈塔”的美國會怎樣？
不管怎麼說，我們這些吃瓜的人，還是很期待的。