近日，有女子發文稱，她和丈夫開車回去時遇到堵車，過程中發現不少車輛違章停放在應急車道上，於是她拿了一系列違章停放的車輛，贏了1500元。
對此，你怎麼看？
個別網友是這麼想的：
這筆錢熱嗎？
作為乙個以汽車為主要通勤用車的人，筆者認為這筆錢並不熱，同時，**中的回覆也是不合理的。 你說的“不要以高尚的道德感看待建議”是什麼意思？ 占用應急車道是一種違反交通法規的駕駛行為，而法律從來都是最低的道德底線，所以這件事情並沒有什麼道德關係，畢竟無客觀理由占用應急車道已經是道德上不道德的做法了; 拍攝這些非法占用應急車道的車輛並將其反饋給交通部門，僅與交通法規有關。
因此，對這條評論的回覆確實存在問題，“不要以高尚的道德感看待建議”的描述是對道德原意的曲解。
個別司機認為我占用了應急車道，罰款是我的積分，罰款能給你多少錢？
現在你有確切的答案了。
如果不清楚，那就看看這個**。
作為交通參與者，筆者建議有空閒時間的人應該拍下違法車的照片，我本人也有被拍照的經歷; 當年第一場雪，個人將車輛停在禁止停車區，由於事情匆忙，沒有及時找到停車位，結果被拍了下來。 當時的第一反應自然是有些不高興，但靜下心來想一想，畢竟先是自己的錯，所以就算是**，也是罪魁禍首。
但是，無論在什麼情況下，個人都不會在應急車道上隨意停車，更不會在高速公路的出入口處不斷變道或異常減速，因為這樣的駕駛行為非常危險。
特別是占用應急車道，因為我在應急救援機構工作過，知道救援車輛被社會車輛強行阻擋時是什麼感覺，有時即使前後只有一分鐘，也可能導致人員**。 例如，當一輛救護車或消防車出現在與死神賽跑的應急車道上時，車上的每個人，包括司機，都極度緊張，大腦在讀秒; 如果此時應急車道上有“鼴鼠蟻”，平心而論，救援車上的每個人，或者曾經坐過救援車的人，都會發自內心地想親手摧毀它。
但是現在發生了乙個非常奇怪的現象：
有人一邊罵“螞蟻哥”，一邊處理高速應急車道的違章停車記錄，一邊問拍到違章車的博主，“這錢是不是熱”——這些人都是“螞蟻哥”，完全沒有區別。
“螞蟻哥”之所以特別關注，是因為態度傲慢，把按照交通規則在車道上等候的車輛和人稱為“螞蟻”，這樣的形容是對交通法規、習俗和道德規範的褻瀆！ 潛台詞無非是他們有能力承擔違反交通法規的後果，只要能夠做到，就可以無視法律法規，相反，那些只能遵守法律法規的人，在他們眼裡就是“無能”的螞蟻。 它不僅反映了乙個人的素質，而且反映了一種人的認知。
同時，與《螞蟻兄弟》相關的**內容中出現了“十”字，才是刺痛網友心的根源。
無獨有偶，筆者可以負責任地說，自己也有與他打交道的經歷，甚至還有他出具的救護車證明; 也正是因為這樣的經歷，我才有機會有了基本的救援生涯，有機會駕駛救援車，明白了每一秒在某些場景下都是那麼重要。
但最終，他離開了這個領域。
“螞蟻兄弟”並不是乙個孤立的現象，從評論“這錢是不是很熱”中可以得到證實。
這種情況不需要爭論，也不應該被自尊所引導; 網友們關注的重點不應該是那些枯燥的“寒假作業落在**上”，而應該是這些關係到社會道德行為底線和公眾認知的案例，對於所謂的“螞蟻哥”和拍攝違停車輛的博主來說，應該給予正確的評價，讓大眾知道道德還在， 道德沒有淪喪，即使違法的代價很低，法律的權威也不能輕易受到挑戰。
結論：兩起與高速公路應急車道有關的案例，反映了網路上一些人對道德的歪曲，其影響將是非常深遠的，他們的行為是試圖降低公眾的道德意識和道德底線。 因此，對“鼴鼠螞蟻兄弟”的懲罰要嚴厲，要公開，同時要對“鼴鼠螞蟻”的描述進行強調解讀，對整件事最糟糕的描述就是“鼴鼠螞蟻”; 像螞蟻一樣出生，像芥末一樣死去，這是乙個非常侮辱性的描述，每個人都值得並且值得尊重，無論他們的職業如何！ 相反，這樣的描寫經常出現在與舊社會有關的文武作品中，如果“螞蟻哥”有公職，那麼怎麼懲罰他就不難分析了。
天河汽車小編，歡迎轉發評論。
優質作者名單