李寧的新裝，帽形頭盔or魔鬼偵察帽？
近日，李寧的新裝因其帽子造型而引發巨大爭議，並受到大眾質疑，認為它與二戰時期的日本軍帽相似，尤其是類似於“屁股窗簾”的設計風格更是引起了很多人的不滿。
這一事件讓“國產之光”李寧陷入了漩渦，引發了社會的廣泛關注和討論。
近日，李寧的一件頭等艙服裝引起了不小的爭議。 對此，李寧公司高層迅速回應，稱這件服裝的靈感來自中國古代的帽子形頭盔。
然而，這一解釋並沒有平息公眾的不滿，反而引發了更多的質疑和爭議。 公眾將這件衣服與日本軍帽聯絡在一起，而李寧則堅持認為它類似於帽子形狀的頭盔。
那麼，哪種解釋是正確的呢？
從3000多年前的商朝到戰國時期，中國的頭盔工藝不斷提高。 從原來的青銅材料到鐵，再到後來的新增"Don 專案"，形成完整的頭盔系統。
這樣的頭盔不僅提供了很好的保護，而且既美觀又雄偉。 在古代中隊，頭盔是一件非常重要的裝備。 隨著生產技術的發展，頭盔的生產逐漸向高品質產品方向發展，出現了鍍金鳳翼頭盔等豪華、豪華的頂級裝備。
在古代，戰爭是不可避免的，戰車是其中的重要組成部分。 其中，左手邊的車夫戴著頭盔，雖然他的頭盔做工精美，價格昂貴，但並不是所有的軍隊都能買得起。
然而，隨著時間的流逝，發明了一種新型頭盔，稱為“Kasa 頭盔”。 這款頭盔造型簡單，沒有複雜無用的裝飾，頂部是圓形的，結構類似於帽簷，類似於帽子的形狀。
由於生產成本低，宋朝軍隊大量裝備了這種頭盔，元明王朝也使用了這種頭盔。 但遺憾的是，現在的影視行業有一種浮躁、庸俗的氛圍，有些人為了追求明星流量，對古裝道具缺乏最低限度的研究，甚至出現了三國時期軍隊戴著帽子形頭盔的場景，這與過去一些經典古裝影視作品中的細緻研究形成了鮮明的對比。
上圖中劉備、關羽、張飛三人在劇中戴著頭盔，這個頭盔的影響一直延續到今天。 笠薩頭盔不僅在宋代之後的許多朝代使用，而且其設計理念也影響了世界其他國家。
例如，在日本所謂的“戰國時代”，上層武士階層佩戴著“山寨妖改”版的“金鳳凰翼盔”，而對於普通士兵“足輕”階層來說，仿製笠盔是他們的首選。
然而，由於當時日本的生產力較低，這種頭盔的材質通常並不理想，頭盔的零件大多是用普通的白布而不是“正品”版中使用的皮革或金屬製成，防護自然不盡如人意。
上面宋朝軍隊的頭盔設計，後來被西方國家廣泛採用，比如英英和共和联邦軍隊使用的鋼盔，以及法國殖民軍隊在非洲和東南亞的軍帽帷幔。
對於在熱帶地區作戰的軍隊來說，帽子的垂墜不僅可以保護面部和頸部，還可以防止蚊蟲叮咬和遮陽。 此外，這種設計也被**和蘇聯軍隊採用，但法國人用較厚的棉布作為避暑的材料，而**人則使用較厚的棉布作為避寒的材料。
在蘇俄影視作品中，著名英雄保羅·科恰金也戴著這種軍帽，戴著垂帽。
二戰期間，日本的軍事思想和裝備都是從法國學習的，就連軍帽的帷幔都是從法國的設計中抄襲而來的。 但是，由於日本人過於注重實戰，沒有考慮軍裝顏值，結果日本軍帽垂的設計相當醜陋，中國人開玩笑地稱其為“屁簾”。
在許多抗日影視劇中，日本官兵的形象被描繪得荒謬醜陋，軍帽像豬耳朵一樣掛布，讓人更加淫穢。
事實上，這種設計理念並不是日本人的原創，他們自古以來就只擅長模仿和改進，發明不是他們的強項。
李寧高管因為宣傳而引起爭議，他們自稱是民族時尚品牌，但可能會因為服裝設計而引起公眾的質疑和爭議。 二戰中日本軍帽的形象深深扎根於人心中，模特服裝的顏色與二戰中的日本軍裝相似。
李寧公司應避免可能引起質疑和爭議的服裝設計，在宣傳中普及相關知識，弘揚古代服飾文化，從而對服裝的形狀和顏色進行調整和修改。
知名企業和影視行業要清醒地看待國義問題，保持對中國悠久燦爛歷史文化的崇敬之心，而不是僅僅以傳統文化和愛國主義為幌子。