錄音門事件中的公平性問題 劉大華和黨飛為何受到攻擊？

人物之間的關係和“錄音門”事件中的反應真的令人難以置信。 郝繼超和王岳飛作為事件的直接當事人，並沒有受到太多棋迷的攻擊，但劉大華、黨飛和王天一卻遭到了廣大棋迷的批評，這顯得有些不公平嗎？ 近兩個月來，劉大華和黨飛每次直播都被無數棋迷侮辱和嘲笑，被稱作“老傻瓜”、“晚節不保證”、“靠老賣老”，黨飛甚至被有人形容為“想咬人卻不敢咬人的狗”， 而他們的言論，也被一些棋迷戲稱為“劉燕飛”。

毫無疑問，劉大華和黨飛都是純粹熱愛西洋棋的棋手，他們對西洋棋有著極大的熱情，所以面對“記錄門”事件，他們站出來表態是可以理解的，這是職業棋手應該有的擔當和責任。 不過可惜的是，在之前的直播中，他們的言辭並沒有直接點名郝繼超和王月飛，導致很多王天一的粉絲認為他們在影射王天一，難怪會受到很多批評。

試想一下，如果劉大華和黨飛當初的言辭更清楚，會不會受到如此多的攻擊？ 答案很明顯，如果他們直接點名郝繼超和王岳飛，王天一的粉絲絕對不會針對他們。 而郝繼超和王岳飛的粉絲相對較少，所以很難對劉大華和黨飛產生什麼實質性的影響。 直到王天逸再次出現，在直播中回擊劉大華和黨飛，劉大華才在直播間說，“黨飛和我在直播間從來沒提過王天一，是他要坐對座。 劉大華和黨飛的初衷雖然不是針對王天一的，但是他們的話卻引起了王天一的誤會，雙方的矛盾也隨之浮現。 同時，郝繼超和王岳飛作為“錄音門”事件的直接當事人，很少被質疑，確實令人深感遺憾。