美國國會最近通過了一項法案，禁止五角大樓從中國購買電池。 這一倡議引起了廣泛的關注和討論。 軍用炮台在現代軍隊中發揮著至關重要的作用，涉及各種無人作戰平台，如單兵作戰系統、無人機、無人作戰機械人、無人快艇，以及裝甲車、坦克、越野車等現代裝備。 然而，美軍目前使用的大部分電池都來自中國，甚至美國空軍一號上的電池也很可能是中國製造的。 禁止購買中國電池的目的是實現與中國的硬脫鉤，以避免戰時無法補充電池。 然而，美國軍事裝備承包商繼續使用中國部件，這影響了禁令的有效性。 事實上，早在2012年，美國參議院就發現，裝置上一些所謂的“美制”零件，其實來自中國，此後對中國產品實施了長達十年的禁令。
這項禁令引發了許多問題和擔憂。 首先，美軍能否找到適合其軍事需求的替代品？ 目前市場上其他國家和地區的電池廠商是否有能力提供與中國電池相媲美的產品？ 其次，禁止購買中國電池是否會影響美軍的作戰能力和戰備狀態？ 如果美軍無法及時獲得戰時所需的炮台，對其戰鬥力會有什麼影響？ 這些問題需要認真考慮和解決。 中國電池製造業的崛起是乙個不容忽視的事實。 近年來，寧德時代、比亞迪、遠景能源、億緯鋰能、國軒高科、海辰儲能等中國電池企業在全球市場迅速崛起。 憑藉其技術創新和競爭力，他們在電動汽車和可再生能源等領域取得了巨大成功。 然而，由於美國**在中國禁止電池，這些公司可能會面臨重大挑戰。
除了禁止中國電池外，美國**還採取了一系列旨在與中國硬脫鉤的其他措施。 這引發了許多問題和爭議。 在全球化時代，國際合作與交流是經濟發展和科技進步的重要推動力。 禁止購買中國電池等做法是否會阻礙這種合作與交流？ 全球產業鏈高度依賴中國，美國是否有能力自主生產和生產相應的產品？ 這些問題值得我們深入思考。 總之，美國國會通過了一項禁止購買中國電池的法案，引發了廣泛的討論和關注。 此舉旨在實現與中國的硬脫鉤，避免戰時無法補充電池。 但是，禁令的執行效果受到裝置承包商的影響。 同時，這一禁令也引發了一系列需要認真思考和解決的問題和疑慮。
在全球化時代，國際合作與交流是必不可少的，我們應該尋求更加合理有效的解決方案，促進經濟發展和科技進步。 美國國防採購資料顯示，中國在美國國防承包商中的參與顯著增加。 一級承包商由471家增至922家，二級承建商由229家增至552家。 特別是在電子資訊領域，美軍竟然直接從一家被美國禁止的企業購買民用裝置。 更令人震驚的是，美軍使用的炸藥也是從中國購買的。 這些發現引起了廣泛的關注和質疑。 為什麼美國國防承包商如此頻繁地與中國公司合作？ 中國產品在軍工方面更便宜，但在國防和安全方面是否存在潛在風險？ 國防承包商和軍工聯合體是追求利潤還是***事實上，美國的國防承包商和軍工聯合體主要關注的是利潤。
他們不關心中國企業背後的安全隱患，只關心產品的競爭力。 中國的軍品價格低廉，這正是他們所需要的。 這也導致了中國企業在美軍**鏈中的快速增長。 然而，這種合作背後潛伏著巨大的風險。 中國公司的參與可能會使美國軍方的敏感資訊處於危險之中。 畢竟，中國**一直被指控從事網路間諜活動，並試圖竊取美國的軍事技術。 此外，美軍使用的炸藥可能存在質量問題，可能對士兵的生命構成威脅。 美國國會一直在質疑這些問題。 然而，國防承包商和軍工聯合體並不關心國會的態度，他們只關心如何找到藉口來回應質疑。 他們知道，只要找到合理的理由，就可以繼續與中國企業合作，繼續追求利潤。
例如，他們可以聲稱中國產品在某些方面具有無法替代的獨特優勢。 或者他們可以聲稱中國公司已經採取了一系列安全措施來確保其產品的安全。 無論他們找到什麼原因，只有乙個目的，那就是繼續與中國公司合作。 然而，這種以利益為導向的合作值得冒險嗎？ 畢竟，國防和安全是任何國家的首要任務。 如果美國國防承包商和軍工聯合體只關心利潤，而不考慮國家的安全利益，那麼我們如何保護自己的安全？ 也許，我們需要重新思考國防採購的方法和標準。 我們應該更加關注競爭力，而不僅僅是競爭力。 在選擇合作夥伴時，我們應該更加謹慎，以確保他們沒有潛在的安全風險。 只有這樣，我們才能真正維護國家安全和利益。
參考文獻： 1
test-of-fire-in-chinas-own-backyard-iduskbn2f22v5