大象新聞記者李暢和特約撰稿人郝曉。
不是說人工智慧不能工作，而是你接觸到的人工智慧不能。 不是拉麵不好，而是你吃的拉麵不正宗。 “如果你認為這很神奇，那麼你離真正的人工智慧太遠了。 這是一位名叫“鶴老師”的網紅，在**上宣傳他所謂的“零門檻的純白AI入門課程”。
近日，擁有百萬粉絲的自博主“李一舟”，已經走到了世界的風口浪尖。 在“李一舟199元AI課程賣出5000萬”的條目衝上熱搜的同時，他還在譴責割韭菜中“翻車”，其AI課程被徹底下架，個人**賬號被封禁關注，用於銷售AI課程的微信小程式“益州一節課”也因違反《公共資訊發展暫行規定》被暫停即時通訊工具服務”。
事實上，在社交平台上聲稱“只需幾百元就能快速掌握AI技能”的博主不止“李一舟”。 大象新聞記者發現，2月下旬，“李一舟”AI課程引發大批維權退費風波後，類似的AI課程在社交**上依然無處不在。
隨著“李一舟”的熱搜，不少同學開始在社交平台分享自己的退費經歷，並鼓勵同樣購買了課程的網友在評論區積極退費。 蘇怡然是網友之一，今年1月29日，她花了199元買下了《李一舟》的AI課程。 自稱畢業於清華大學並取得博士學位的李一舟曾在直播中標榜，AI是個大出路，只要上他的課，任何乙個“小白”都可以在三周內成為“大神”。 這吸引了身處房地產行業的蘇怡然，猜測AI是否能更好地引領行業未來的發展方向，也希望AI能讓她提高工作效率，開闊視野。
誰知道他買了這些課程，但蘇一然卻發現這些課程很水，“講課的內容都是網上的，大家都知道，完全是浪費時間。 蘇怡然說，**是錄音和廣播，就是把已經在網上已經存在的內容拆分合併成幾個**檔案，她甚至不知道聽完這些課能學到什麼技能。 此外，在上課的第二天，有人提醒她，可以繼續花1980元，公升級到進階班，學習更多有用的內容。
除了付費教學，“李一舟”在課程中贈送了大型模型工具，包括文字、**等內容，這些內容可以由AI生成，“但實際上，它就像是文心一言和ChatGPT的複製品。 蘇一然說，使用這種大型模型工具是有費用的，也就是“算力單元”費。 在開始購買課程時，會有免費的部分計算能力，以後需要花錢充值這筆費用。 使用大型文字模型的**是幾十的算力，基本上要花費一萬多的算力才能做到一次。
即使服務如此“簡陋”，它仍然吸引了許多消費者。 據空頭領域權威資料分析平台“飛瓜資料”訊息，僅2023年，199元AI課程《人人人工智慧課》的“李一舟價格”就賣出約25萬套，銷售額約5000萬元。 除了“李一舟”，還有“何老師”、“張世彤”等知名博主在社交平台上銷售AI課程。
這些人工智慧課程在哪些方面吸引了如此多的使用者？ 據一位人工智慧領域的從業者介紹，人工智慧技術的飛速發展，讓幾乎每個網際網絡使用者都聽說過這項新興技術，而這些講師正在趁勢，通過販賣焦慮來吸引消費者。 蘇怡然同意了，她和朋友們都相信“李一舟”是清華大學的醫生，對人工智慧非常熟悉。 等熱搜後，他們才知道，“李一舟”其實是清華美術學院的博士，主修設計，在湖南大學設計藝術學院攻讀學士和碩士學位。
購買算力、付費會員和更多內容 “學好AI，少奮鬥3年！” 2月下旬，類似的社交網路AI課程依然隨處可見，“鶴老師說經濟”、“海鵬AI商盟”、“雪鵬AI實踐”等知名知識博主仍在以**或直播的形式在短賬號中銷售AI課程。
這些博主的價格從299元、399元到899元不等。 在“海鵬AI商盟”的購物車中，記者下單了一門售價299元的課程，共錄30節課，全部不超過10分鐘，包括如何使用AI生成文字等，這部分內容也可以免費獲得**。 課程配備大型模型工具，可生成文字、**錄音等內容，巢狀“超級語言3”。5“、”文心一言“等工具。
據助教介紹，由於系統公升級，2月27日晚，**錄音等工具使用不順暢，建議兩天後直播課後再使用。 “真正的AI，市場上沒有純粹的免費，免費的基本上是假的。 “使用**和修飾模型工具也需要計算能力。 經過五天的直播學習，如果免費算力用完，就需要充值購買算力。 當然不是買家，需要給會員充值才能使用工具，會員分為**、鉑金、黑金等級別，最低每月89元。 “張世彤”往屆學員表示，除了299元付費課程外，博主還為消費者推出了1980元的年卡。
大象新聞記者發現，還有不少AI付費社群，團費從每年50元到299元不等，AI工具也被贈送，分享AIGC內容創作技巧和變現方式。
其中，不乏AI模型被盜的案例。 例如，“李奕舟”的AI課程被指出涉嫌盜用AI繪圖模型牟利，2月22日，國內AI創作分享社群liblibai撰文稱，壹州智慧型未經授權上傳了該社群的模型並用於商業化，Lilibbai已訴諸法律手段。
人工智慧課程的法律界限。
陝西恆達律師事務所高階合夥人、知名公益律師趙良山認為，“李一舟”銷售的AI課程屬於知識付費課程，未經開發者許可擅自發布模型，涉嫌違法侵權。 多家開發者和SD生態**liblibai也紛紛發表宣告，要求李一舟停止侵權行為，及時與公司和原創作者協商賠償，並就公共平台和自**平台的侵權行為道歉。 如果是盜用或破解技術措施後使用第三方模型，向使用者提供被盜介面服務的人，李一舟也涉嫌不正當競爭。
北京華誠律師事務所合夥人甘世榮認為，法律支援這一舉動，“李一舟銷售AI課程主要侵犯了消費者的知情權和公平交易權; 並涉嫌違反合同法。 不僅可以要求退款，還可以要求一定的賠償。 甘世榮認為，博主和消費者已經建立了合同關係，他們應該為知識產品的提供付費。 如果產品沒有像廣告宣傳的那樣提供，則涉嫌欺詐和違約。 除退款外，根據《合同法》和《消費者權益保護》**，不僅要退款，還要承擔違約責任。
趙梁山指出，如果知識支付產品沒有達到付費使用者的預期效果，而賣家存在消費者欺詐行為，消費者可以依據《消費者權益保護法》第55條第一款的規定，要求賣家承擔相應的法律責任，“經營者提供商品或服務的，欺詐性提供商品或服務的， 根據消費者的要求，增加對消費者遭受的損失的賠償，增加的賠償金額為消費者購買的商品價格或接受服務費用的三倍;增加補償金額低於500元的，為500元。 法律另有規定的，依照其規定。 ”
目前，不少自導自導、線上平台將知識支付作為重要的變現方式，社群問答、直播、付費課程、產品訂閱等各種形式的知識支付產品層出不窮。趙梁山發現，隨著市場的快速發展，一些與知識支付相關的法律問題也開始引起人們的關注。 **付費課程是網購產品，消費者可以按照《消費者權益保護法》和《電子商務法》等法律保護自己的權利。
趙良山建議，鑑於知識型支付產品銷售的混亂局面，不僅需要更完善的法律規範和風險監管機制來保護它，更重要的是，對時代焦慮的人要慎重思考，不要被流量所逼迫去相信所謂的“幾周學新技術”和“財富自由”的神話。 在購買知識付費產品時，要理性購買，仔細篩選，明辨是非。 當發現知識付費課程未達到預期效果，存在欺詐行為時，消費者可以向平台投訴，或向當地消協、市場監督管理局反饋，或直接訴諸法院。 如果懷疑存在欺詐行為，消費者可以向**舉報，**將立案調查。
蘇怡然是文中的筆名）。