標題是個笑話，畢竟歐洲人活了什麼樣的一年？
雖然歐洲人只是在慶祝我們的農曆新年，但這些天他們已經被川普嚇得夠嗆了。
美國有線電視新聞網（CNN）說：“整個歐洲都顫抖了。 ”
我現在嚴重懷疑，在幾百年後的歐洲童話故事中，川普會被描繪成一頭野獸。
然後在農曆三十日晚上，歐洲的孩子們需要放鞭炮來驅趕瘟神。
那麼，川普到底說了什麼來嚇唬歐洲人呢？
這發生在美國當地時間2月10日晚，在南卡羅來納州的一次競選集會上。
南卡羅來納州是乙個非常重要的地方，因為2月24日，第三次共和黨初選將在這裡舉行。
它也是黑莉的故鄉，黑莉是川普目前唯一的競爭對手。
雖然川普現在遙遙領先，拿下南卡羅來納州也不是什麼大問題，但他還是不敢大意。
畢竟，如果他能一舉拿下南卡羅來納州，對黑莉的士氣將是乙個重大打擊，黑利有可能主動宣布退出，他可以提前想象與拜登的第二次決戰。
以上是背景。
為什麼要花這麼多時間在這上面？
因為這與川普接下來要說的話有關。
因為南卡羅來納州很重要，他需要贏得黑利家鄉的這部分選民，讓他們支援他。
但是人們與你沒有血緣關係，所以他們不能僅僅因為你有金髮就投票給你，對吧？
所以川普必須拿出一些真實的東西。
因此，他在競選集會上分享了乙個故事。
他說，曾經有歐洲大國**問他，如果我們不交這筆錢（北約費用），卻遭到俄羅斯的攻擊，作為北約盟國，你還會保護我們嗎？
川普說，我當時的回答是：在我的領導下，美國不會保護任何拖欠會費的國家。 你拖欠了嗎？ 不，我不會保護你。 事實上，我會鼓勵他們做任何他們想做的事。 你必須付錢，你必須付賬單。
簡單來說，歐洲，你要付出代價，你要是敢欠錢，我就讓普京收拾你！
川普這幾天熱搜的那句“你敢欠錢，就讓俄羅斯攻擊你”，就是從這裡來的。
很多朋友都很好奇：川普怎麼會說這樣的話呢？ 這不是拉扯仇恨嗎？
你看，川普說完這句話後，幾乎每個人都在攻擊他。
他在黨內的競爭對手黑利在接受採訪時說：“當他不看提詞器時，他瘋了。
而在黨外，宿敵拜登出來批評：
“川普承認他打算給普京開綠燈，以發動更多的戰爭和暴力，繼續對自由烏克蘭的殘酷攻擊，並擴大對波蘭和波羅的海國家人民的侵略，這是令人震驚和危險的。 ”
然後是北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格。
他說：“任何暗示我們的盟友不會相互合作的暗示都會削弱我們的整體安全，包括美國的安全，並使美裔美國人和歐洲軍事人員面臨更大的風險。 ”
這句話的翻譯很簡單：現在是事的時候，大家想要的就是團結，你現在在說什麼？ 你給我們梯子去搬走，最不疼的就是你自己在美國的安全！
此外，歐洲理事會主席查爾斯·公尺歇爾、波蘭內政部長凱爾文斯基和德國總理奧拉夫·朔爾茨都出來批評川普。
而**那邊也沒閒著。
美國有線電視新聞網（CNN）的評論感嘆說，川普對北約的煽動性言論現在讓整個歐洲都感到不寒而慄。
而《紐約時報》則站出來表示，川普的言論很可能會促使美國的長期盟友採取避險策略，或許與其他大國結成聯盟。
眾所周知，《紐約時報》偏向民主黨，甚至有人說《紐約時報》即將成為民主黨的機關報。
所以現在《紐約時報》肯定會出來攻擊川普。
那麼，他們所說的“其他大國”指的是誰呢？
別想了，當然，那是東方這個大國，神秘的人口超過十億。
去年，法國的**馬克龍來到中國，他不僅聽了《山與流水》這首歌，還不顧美國的阻撓，與我們簽訂了數百億美元的大訂單。
回去後，他還說了兩句經典的話：
“歐洲不應該在台灣和中國大陸問題上發生衝突。 ”
“歐洲不應該成為美國的附庸。 ”
馬克龍說的這兩句話是什麼意思？
就是要為歐洲尋求一條獨立的發展路線，不再跟著美國人的屁股走，不再成為美國人的附庸。
既然要自主發展，首先要和中國搞好關係，在經濟上和中國合作，這樣我們才有資本和信心去與美國競爭。
但沒想到當時有這麼多人在噴馬克龍。
推特上甚至還有乙個新詞，馬克龍的英文名是macron，他們現在會加ing，變成macroning，以此來諷刺馬克龍。
不僅美國在罵，就連法國和歐洲都在噴他。
意思很簡單：你怎麼能拋棄你的美國爸爸，跑去和中國鬼混？
但現在回想起來，馬克龍當時的話確實很有道理。
你們歐洲混在美國人的屁股後面有什麼好處？
你把美國當作保護傘和支持者。
但人們把你當成負擔。
說兩件事。 首先，前段時間，拜登組織北約國家，舉行“衛士2024”軍事演習，並呼籲所有北約成員國，但最終，只有美國和東歐那些國家真正做出了努力。
畢竟東歐離俄羅斯更近，他們感到威脅更大，所以他們自然很積極。
然而，西歐人民習慣於自由和鬆散，尤其是在西班牙，他們沒有為他們的工作做出貢獻。
前段時間，當美國人負責紅海軍事行動時，西班牙也明確拒絕了。
畢竟俄羅斯太遠了，目前最實際的就是如何省錢。
什麼，你告訴我你的嘴唇死了，你的牙齒冷了？
對不起，我是你的肚子，就算牙齒沒了，只要你還能喝粥，我就不會餓死。 除非你有能力將俄羅斯一路推到庇里牛斯山腳下。
第二件事是美國人覺得他們遭受了太多的痛苦。
我遠在千里之外，我帶美國大兵來保護你，我每年花的錢太多了，我一點好處都沒有。
這就是為什麼美國人一直在考慮將北約在共同成本中的份額從22%降低到16%。
因為在美國人眼中，自己在歐洲的軍事存在根本沒有佔到便宜，反而吃了很大的虧。
我努力保護你，我成了保鏢，你是不是應該多付一點保護費什麼的？
事實上，這與駐韓美軍分擔的費用是一樣的。
美國人總是覺得自己吃了虧。
“為什麼要拿納稅人的錢來保護無關緊要的歐洲人，南韓人？ ”
“對，對，你說的沒錯，歐洲很重要，南韓也很重要，但是請問，這和我3000的月薪有關係嗎？ ”
這兩個經典的反問句也被美國人自己使用。
至少有一半以上的美國人吃這套。
所以，上乙個問題很容易回答。
明知道這樣說會導致仇恨，川普為什麼要這麼說？
這就是原因。
他正試圖爭取這些“歐洲和南韓與我有什麼關係”的美國人的支援。
川普和拜登實際上是完全兩種不同的人。
拜登是職業政治家，他最在乎的就是霸權。
他想的是，我是美國，老子是天下第一。
多花一點錢也沒關係，只要能召集盟友，大家都會認我為老大，幫我把中俄圍起來。
尊重我作為世界的共同主宰，那我就花這筆錢。
但川普，他是個商人。
這位商人非常精明，是乙個精緻的利己主義者。
他只想著一件事：我要賺錢，我要賺錢，我想為美國爭取各種小優勢。
所以你要問我，把這兩個人放在一起，誰對中國更有利？
那麼，我當然支援我們理解王川普先生。
如果他真的能憑一己之力解散北約，至少讓北約國家無法相互聯絡，相互猜疑，互相攻擊。
這是最高的壯舉。
什麼時代楷模，全國前十名都給他安排好了，頒獎的時候一定要叫我親自去，給他準備乙個2公尺高的小金人，好好謝他。
至於拜登的幫派？
職業政客，老手，狡猾，愛玩陰，你看拜登上台後，是不是連網路上的水軍和仇敵都多了？
那麼，讓我們選擇理解的國王。
你說吼還是不吼？