28年錯命案，也是發生在九江的一起案子，對全國影響巨大。
明白了：徐敏早在幾年前就已經上過最高層上訴了，網路上仍有不少網友呼籲真相。
作為乙個“改變人生28年”的當事人，徐敏所遭受的傷害可想而知。 他辛辛苦苦撫養的孩子不是自己的，他病死了。
事情的真相確實令人困惑和可疑。 人性中對公平正義的追求，也使人有追求真理的衝動。
我其實已經關注這個案子很久了。 然而32年後，許多真理將在歲月的塵埃和煙霧中湮滅。 要找到確鑿的證據就更難了。然後一切都會變得一團糟。 所以，我沒有跟隨評論的趨勢。
是錯誤還是偷竊交換？ 這是乙個很難確定的問題。
如果是失誤，對杜欣之的質疑和攻擊就會變成集體網路欺凌，會讓杜欣之背負很多委屈和心理壓力。 所以，它也是她會一路走到九江市第三醫院，以找到徐敏單位論的事件。
兩案法院均認定“錯誤交換”，分別給予杜新志、徐敏賠償。 換句話說，在法律的真理中，它被認為是乙個錯誤。
如果是秘密交換，徐敏會尋求最終的真相，依法向上級部門報告，這有一定的意義，也是她的權力。
但是，法律的原則是“毫無疑問有罪”。 如果沒有確鑿的證據，尤其是二審法院已經作出判決，網友們還想攻擊杜欣之，那麼變得不為人知。即使你有很多疑問，很多懷疑。 因為這些懷疑往往是“”。似是而非絕對
換句話說，您可以進一步尋求法律支援，但您不應該陷入網路欺凌和攻擊。
更何況，這種攻擊，對於郭偉來說，是很難對付的。 （對不起，我現在不知道他的名字是郭偉還是姚偉，如果你弄錯了，請提醒我改正。 ）
當我們在世界上撫養孩子時，我們可以瞥見我們對養父母和親生父母的感情。
在心理學上，乙個人會與小時候和他一起長大的人有更多的親密感和認同感，而不僅僅是血緣關係。
也就是說，郭偉小時候的腦海裡有很多回憶，杜欣之和他一起長大，有甜蜜，有愛，也有衝突......在他的記憶中這是密不可分的。 這些日常互動和共同的經歷會給他一種安全感、信任感和依賴感。
當然，郭偉的情況與此不同，他收養的孩子往往被父母遺棄或安置; 不管是失誤還是搶斷，郭偉都出乎意料。
但除了動機不同，郭偉的成長環境和他收養的孩子是一樣的。 他的情感和心理有太多的相似之處
只是在理智上，在道德上，他會傾向於徐敏。 它不會像乙個被收養的孩子，他會經常責怪他的親生父母。 他不怪徐敏。 他會明白這是不可抗力。
但是在他和徐敏之間，還是缺乏親密接觸，這帶來了心理上的依戀和記憶。
這可能是他們需要趕上的一課。
不管是指責杜新之還是徐敏，都應該是郭偉不願意看到的。 在他心裡，他們都有自己的美麗。
如果沒有確鑿的證據，帶著執念去追求真相，甚至互相攻擊，很容易讓徐敏在郭偉心裡丟分。
很多被收養的孩子，長大後會與親生父母和養父母互動，但他們可能離養父母更近，會承擔更多的責任。
郭偉與養子不同，他面臨著兩難境地，尤其是親生父母和養父母，他們仍然互相攻擊，他們格格不入。 郭偉如何選擇，是對他智慧的考驗。
著眼於未來，學會放手，彌補秀和郭偉之間的依戀，享受親情遲來的喜悅，或許是此時許敏更重要的事情。
徐敏不僅需要真相，還需要心理療癒。