不久前，在重慶舉行的中國新聞獎研討會上，中國新聞獎評審委員會副主任、宣傳部新聞評審組組長曹煥榮回答了許多問題，分享了自己的經驗。
新聞業是我們餘生選擇的職業和職業。 ”
今天的中國新聞獎秘訣，讓我們一起來看看曹煥榮同志的分享。
中國新聞獎評審委員會副主任、宣傳部新聞評審組組長曹煥榮
根據中國新聞工作者協會的安排，我將結合參與評審和評選中國新聞獎的過程，從兩個方面談談學習和實踐最好的文化理念和加強和改進新聞工作。 （一）。中國新聞獎的獲獎作品都是經過嚴謹的流程製作的，其中之一就是評審。 “中國新聞獎”的評審工作始於2014年，今年已持續10年。 有一件事要堅持10年，可不是那麼容易做到的; 另一方面，10年堅持做一件事，一定是不平凡的。 我有幸連續8年參與審計。 今天，如果有人問，這項工作有什麼必要？ 我的答案是保護“兩個尊嚴”：最高獎項的尊嚴和新聞職業的尊嚴。 首先，中國新聞獎是乙個國家級獎項。 中國新聞獎的獲獎作品代表了中國新聞事業的最高水平，象徵著中國新聞事業的最高榮譽，必須堅持正確定位、規範漢語的典範。 如果這種“頂網”和“天花板”的作品都做不到這一點，那就慚愧於“中國”二字。 正確的定位和準確的表達是新聞工作的基本要求，而語言和寫作要求的基準是所有新聞獎項中最高的，無論格局和生態如何變化，這一點都不會改變。 如果我們不找出評論中的錯誤，讓有瑕疵的作品獲獎，業界會怎麼想，觀眾會怎麼想，新聞系學生會怎麼想？ 它將對社會產生什麼樣的影響？ 其次，新聞業是我們餘生選擇的職業和職業。 2014年，中國新聞獎開始設立評審流程，是全面推進融合發展的“元年”。 10年後回首往事，這種巧合是偶然的這一切都與網際網絡有關。 在過去的10年裡，我們見證了人人都有“麥克風”和“攝像頭”的時代到來，見證了溝通的大門向所有人敞開，幾乎沒有門檻，零准入。 與傳統的**相比，網路通訊的特點之一就是開放性，以及它所導致的隨機性，似乎任何人都可以做到，而且可以為所欲為，這導致了各種不規範甚至無序和混亂。 面對如此巨大的變化，記者不僅要適應，更要與時俱進。 既要保持存在感，又要把握主動權和主導權，保持把握把握的前提是突出自己的專業素養和專業能力，不犯錯誤，要更加輝煌，拿出更多高質量、核心競爭力的作品。 通過這兩個視角，廣大新聞工作者將對中國新聞獎的評審給予充分肯定，這是一次必要的制度設計，也是一次有效的制度創新。 不僅是中國新聞獎的評選，而且是新聞製作的全過程，都要在堅持誠信方面發揮引領作用。 多年來，一些新聞界同仁也對《中國新聞獎》的評審提出了一些質疑。 雖然我們從未在“黑匣子”中操作過，一直在“玻璃屋”中工作，但資訊不對稱客觀存在。 利用這個機會從個人角度回答一些常見問題。 有同事問，你的評論是“批改中學生語文作業”嗎？ 實際上，這縮小了對中國新聞獎的審查範圍。 比如去年的審計中，有工作報告了某地的開發成果，提到“濕地已變成綠化農田”，這顯然不符合國家關於濕地保護的規定，也違背了新的發展理念。 我們對參賽作品的審查是全方位的，始終把政治標準和指導放在首位，當然我們不會放過類似的錯誤，也不會有一點點開放。 同時，準確規範的措辭，甚至標點符號，無疑是我們審查的重點。 無論新聞媒體和載體如何變化，哪怕是以音訊、直播、插畫等為主，也離不開文字或語言作為基本要素的支援。 對此，任何從事資訊傳播的人都不應該有任何放鬆的念頭，任何時候都不能用祖國最嚴謹、最純潔、最規範的書面語言。 一位同事問，你們的審計標準是如何制定的，它們是一成不變的嗎？ 我們掌握的標準非常明確和一致，在政治上嚴格遵循黨和國家的方針政策法規，以及各種形式。 審文字，參考最新版《現代漢語詞典》年度，標點符號使用國家標準1份。 毫無疑問，審計標準是動態的，可以進行調整。 因為新聞實踐不是一成不變的，深度融合就是不斷創造新的形式和形式，重塑新聞行業新的規範和準則。 應該以開放的心態擁抱創新。 例如，被及時發現並糾正的輕微噪音和簡單的非政治性口誤，在前幾年被當作錯誤處理，但近兩年進行了調整，審計委員會成員甚至討論過“一些噪音本身就是真實性的一部分”。 有同事問，你在審計工作中犯了錯誤嗎？ 我的回答是肯定的，由於知識結構的侷限性，由於時間的限制，大量的審計等因素，錯誤是不可避免的，但很少見。 因為每一位審計委員會成員都秉承“認真、公正、專業”的工作態度，並落實“實錘”準則——“能算的不錯”。 此外，還有兩種機制可以保證：首先是集體研究。 對於工作中的每乙個錯誤，首先，在小組內部，必須有三個人的意見一致; 然後逐一交由審計委員會主席會議決定; 如果小組內部有分歧，會新增乙個鏈結，提交給所有成員集體討論甚至投票，然後提交主任會議確認。 二是允許解釋。 對於在評審中發現有誤並可能被取消資格的作品，由中國新聞工作者協會評獎辦公室將作品發回提交單位，允許充分說明、申訴，最後再次召開導演會議確認。 評審委員會的工作也要經得起提交單位和被審核作品作者的評審，我們錯了，發現就改，每年都有這樣的例子。 由此可見，中國新聞獎的評審總體上是可信的，值得大家信賴。 中國新聞工作者協會要求每年將審查情況和審計例句彙編成檔案，在新聞前線、中國記者雜誌社等地方發表，這也是提高工作透明度、廣泛接受監督的一種方式。 近年來，各新聞單位越來越重視對新聞作品的全面把控，將其作為自身高質量發展的極其重要的一環，有的還在新聞作品的評選中增加了審核程式。 這一努力的結果反映在去年的審計中，與前一年相比，錯誤數量大大減少。 （二）。中國新聞獎的獲獎作品是很好的教材。 在整個過程中，我一直在學習和思考：我為什麼要評價這篇文章，為什麼要為了高獎而評價它？ 相信每個記者都會想，這些作品有什麼好看的？ 進一步加深對獲獎作品的了解，應當是獲獎後的必做作業。 閱讀一些原著作品，一定能從中學到很多東西，促進新聞創新，這樣可以更好地發揮頒獎活動的長尾效應，也體現了中國新聞工作者協會精心組織、全媒體圈積極參與此次活動的初衷。 1. 從獲獎作品中學習去年入選中國新聞獎的時候，我是第一組，體裁以新聞評論為主，對重慶的一等獎獲獎評論《向重慶致敬，向人民致敬》很熟悉。 前不久，我利用在重慶參加培訓班的機會，前往某報社與作者交流，重點談乙個問題，即網際網絡條件下重大評論的輕鬆表達。 這篇署名“於四平”的文章，一經發表便在重慶走紅，甚至還帶著幾分“洛陽紙貴”的味道，讀者紛紛表示“讀書使人激情澎湃，淚流滿面”。 分析這項工作，有兩項創新脫穎而出：第乙個是一小段零碎的句子。 為什麼這篇大評論讀起來感覺不長，為什麼張貼在公寓上時看起來不沉悶**？ 為什麼人們可以一口氣讀完？ 原因之一是優化表達，長文的段落和句子非常切碎。 全文4700多字，光是100多段，有的自然段落只有十幾幾個字，比如“什麼是重慶人？ “變成乙個獨立的段落; “重慶人是什麼樣的人”是另乙個獨立的段落。 不是今天非要這樣寫，而是在新的**模式下，適應快節奏、碎片化、輕量級的閱讀是可行的。 二是故事解說。 這顯示了網際網絡條件下批判性寫作的流變學。 為了提高表現力和可讀性，在評論中可以講述乙個故事，如何講述乙個故事？ 這個故事可以分別作為論據、論據、論據和評論中的論據嗎？ 你可以試試。 重慶**這篇書評包含了一些小故事和許多小細節，以支援對重慶城市精神的詮釋。 雖然有人提出“這不像傳統意義上的評論”，但有必要肯定對提高評論吸引力和號召力的不懈追求。 同樣，一些記者和編輯也在討論類似的問題，比如寫一篇評論，評論中怎麼講事情，評論裡怎麼評論，如何處理評論和評論的關係？ 事實上，他們正在考慮是否可以增加整個文字的敘述部分的比例，有時甚至超過論證部分。 這些改進和創新值得關注和鼓勵。 2. 獲獎作品存在不足之處獲獎作品是一面鏡子。 別人能得獎，我為什麼不能？ 別人能中高獎，我為什麼不能？ 這是個好問題。 善於適度的對比和橫向比較，從中發現自己的缺點，是產生好作品的開始。 我們只比較思想的開放性和題材的多樣性，可以發現很多參賽作品在這兩個方面都不夠開放，這也從側面反映了日常工作中的一些不足。 比如一等獎中的兩則新聞，《鐵路投融資體系破冰，全國首條民營高鐵》和《小崗手牽手北大荒》，都不是簡單的經濟新聞，而是嵌入了重大政策導向、行業導向，內容複雜， 這不僅與經濟有關，而且與政治、社會、文化等有關。 紀檢監察工作新聞報道兩份獲二等獎，乙份是《“一校一策”抓實效》，準確反映31所高校存在的問題，落實檢查整改工作; 另乙個是《海南公開澄清司長級幹部姓名》。 這種內容以前很少見。 比較這些新聞，有些條目在主題上似乎相對單一。
首先，單薄在一定程度上體現在一些報紙、廣播電視台，新聞的體裁正在減弱，高質量的作品正在衰落。 在去年參與評審的41篇新聞報道中，至少有12篇報道了重大專案和科研專案，或重大專案開工或完成或階段性成果。 在同一所大學報告同一科研團隊的成果，已成為一些省份**和系統**的物件。 比如本次評選的評審作品都取得了重大進展，獲得了5項一等獎，除了上面提到的重慶**文章外，除了新華社、**廣電台《昱源譚田》兩位評論直接面對抗美鬥爭和疫情防控困難，無論從任何角度來看， 它們堪稱質量上乘，在國內外都有很大的影響。但是，在比較中也可以看出，綜述的主題過於狹隘。 據粗略統計，提交的35條評論中，至少有10條談到了幹部的作風，不能“作秀”、“平躺”、“一刀切”、“偽創新”、“打鼓傳花”。 網上也有一些“群吵嚷嚷”和“不說大話空話”。 這些評論是真實反映實際工作，推理正確，文章寫得好，但是否也在提醒我們，我們的視野應該更廣闊一點？ 比如，與獲獎的短片**和正能量澎湃的直播相比，可以發現一些問題。 這兩個品種現在是投資最大、產量增幅最大的品種，也佔受眾最長、影響力最廣，但真正能拿到手的實在不多。 這反映出目前短**的狀況，直播整體質量不高，也與放不開主意、題材比較狹窄有關。 此外，一些主流推送的新**東西並不火，直播時有出現，一些新**作品設定雙號話題的情況並不少見。 這一切都在等著我們去解決。 3. 對獲獎作品進行研究這是指對問題進行一些特殊的研究，並將獲獎作品結合起來。 在獎項評審階段，《學習時報》提交的評審《關於“永遠放心”**的後續問題》引人注目，最終毫無爭議地獲得了一等獎。 這些年來，中國新聞獎的獲獎點評，尤其是一等獎，基本上都是集體作品，而且這是個人簽名，而“我”在文中多次出現，不僅是“我”在思考，而且“我”對總書記的***引用了“永遠放心”和“搜尋過程”，進而加深了對這句話的理解。 如何遵循主題宣傳總書記的要求，避免“照本宣科、不求懂、浮於上風”，真正做到“用理性說服人，用感情說服人，走進人腦心”，記者們要結合獲獎點評，認真思考這些問題。 因為目前，在一些稿件中，固化、表述、排版幾乎已經成為一種流行病和普遍存在的問題。 在我的新聞評論工作中，有時我會收到10篇評論稿件，其中有五六篇會採用基本相似的結構：3段，3個副標題，乙個高，主題突出; 二是表達得好，故事生動; 三是傳播廣泛，深度融合。 在最後一段中，還有幾句“成功實踐”、“有益的探索”、“提供參考”、“體現責任”等等。 我想知道為什麼新聞實踐變得如此統一？ 日前，《學習時報》組織了一場關於中國新聞獎作品的研討會，我與《追求“永遠自在”**》的作者和報社同仁一起參加了研討會，聚焦獲獎作品，從選題、寫作到編輯，從概念、表達到風格。 例如，由於作者當時是《學習時報》的社長，我們談到了兩點：1、作為新聞單位的負責人，要不要帶頭寫出有鮮明特色的文章？ 2、是不是因為作者是報紙的主幹，所以他寫的個性化文章才能順利發出去？ 他們就改進寫作風格、尊重寫作規則、優化記者和編輯創新環境等發表了很多意見，非常鼓舞人心，也很有意義。 希望更多的記者以獲獎作品為物件，加強對相關問題的專題研究。 （作者為第33屆中國新聞獎評審委員會副主任、第33屆中國新聞獎評委、現任宣傳部新聞評審組組長。 本文基於作者在2024年1月11日中國新聞獎研討會上的講話。