“我是傅某某，因為之前公司的一些糾紛，在不理智的情況下對你說了一些不真實、不恰當的話，事後我才意識到自己的錯誤，我真誠地向你道歉，對不起！ ”
未經中國某公司習安分公司授權，我們以公司名義向公眾開展營銷活動，對公司聲譽造成嚴重不利影響。 我們已經深刻意識到自己的問題，我們向中國某公司的習分公司道歉，對不起。 ”
近日，習雁塔法院執行局黃衝法官成功審結了兩起侵犯人格權案件，執行標的只有一句“對不起”。
但要說“對不起”並不容易。
考慮到執行內容是“正式道歉”，不僅要客觀地達到道歉的目的，還要反映被執行人的內心悔恨，彌補申請人的內心傷害，為了達到良好的執行效果，執行法官堅持將法律規定與勸說和教育相結合， 在理性與法律的結合下，促進了案件的成功執行。
案例一. 在傅某案的執行過程中，由於雙方矛盾深厚，被執行人一直拒之門外，以“不可能道歉”為由。
同時，被執行人也對被執行人通過朋友圈道歉表示懷疑，“被執行人在發表道歉或發表後短時間內刪除道歉時遮蔽他人怎麼辦？ ”
針對上述問題，執行法官首先開展了勸說教育，本著以監督強制為主，代人履行為輔的思路開展了本案的執行工作。
法官分析案情後，耐心地向雙方解釋法律，希望被執行人能夠感同身受，給予相互理解和讓步，另一方面督促和警告被執行人，沒有無法履行正式道歉，如果他拒絕履行生效法律文書確定的義務， 他至少會受到訓斥，最壞的情況會被罰款或拘留;在執行過程中，法官進一步向被執行人解釋，如果仍堅持不主動道歉，則執行將以其他方式公布或公布生效裁判文書的方式進行，屆時產生的費用由被執行人承擔。
經過多次協調溝通，知道上述法律後果，傅某某意識到了自己的行為錯誤，在執行法官的見證下，雙方終於達成協議，被執行人在朋友圈公開發表道歉宣告，同時向申請人支付了500元的精神慰藉， 案件成功執行。
案例二. 在某公司的執行案件中，執行法官接到案件後，立即聯絡了兩家公司的負責人，並向雙方解釋法律，協調解決工作。
法官根據侵權事實和申請人名譽所受損害，對道歉內容和履行方式進行了審查，當事人確認了道歉內容，被執行人承認侵權事實並承認錯誤，並以報紙的形式真誠道歉， 申請人也接受了道歉，侵犯公司名譽權的案件已圓滿結案。
法官致辭。 第九百九十一條 民事主體的人格權受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。
第一千條 行為人對人格權的侵害行為承擔消除影響、恢復名譽、正式道歉等民事責任的，應當與具體行為方式和造成的影響範圍相適應。
評委寄語：俗話說，好話三寒，惡言傷寒六月，大家在人際交往中要互相尊重，在日常生活中要注意言行，遵守國家法律法規和道德規範，衝動做出侵犯名譽的行為， 不僅要受到道德的譴責，還要承擔相應的法律責任。
中國**陝西記者站 秦風|張沐寧）。
*：中國**網。