正文：請注意，熊的墨水已經用完了。一切都是劣質的，只有流量高。
兩個小學生寒假作業，幾千萬網紅在空中大喊大叫，假扮侄子的假叔叔，沒有......找到此人的西昌小學是一部劇情老套的劇集，卻在網紅和**平台的幫助下，不斷發酵翻轉數次，佔據了社會的制高點多日。
喧囂漸漸平息，央視定下了“秦朗在巴黎的寒假作業”——新黃新聞。
“黃色新聞”是指一種具有煽動性、風格不高的新聞，通常沒有很大的社會價值，純粹是無底線的迎合大眾口味。 一些膚淺但煽動性和引人注目的“新聞”被稱為“新黃色新聞”。
近年來，類似事件頻發。 直到看了微博上的熱搜後，大眾才意識到，他們似乎又成了劇中的一員。
這場風波也是如此，從網路到澄清，先是散布謠言再闢謠，矛盾的熱搜話題輪番上演，全民的注意力隨著熱搜的方向左右跳躍。 無論是擺姿勢拍照的始作俑者，還是搓流量的**和平台，大家在這場流量鬧劇中都賺到了足夠的熱度。
相反，真相是最不被關心的。
這不禁讓人思考，是誰在批量做熱搜？
訊息歪曲，信任危機頻發，共青團此前發文提醒公眾警惕謠言背後的交通業務：“揉熱挑起對抗，用**賣焦慮，先造謠後闢謠，流量熱度吃到飽。
這個例程非常普遍，並且經過了嘗試和測試。
在秦浪的寒假作業事件中，原帖博主扮演了千萬粉絲的角色，自然知道爆裂的邏輯。 後來，自稱是秦浪舅舅、秦浪老師的賬號聽到訊息後動了，為了蹭流量，擺出照片欺騙公眾。 自稱是他們舅舅的網友更是直言，面對質疑，他們“搓流量”，歡迎大家“舉報”。
在這一點上，事情已經完全變壞了。
隨著劇情的推進，熱搜層出不窮。 從一開始“秦浪一年八堂課”到“相關部門介入調查秦浪丟失寒假作業”，從“叔叔買試卷送秦浪丟寒假作業”到“秦浪叔叔賬號被封”，謠言和謠言的雙重資訊匯聚熱搜。
幾經折騰，如今事件迎來了圓滿的結局，但旁觀者的疑慮卻一直沒有化解，不少網友認為這件事從一開始就是裝腔作勢。
事實上，類似的信任危機已經爆發了很多次。
近日，一則“遊客花3萬元包租三亞到湛江遊艇”的訊息上了熱搜，後來證實根本沒有這樣的航線，網友發帖只是為了獲得流量。 再往前追溯，“乳腺外科醫生家中發現15億元”、“貴州搶親”、“長期喝咖啡會導致皮質醇過高”等未經證實的話題一直熱搜。
不難發現，這類熱搜事件的共性在於，大多是“網路傳播”，話題本身迎合了大眾的興趣。
據業內分析人士介紹，與公共生活息息相關、容易吸引人們熱血的網路內容，是天生的熱搜體質。 以網路為源頭，熱搜空降不造假，先吸引流量，即使後續事件反轉，也可以通過拒網傳遞熱搜閉環。
這正是澎湃新聞在評論秦浪巴黎作業失利時所強調的：“現有的媒體生態，其實在在鼓勵著這種創作。 ”
這是另乙個例子。 此前，“乳腺醫生家中發現15億元”話題熱搜，話題上榜共80分鐘，微博資料顯示話題閱讀量高達80482萬。 話題“頭條新聞”的主持人是新浪新聞的官方賬號。
僅僅幾個小時後，謠言就被闢謠，熱搜上榜，傳言乳腺外科醫生搜了1個5億不實話題閱讀6899萬，話題上榜182分鐘。 新浪新聞官發文闢謠闢謠，稱其“嚴重不實”。
咱們問，類似的“線上傳播”內容已經成為熱搜永久，謠言屢次達到最高點，哪裡談信任這個詞？
人為干預，全球熱搜的大規模製造，都是為了利潤。 在流量為王的時代，製造“新黃新聞”，散布謠言，闢謠，背後的好處是顯而易見的。
秦浪在巴黎丟了功課，平台靠熱搜拿了不止乙個流量。 如果劇情有起伏，效果可以加倍。 比如去年的女生地鐵**烏龍事件，相關話題已經連續20多次登上熱搜，屢次影響社會情緒，微博流量一次次高峰。
在收割流量和引導**的利益指引下，類似秦浪巴黎丟作業的神奇事件屢屢被禁止。
一方面，在新聞生產的源頭上，低成本、低價值、低意義、高流量的“新聞”正在被大規模生產。 在傳播和發酵的過程中，上述“新聞”恰恰是熱搜青睞的內容。
隨著自我意識的興起，每個人手裡都拿著麥克風，新聞製作的門檻也大大降低。 疊加平台的流量分布，很多推送給大眾的“新聞”，都是瑣碎的日常瑣事，甚至是帶有嚴重冒充痕跡的假新聞。
有分析人士指出，平台推薦此類內容，其實是應對競爭、爭奪使用者注意力的常用手段，“如果只是熱搜上的單一謠言，還是可以理解為暫時的疏忽。 類似的動盪經常發生，很難將其視為偶然。 ”
另一方面，圍繞“輿論或商界”的熱搜機制一直存在爭議，人為干預熱搜的漏洞也屢演重演。
以全網重要入口微博為例，榜單規則顯示，熱搜演算法機制會根據搜尋量、部落格量、互動量、閱讀量等資料指標，每分鐘計算出所有熱詞的綜合熱度，並拿前50名展示。 微博相關負責人也曾公開表示，微博人為干預熱搜屬於事後審核模式，比如處理榜單上的謠言內容，對戰爭、濫用等內容進行調控。
總之，微博熱搜是人為干預的，為了讓熱搜榜變得更好，更真實地反映社會情緒。
然而，在實際操作中，人為干預遠不止於此。 以買賣熱搜的灰色產業為例，熊楚墨從某營銷服務商那裡得到了熱搜榜的**：基本收費模式一共4個50,000,100,000如果包法成功，根據需求和資訊，能夠上車是正常的。 ”
服務提供商提供的熱搜列表在列表中。
據介紹，搶榜的原理也很簡單，就是操縱**藍V、KOL、素人等各種賬號聯合發布同一話題，在短時間內聚集流量，經過4到5個小時左右的發酵後，將話題送上熱搜。 而且，不僅微博熱搜的一般榜單，其他榜單也可以上榜。 以北京的熱搜榜單為例，榜單頂部為12萬。
服務商表示：“官方廣告空間幾十萬，輪播，還有廣告logo，第三方排名可以偽裝成正常的熱搜話題，價效比更高。 ”
此外，“紫光閣地溝油”的經典事故，以及“逆水冷”手遊“給錢就上熱搜，不給賬號就給錢”的指責，很多案例其實都指向同乙個資訊：不管是明暗，熱搜上架機制似乎都有操作的空間。
多種干擾因素疊加在一起，熱搜榜的**點點如何與社會現實相一致？ 如何保證內容的真實性？
風波的背後，“守門人”傳播科學創始人陸寅提出，群體交流中有“守門人”，只有符合“守門人”的價值標準和群體規範的資訊才能進入傳播渠道。 後來，“守門人”的概念被引入新聞傳播領域，明確了新聞活動不應該“被聽到就記錄下來”，而應該被篩選、過濾、檢查。
誰是當前通訊秩序中的“看門人”？ 結合風波，是平台和平台的責任。
業內人士認為：“如今的新聞傳播活動不同於以往，把關人的範圍也擴大了，自治、社交平台、內容平台和監管部門都承擔著把關人的責任。 平台把關也是重中之重，因為熱搜是社會熱點話題的集中地，但“新黃新聞”和謠言的氾濫，證明了平台的失職。 ”
監管部門一再加以處罰，也直接指出了平台在監管、審核、發行等環節的失職行為。
2023年10月，上海市國家網際網絡資訊辦公室針對熱搜傳聞對新浪上海進行訪談，明確指出新浪對熱搜話題開啟和發布資訊的真實性負有主要責任**，不得通過虛假話題、“摩擦熱點”和“頭條派對”傳播炒作虛假資訊。
顯然，從闢謠熱搜的閉環來看，“網路傳播”一詞不能作為“免責宣告”，平台必須對謠言發酵的不良影響負責。
平台也深知，優質內容是社群和平台的基礎，信任和滿意是使用者活動的基礎，並以此為基礎積極自救。 比如微博熱搜將在2023年上半年推出“熱點新聞”，以增加正能量新聞的推薦，從而緩解平台內容生態中的一些負面問題。
客觀情況來看，平台自救行動效果不盡如人意，內容失真、熱搜炒作等頑固問題並未得到實質性解決。
從新聞製作來源來看，針對秦浪丟作業一事，湖南錦洲律師事務所合夥人易旭表示，如果網紅博主的行為是故意虛構和擺姿勢的，那可能是虛假宣傳。 導致誤導公眾，可能涉嫌構成誹謗或欺詐。
因此，抵制“新黃新聞”和熱搜謠言需要多方的共同參與，也要深入表面，深入幕後撥正正。 對使用者和流量的追求，平台缺乏監管和引導，平台在業務環境中面臨的使用者流失、收入下降等業績壓力，直接或間接促成了當下的熱搜亂象。
留在巴黎的寒假作業據說已經歸還給了原主人，失控的熱搜能找回來嗎？