影片以現實主義題材和小人物視角為切口，展現了刑法第二十條關於“正當防衛”的公理和人情懷。
這部電影的主要案例是乙個因非法收債而引發的刑事殺人案件村里的暴君為了討債，殺死了受害者的狗，用狗鏈將丈夫拴在門上，甚至揚言要用刀來動刀，在恐懼和絕望中，丈夫拿起一把剪刀刺了他一刀，導致村里的暴君受了重傷，後來死亡。
2024年法律考生不應該只看一部簡單的電影，因為“第20條”背後的考試中心才是真正的法律考生需要關注的。
準確把握正當防衛的因果條件。 正當防衛的前提是存在非法犯罪。 違法侵害行為，不僅侵犯生命權、健康權，而且侵犯人身自由、公私財產等權利的行為; 這包括犯罪和非法行為。 非法侵略不應過分侷限於暴力或犯罪行為。 可以對非法侵占行為進行辯護，例如非法限制他人的人身自由或非法侵入他人的住宅。 非法侵權不僅包括對自己的非法侵權，還包括危害國家、公共利益或者他人的違法侵權。 對於妨礙安全駕駛或危害公共安全的持續非法和犯罪行為，例如拉動方向盤和毆打駕駛員，可以進行防禦。 成年人應當勸阻和制止未成年人目前對其他未成年人的違法行為; 勸阻、壓制無效的，可以進行防衛。
準確把握正當防衛的時間條件。 正當的辯護必須針對正在進行的不法犯罪。 違法行為已經形成現實和迫在眉睫的危險性的，應當認定違法行為已經開始; 違法行為暫時中斷或者暫時停止，但違法犯罪人仍有繼續實施犯罪的現實可能性的，應當認定違法犯罪仍在進行中; 在財產犯罪中，違法犯罪人已經取得財產，但可以通過追查、封鎖等措施追回財物的，可以認為違法犯罪仍在進行中; 違法行為人確實喪失侵權行為能力或者真正放棄侵權行為能力的，認定違法行為已經結束。 對於違法犯罪是開始還是結束，應當根據辯護人被辯護的情況，根據公眾的普遍認識，依法作出合理判斷，不得要求辯護人。 辯護人因驚慌失措、緊張等因素對違法犯罪是開始還是結束產生誤解的，應當按照主觀客觀統一原則依法妥善處理。
準確把握正當防衛物件的條件。 必須對不法行為者進行正當的辯護。 多人共同實施違法犯罪的，可以同時針對直接實施違法犯罪的人和現場共同實施違法犯罪的人進行辯護。 明知違法行為人為無刑事責任能力人或者有限刑事責任人，應當盡量採取其他方式避免或者制止侵權行為; 沒有其他辦法避免或者制止違法行為，或者違法侵占行為嚴重危害人身安全的，可以進行反擊。
準確把握正當防衛的意思條件。 正當防衛必須以保護國家、公共利益、人身、財產和其他權利不受非法侵犯為目的。 故意用言語、行為等挑釁對方侵犯自己，進而進行報復的防禦性挑釁，不應認定為防禦性行為。
準確區分防禦行為和相互爭鬥。 防衛行為與相互鬥毆有外在相似性，準確區分兩者應堅持主觀客觀統一原則，綜合考慮案因、衝突公升級是否有過錯、 是否使用或準備使用凶器，是否使用了明顯不成比例的暴力，以及是否聚集了其他人參與戰鬥。
因一件小事發生爭執而發生爭吵，雙方都無法克制過錯方先行，手段明顯過大，或一方先行，儘管另一方努力避免衝突，但犯罪仍在繼續的，則該方的反擊行為通常應被認定為防禦行為。
雙方在瑣事上發生了衝突，衝突結束後，一方再次違法，另一方反擊包括使用工具進行反擊，一般應認定為防衛行為。 不能僅僅因為行為人事先做好了防衛準備而影響對行為人防禦意圖的認定。
防止濫用自衛權被承認為防衛行為。行為人直接使用足以致人重傷、死亡的手段制止明顯輕微的違法犯罪的，不應當認定為防衛行為。 違法犯罪是由於行為人的重大過失造成的，而犯罪人故意以足以造成嚴重傷害或者死亡的手段進行報復，即使可能使用了其他手段來避免犯罪，不應認定為防衛行為。
事實上，早在2020年，最高人民法院、最高人民法院就聯合印發了《關於正當防衛的指導意見》，進一步強調要有效預防和堅決捍衛誰能惹事誰正當、誰死誰傷的錯誤做法法律不能屈服於無法無天法治精神。
每乙個案件，不僅要經得起法律的考驗，更要經得起人心和歷史的考驗。
最後，希望法考生能夠有更深入的了解和學習，並收集起來
記得給法考一姐留言**你的想法