2月**動態激勵計畫 你一定看過這樣一段話：“中國最不怕暴雨的城市不是北京，不是上海，而是山東青島。 其原因是，在1898年德國占領青島後，為青島建造了最先進的排水系統，一百年後仍在青島使用，使這座城市在過去乙個世紀中免受洪水侵襲。正如法國作家維克多·雨果所說，“下水道是城市的良心。 “中國當代的城市管理者太不合情理了。 親愛的觀眾，你們認為這是真的嗎？
事實上，德國修建的下水道確實存在，但關於青島防洪的部分，完全是網路公眾編造的謠言。 在中國網際網絡發展初期，與國外有關的謠言層出不窮。 他們大多來自新公共知識分子，也就是我們現在所說的“公共知識”，他們中的許多人編造了大量“國外是希望”、“國外有彩虹”、“國外是仙境”的謠言。 本世紀初，絕大多數中國人從未出過國，在國外生活過的人也很少，因此，民眾炮製的崇拜外國的謠言欺騙了許多年輕人。 如今，“公眾知識”二字已經成為乙個貶義詞，公眾是怎麼知道編造謠言的，又是怎麼落下的？ 讓我們從頭開始下水道。
第乙個已知的謠言：“青島下水道”，開頭提到了德國人在青島建造下水道。 這個謠言的最初來源是2010年6月2日發表的一篇題為《青島古力：百年前，不可複製的德國經驗》的文章。作者用了6000字的篇幅詳細描述了德國殖民者如何在青島建造排水系統。
無獨有偶，文章發表後，國內多座城市遭遇暴雨襲擊，城市被淹，下水道排水系統失效，隨後文章被反覆引用，隨後大眾轉向法國作家雨果的《悲慘世界》一書，用“下水道是城市的良心”這句話指出，歐洲很多城市在工業革命初期都有非常可靠的排水系統， 暗示中國的城市規劃和管理非常糟糕。
然後網友們被引導發出這樣的聲音：“乙個國家的發展是有原因的”、“看看中國的城市規劃者”，甚至有人說：“真希望青島永遠被德國殖民。 “我翻閱了很多資料，發現當時德國人確實在青島修建了非常先進的下水道，但只建在德租界地區，修建的目的是將租界區的雨水排到青島當地人的生活區。 當時的青島居民說：“真是狗！ ”。乙個世紀後，只有 26公里，只能佔整個青島排水系統的11000公里，基本沒用。 而大眾引用的《悲慘世界》中的台詞也被誤用了。 當雨果說“下水道是城市的良心”時，他實際上是在暗指巴黎的下水道是流亡者和弱勢群體的棲息地，說下水道庇護了人民，而不是他們在讚美這座城市。 2012年，北京暴雨造成80人死亡，然後謠言再次爆出，然後謠言傳到國外德國。 這場著名的鬧劇成功地引起了德國人的注意，他們被瘋狂地打了一巴掌。 《南德意志報》2015年的一篇報道直言不諱地指出：“青島的下水道奇蹟與德國無關。
謠言2："油紙包"。已知最早的謠言是2010年7月在豆瓣上的一篇帖子，內容是德國人在青島建造的下水道的破損部分需要更換。 但是建造下水道的建築公司早已不復存在。 然後有德國公司的一封電子郵件說，根據德國公司的工程標準，在老化零件的3公尺範圍內可以找到狀況良好的備件。 當這家中國公司收到這封電子郵件時，它在下水道裡發現了乙個小倉庫，裡面裝滿了用油紙包裹的備件，這些備件被開啟後像新的......一樣閃閃發光
哦，完美的標準，精緻的設計，德國人真的太嚴謹了！ 他們德國人真是太棒了！ 網友的韻律也被帶走了，稱其為“德國人的傳奇”和“嚴謹的德國人”。 大家應該都看出來了，這個傳聞是青島下水道的公升級版，大眾知道德國下水道的故事被進一步神話化了，已經到了成神的地步。 2013年，房地產大亨王石也在微博上曬出了這個神話故事。 哇，他們真是了不起的德國人。 兩天後，青年報道記者聯絡青島市排水管理辦公室，他們說：“'油紙袋'的說法純屬虛構！ 下水道一般由陶器、瓷器或水泥製成，根本沒有金屬部件！ 公眾編造的油紙袋零件傳聞瞬間成了笑話，隨後成為中國網友的經典老梗：“德國油紙袋”。 所以有這樣一段，“我的德國牧羊犬病了，我打電話給德國人，他們說既然它叫德國牧羊犬，我們就必須做好準備。 然後，在他們的指導下，我找到了乙個用油紙包裹的獸醫，狗轉過身來。 德國人的工作真的很嚴謹，值得我們學習！ “
謠言3：“美國護照”。 知識分子完蛋了，德國人當然不能放過大洋彼岸的燈塔國家。 大眾捏造的崇拜美國最經典的謠言，就是美國護照和中國護照的對比。 2007年，新浪論壇上乙個自稱回國一年的人發了這樣的帖子。 他發誓說，中國的護照是這樣寫的：“中國要求所有政府機關為通行證提供便利，並為持有護照的人提供必要的幫助。 美國護照上寫著：“記住，無論你在世界的哪個地方，強大的美利堅共和國永遠是你的後盾，記住你是美國公民！ “哇，霸氣的側漏！ 如果我們是美國人，如果外面有人敢欺負我們，我們會直接出示我們的美國護照，大使館會直接派人過來打架，這簡直太神奇了！ 幾年後，它被傳到微博上，另一位公職人員在中國護照上加了油醋，又加了一句話：“請嚴格遵守當地法律，尊重當地風俗習慣。 拿著中國護照的謙卑感瞬間浮現在我的臉上，那些網友的回覆沒有貼在這裡，節奏也被帶走了。
如果你沒有看過美國護照，你可能會認為公眾知情者所說的話有一定的道理。 但如果你真的看一下美國護照，再把中國和美國的護照放在一起比較，就沒有“美國是你的堅強後盾”這回事了。 沒有中國護照上所說的“請嚴格遵守當地法律”這樣的東西。 最後，美國駐華大使館發言人和北京市公安局出入境管理總隊都闢謠，澄清都是假的！ 幸好當時沒有規定500人以上要對謠言負責**，否則早期微博上的一些公眾知識，恐怕人均被行政拘留了。
從被尊重、喚起社會良知，到現在成為被成千上萬人唾棄的情感和節奏的存在。 為什麼在網際網絡時代，公共知識分子的名聲如此糟糕？ 原因其實很簡單，和知識匱乏的時代不同，現在是知識的時代，很多人以前沒讀過書，想要學習一些知識比上帝還難，現在網際網絡根本不缺知識，現在無論是公共知識分子還是科普博主，都提供了傳播知識的渠道和視窗， 而不是知識本身。
另一方面，隨著社會分工越來越精細化，對於乙個人來說，要麼知識很廣，要麼不夠深。 要麼專攻乙個領域，深入挖掘，很難同時兼顧知識的深度和廣度。 然後經常發生：“我以前認為那個人很優秀，直到他談到我熟悉的那個領域，我才知道他很好。 “很多時候，所謂的公共知識只是在談論你不理解的事情，很難確定他是否真的理解。
今天，乙個好的公共知識分子應該做的是幫助讀者和觀眾識別虛假甚至虛假的知識，而不是編造新知識。 我們也應該在公眾認知中消除那些雙重標準的狗，它們只看到外國的優點，只提出國家的缺點，從來不看到外國的缺點和國家的優點，只要有人稍微爭論一下，他們就會立即把問題推到制度上， 然後給別人貼上戰狼、小粉紅之類的標籤，這樣的公眾知識並不重要。
如果您有什麼要說的，歡迎留言討論。