專家和政策都清楚地認識到，當前民營經濟的信心和活力嚴重不足。
為什麼？ 民間投資增長的下行趨勢仍在繼續，這當然有經濟環境的背景，而深層次的原因就是近十年來，政策制度規範有序，在特定的環境下，讓民營深感恐懼，民營企業家擔心被剝奪財富。
如果像魏杰教授所說的那樣，這個錯誤是民營企業家對政策的“誤解”，那麼理論上應該有新的表述，必要時應該清理源頭。 而令人困惑的是，恰恰相反，經濟壓力如此之大，以至於這種壓力似乎是以人民的形式呈現的，以至於私人老闆根本找不到北方。
網上有個熱議：如何區分企業家和資本家？
成為一名企業家怎麼樣？ 成為資本家呢？ 提出這樣的問題，已經是一種意識形態的歪曲，是理論與現實的偏離。
在市場經濟條件下，一切雇用勞動力的私人資本無一例外都是資本家; 這是經典理論的定位，很清楚。 任正飛是，曹德旺也是，馬現在已經退出了實際控制人，如果他更完整，退出所有股份，那麼他就會摘下資本家的帽子。 那麼，討論的意義何在，回歸計畫經濟？ 當然，只要經濟能夠高速發展，只要全民定位真的按照張維偉教授的邏輯，才是真正屬於所有人的，是人民的不動產權。
社會上最流行的觀念仍然與私人離開理論密不可分。
因此，我一直強調，吳小平的退出理論不是他的發明，他只是在講乙個事實，乙個理論事實，乙個現實的事實。 我們目前對民營經濟的定位並沒有抹去“權宜之計”的陰影，網際網絡上對民營的歧視一如既往。
平心而論，該政策實際上觸及了當前民營經濟現實中的所有具體問題，還為民營經濟設立了專門的管理局，如市場准入、市場地位平等、融資成本、長期欠款、執法等，但缺乏成效。 長期拖欠和三角債務的問題，過去也發生過，當年柳花齊放乙個月，現在依舊雷雨綿綿。老胡說，要歌頌中國經濟，沒問題，解決民營經濟的各種問題。
我們都知道，中國經濟這一年是各種矛盾交匯的時間視窗，所有問題都到了邊際，房地產必須扭轉，債務必須解決，外貿必須開放，處處是兩難境地，處處是不可能的三角形; 但我相信，沒有什麼比私營經濟的改善更具標誌性的了。
因為民營經濟是中國經濟的底盤，是民生的底盤。
黃啟帆表示，中國經濟轉型需要增加中等收入群體4億，相當於說要增加4億個就業崗位，這種增加是市場的增加，不是通過國家投資，以債務為代價增加的，只有當民間資本和外資湧入市場時， 它是現實的;也就是說，要重建私人資本的信心，而不是討論誰是資本家，誰是企業家？ 這還不談4億個工作崗位。
中國經濟復甦的要素太多了，最大的必須是民營經濟的復甦。
有人說，中國經濟翻身的歷史只剩下兩年時間，我接受這種說法，這必將成為歷史的重大轉折點。 什麼是進階？ 經濟工作會議的定位是求進而求穩，但經濟是有活力的，沒有進就不能穩。
誰是中國經濟的活水：民營企業。