房票的狡猾之處在於差價不退，買了100萬的房票
假設有一百萬張代金券，沒有人會購買低於一百萬的房產，而只會購買超過100的房產，因為代金券不能退還差價。
這是房票最聰明的地方，沒有差價，90萬買不到房子。
隨著我國城鎮化程序的加快，老城改造逐漸成為一大出路。
但是，拆遷工作存在諸多問題，特別是拆遷人員的安置尤為重要。
為此，一些地區推出了“房屋所有權證”作為補償拆房的新方式。
有了這所房子，那些不願意買房的人就走了。
如果你不買房子，房子證明就失效了，不僅你買不到房子，甚至連錢都拿不到。
這所房子的門票，一張價值百萬美元的魔術票，設計得非常漂亮，令人驚嘆。
根據其使用規定，代金券不能退還差額，所以業主在購買時，肯定會選擇一百萬以上的房產。
換句話說，如果你想買你想要的東西，你至少要多花幾十萬。
而買房後，裝修和購買家具要花費幾十萬美元。
這一戰略的獨創性不僅僅是釋放土地資源和實現土地再利用。 同時，也刺激了被拆遷群眾新的消費慾望。
有房子，有房子，有房子，給樓市帶來了很大的刺激。 此外，買房後裝修、家具購買等一系列工作，對裝飾家居等相關行業的發展起到了很大的推動作用。
這些錢繼續在土地、房地產和裝飾行業之間流通，成為GDP的強大引擎。
房票制度的引入，就像是嫻熟的編織，不僅保證了土地的有效供應，也促進了房地產行業的繁榮。
猶如一陣暖春風，吹得整個產業鏈和第一鏈上的幾十個行業都微微顫抖。
可以說，“房票”的推出是一次雙贏的“雙贏”活動，它不僅讓被拆遷的人獲得了巨大的利益，也為國家的經濟發展注入了新的動力。
但該系統本身也有其缺陷。
首先，住房保障制度損害了被拆遷群眾的合法權益。
由於房屋證不可退還的性質，在為被拆遷人購買房屋的過程中存在潛在風險。
超過票面價值的，由被拆遷人承擔。
其次，住房保障制度存在一些不公正現象。
一些被拆遷的人因為面值高而無法購買自己喜歡的房子，而另一些人則受益於高面值。
因此，住房保障制度是住房徵用的一種新的補償機制。
但是，該制度仍存在一些不足，相關部門需要採取相應的應對措施。
只有這樣，才能更好地保護被拆遷群眾的權利，促進我國城市建設和拆遷工作的有序發展。
否則，誰願意拆除它？