我記得前幾天，我在網上看到這樣一則新聞：據說他從農村大學生畢業後，在就業方面處碰壁：家人建議他公升學本科，但他覺得現在很多本科生都在為找工作而苦苦掙扎， 而就算他們提公升了自己的資本，也未必能在學術軌道上有所突破。畢竟，在他公升學的同時，也有人在讀研究生。 他也是乙個普通人，不幻想在學術軌道上會有什麼特別之處，所以他選擇了就業。 不過，本科很難找到工作，更別說大專了，所以雖然家裡也讓他找了份工作，但也不是乙份有前途的工作。 因此，經過一年的工作，他決定在家裡與親戚一起學習如何裝飾——也就是說，他打算成為一名裝飾師。 他的親戚一開始沒當回事，以為他在開玩笑——畢竟大學畢業後還能做大工？ 萬萬沒想到他說：現在裝修工的工作，年輕人不願意做，畢竟他們不是有抱負的人，所以他們願意面對現實。
其實，有正確的定位是很重要的，認識乙個挖掘機工人，現在自稱乙個月掙2萬元，打算當合同工頭，組織一批挖掘機工人來工作。 這台挖掘機高中畢業後就沒有上學了。 不過，以他的情況，就算繼續在學術軌道上努力，也很有可能乙個月賺不到2萬元。 因此，在生活中，正確定位自己是非常重要的，雄心勃勃就沒有前途。
所以，如果你的學歷低，你一定沒有出路嗎？ 不一定。
雖然現在本科生的滲透率高達30%左右（雖然實際上這個比例應該更高），但大多數本科生的金融商知識約為0比如很多本科生只認為自己有學士學位，是什麼樣的人才，卻忽略了：學歷增長是沒有用的，要看社會需求。 如果沒有那麼多本科生受到社會的追捧，那麼排名不高的本科生的學歷就差不多等於廢紙了。
其實早在1990年代，就有創業者提出，他們同時需要兩種人才——也就是說，無論他們的教育背景如何，只要能成為對企業非常渴望的人，他們就可以算是人才了。 以廣告行業為例，廣告行業的很多大牛不一定學歷高，甚至很多都是函授文憑。 但是，因為市場有需求，人確實有這種能力，所以會被視為公司需要的人才。
如今本科生過剩，一般意義上的本科學位沒有競爭優勢：與同等本科生相比，普通本科生做不到985、211本科，如果從學歷水平上比較，本科生也無法與不斷擴大的碩士、博士群體相提並論。 所以，普通本科生，其實已經處於學歷薄弱的狀態，頂多比大學生、中學生更有優勢。
其實，如果你走的是技術路線：比如面對在學術軌道上無法獲得優勢的事實，選擇裝修、美髮、挖掘機等技能並不一定是乙個糟糕的選擇。 而且，如果低學歷群體選擇走手工藝賽道，則具有高學歷群體所不具備的優勢：那就是心態好。
因為對於很多本科生來說，學士學位已經成為了乙個枷鎖：很多本科生不接受自己的學歷做工匠，這種心態就是枷鎖和牢籠。
其實，在整個地球上，學歷高的人都有自己的世界，學歷低的人也有自己的天地，每個國家都有學歷低的群體，所以沒有必要過於迷信學歷。