兩名男子在街上打架，路人上前打架，居然被告上法庭，索要5萬元！ 拉扯框架的男人面臨這樣的困境的原因是什麼？ 法律將如何判斷這場關於救濟和責任的爭議？
01.B. 審查案件的經過
在勞動力市場的一角，王和李面對面站著，彼此的臉上都充滿了不滿和憤怒。
王中年男子臉色蒼白，瞪了李某一眼，聲音中帶著一絲顫抖：“你欠我的工資，你今天必須還我！ 身材魁梧的李氏也不甘示弱，瞪了王某一眼：“我什麼時候欠你的？ 不要吐血！ ”。
兩人的情緒不斷公升級，逐漸從言語衝突演變為肢體衝突。 李氏猛地推了一下王某的手掌，王某失去了平衡，倒在了地上。
這時，路過的塗親眼目睹了這一切。 屠呦呦很著急，擔心情況會進一步惡化。 他快步走上前去，試圖將兩人分開：“兩人，冷靜點！ 如果你有話要說，那就好說。 同時，他緊緊地抱住李某的腰，試圖將他與王某分開。
混沌中，塗某不小心滑倒，膝蓋狠狠地撞在硬路上，一陣劇痛襲來。 而李某的頭撞在了屠某的肩膀上，某某立刻感到劇痛，他憤怒地看著屠某和王某，認為是兩人共同的動作造成了自己的傷勢。
於是，李某決定採取法律措施，將兩人一起告上法庭，要求他們賠償自己44905元的經濟損失！
那麼，從法律角度來看，屠呦呦是否需要承擔李某的經濟損失呢？
02.從法律角度分析
法院在審理此案時，首先明確了原告與被告之間的法律關係和各自的責任。 法院認為，李某與王某之間的扭打是李某受傷的直接原因。 在這場爭執中，屠呦呦的初衷是勸說衝突，避免衝突公升級。 他的行動是自願緊急救援。
《中華人民共和國民法典》第一百八十四條規定：“被救助人因自願實施緊急救助而遭受損害的，救助人不承擔民事責任。 “結合本案的具體情況，屠呦呦在拉架子時抱住了李某，目的是為了平息衝突，而不是故意傷害李某。 因此，屠呦呦的行為並不違法。
最終，法院駁回了李某對屠呦呦的訴訟請求。
對此，你怎麼看？
別忘了點亮手錶點讚，您的認可是我繼續分享的動力。
免責宣告：圖片來源於網路，故事改編自本案，如有侵權，請刪除並道歉！