專家的荒謬提議遭到公眾的憤怒批評！ 話語權在一定程度上受到尊重和信任。 然而，一些專家的提議是荒謬的，甚至受到公眾的批評。
這些專家的荒謬建議可能來自他們缺乏深入的知識和思考，或者只是為了追求某種利益而不顧事實。 比如，面對當下的低消費，不是老百姓不想花錢，而是沒錢花，疫情過後大家都處於危險之中，所以不敢過度消費或消費。 例如，復旦大學的林彩儀博士提出，花錢是愛國的最好方式，花光所有的錢都會為國家贏得榮耀。 如果真的聽從你的建議，把錢都花光了，那不是為了為國家爭光，而是讓自己喝下西北風的節奏。
也有專家給人一種金惠皇帝“為什麼不吃碎肉”的感覺，看看這位專家為了解決低收入問題而提出的建議。 國家統計局副局長徐憲春建議：“低收入人群可以把閒置的房子租出去，開私家車賺錢。 低收入人群的空置房屋從哪裡獲得？ 你從哪裡買到私家車？ 如果你有閒置的房子和私家車，你還是低收入人群嗎？
為了解決養老金問題，廈門大學教授趙燕京建議：“懲罰那些沒有孩子的人！ ”
如果單身問題解決不了，你會和誰住在一起？
也有專家在面對一些複雜的問題時，可能會給出一些不切實際的解決方案。 這甚至違背了正義。
比如，為了解決房價低的問題，中國社科院專家倪鵬飛提出：“房價不利於年輕人奮鬥。 “這肯定是對年輕人懷恨在心！ 它應該像大海一樣深。
北京師範大學教授董攀提出：“農民應該在縣城買房，開車回鄉務農。 ”
其實農民很有錢，怎麼可能開車回鄉下種呢？ 應該開飛機！
為了解決單身問題，復旦大學博士黃有光提出：“要實行一妻多夫制，解決單身問題。 “這種提議，真的不僅有悖於正義，也是對女性的不尊重，也是對婚姻法的挑釁！ 難怪網友調侃道：“求婚這麼好，我要你老婆先解決幾個單身漢！ 這麼好的建議，你先來！
也有高手極其囂張。 他們自以為是神靈，自以為高人一等，譁眾取寵，經常嘲笑群眾，尤其對農民充滿鄙視。 這樣，提公升自己。
北京大學教授王福忠：農民的蠻力對國家沒用。
還有北京大學教授陶樹：在農村燒柴做飯會汙染空氣，會殺死人。
也有一些高手嚴重缺鈣，長期跪著，做奴隸的時候，習慣了奴性奉承的人，更是噁心！
北京師範大學教授胡碧良：對於非洲學生來說，一年10萬元太少了。
復旦大學馮偉教授：中國是世界規則的破壞者，我們開始抵抗美國的侵略，援助朝鮮。
中國人民大學教授時殷弘：中國應該銷毀核武器，贏得美國的信任。
看，我們專家的這些荒謬建議不僅會誤導公眾，還會損害專家的信譽和形象。 公眾對專家的信任是建立在他們的專業知識和經驗之上的，如果專家給出的建議是沒有根據的或不切實際的，那麼這種信任就會逐漸喪失，就會被嘲笑和慷慨！
因此，專家在提出建議時應更加謹慎和負責任。 有必要對自己的陳述進行充分的研究和驗證，以確保所提出的建議是基於科學依據和實踐經驗。 只有通過深入研究和實踐經驗的積累，才能給出真正有價值和有意義的建議，為公眾提供更好的指導和幫助。 否則，不要提出建議，隨意提出建議！
目前，最受關注的議題有以下幾個方面：農業、農村和農民問題、食品安全問題、醫療問題、防腐、住房問題、養老問題、電動汽車問題、就業問題、教育等，影響著千家萬戶的生計。
專家們應該考慮如何提出解決這些問題的方法，而不是用不切實際的嘴巴來執行火車。 希望專家們能夠履行代表的職責和使命，提出一些切實可行的好建議，切實解決人民群眾關心的實際問題！
對此，你怎麼看？