蘇聯戰敗的原因：在和平時期為危險做好準備。
1985年上台後，戈巴契夫立即推行了一系列經濟改革。 不幸的是，儘管該國的經濟在1986年至1988年間有所增長，但在1988年卻停滯不前。
缺乏政治智慧的戈巴契夫將經濟改革的失敗歸咎於政治制度的所謂“阻礙”。 於是，他開始投身於政治制度的“改革”，對社會主義制度的改革實行所謂的人道民主方針，在思想上倡導“民主化”、“開放化”和“多元主義”。
戈巴契夫及其執政團隊開始推行改革，鼓動“改良派”和“民主派”貶低蘇聯的社會主義制度和歷史成就，企圖動搖和破壞蘇聯人民對馬克思列寧主義和蘇共的信任。
這種情況導致蘇聯宣傳迅速失控，導致了一系列嚴重後果。 接下來，我將通過一些材料向大家簡要介紹蘇聯**宣傳失控的原因及其帶來的惡果。
戈巴契夫對自由的理解是雙重標準，支援那些贊成社會主義的人，反對徹底否定蘇聯歷史的人，同時批評那些反對改革的人。
對尼娜·安德烈耶娃的反思：1988年，女教師尼娜·安德烈耶娃在《蘇維埃俄羅斯》報紙上發表了一封題為“我不能放棄我的原則”的信。
她尖銳地質疑了當時社會所謂的反身性歷史思潮，認為這些思潮實際上是對全面西化的追求。 安德烈耶娃指出，當前媒體上的一些文章只會使人們迷失方向，並對社會主義蘇聯產生負面影響。
她還揭露了蘇聯的一些反常現象，如國內外敵對勢力支援的非正式組織空前活躍，許多民主派和改良派在各種研討會上鼓吹西方議會制度和西方議會制度，完全否定了共產黨和工人階級的領導， 並惡毒地攻擊蘇聯的歷史和社會主義制度。
我不能放棄我的原則“：這篇全文在蘇聯引起了一場社會風暴，並在一些國家報紙上引發了廣泛的**。 負責意識形態工作的利加喬夫也不得不承認，文章的內容是客觀的，符合蘇聯社會的現實。
然而，戈巴契夫的反擊與利加喬夫的反擊截然不同，利加喬夫認為這封信是反改革力量的信條和行動綱領的煽動者。
然後，他將利加喬夫從秘書的職位上撤職，取而代之的是“民主精英”雅科夫列夫。 雅科夫列夫對“社會主義”有一種“神秘的仇恨”，他認為十月革命不僅踐踏了蘇維埃的民主運動，而且認為馬克思主義在現實生活中是站不住腳的。
在雅科夫列夫（1923-2005）的要求下，《真理報》發表了一篇題為“改革原則：思想和行動的革命”的文章，這是乙個改革問題。
文章將這封信描述為“反改革者的宣言”，並稱安德烈耶娃是“改革的敵人，史達林主義者，保守派，官僚機構，黨內精英的代表”。
此後，各種攻擊和侮辱蘇共和社會主義制度的文章開始流傳，國家變得非常糟糕。 不久，《真理報》、《共產黨人》和《經濟學人》等報紙和期刊的編輯部也發生了大規模的人事變動。
例如，《共產黨人》雜誌的主編科索拉波夫因一些捏造的原因被解雇。
1）戈巴契夫與“開放”倡議，引領歷史反思潮流 2）葉爾欽與“歷史虛無主義”盛行，挑戰傳統觀念 早在1986年初，戈巴契夫就提出了“開放”的口號，鼓勵群眾批評蘇聯黨政機關。
他認為，新聞界可以成為乙個獨特的反對派，在社會發展階段發揮重要作用。 1987年，他提出“蘇聯歷史上不應有被遺忘的人物和空白點”，引發了“反思歷史”的潮流。
同年10月，蘇共決定改寫蘇共歷史，決心毫無保留和克制地揭露蘇共歷史的陰暗面。 這一系列措施引領了歷史反思的潮流，挑戰了傳統認知。
1）戈巴契夫的滔滔不絕首先被批評為完全否定史達林。他們誇大了大清洗期間的受害者人數，甚至將其誇大到數千萬人。
由史達林領導的國家工業化被嚴重貶低。 此外，他們誇大了蘇共在偉大衛國戰爭初期的錯誤，甚至完全否認蘇共和史達林在二戰中的貢獻。
2）戈巴契夫的言論首先受到攻擊，這是對史達林的徹底否定。他們誇大了大清洗期間的受害者人數，甚至將其誇大到數千萬人。
由史達林領導的該國工業化受到嚴重詆毀。 此外，他們惡意誇大了蘇共**在偉大衛國戰爭初期所犯的錯誤，甚至完全否認蘇共**和史達林在二戰中的貢獻。
反射"1989年後，思潮進一步公升級，國家開始否定和批評史達林、十月革命、列寧主義和列寧本人。 甚至有文章指出，史達林的錯誤與上述所有因素都直接相關。
1990 年 6 月，蘇聯通過了一項新的出版物法，規定："民主黨"跟"反對"的攻擊更加猛烈。 他們認為史達林和列寧是惡魔和惡棍，蘇共的歷史充滿了罪惡，十月革命和社會主義只會帶來災難。
最終，他們得出的結論是，只有資本主義才是自由和富足的理想天堂。
電視台也不甘示弱，利用人民代表選舉的機會，在電視上進行現場直播，在全國範圍內傳播反對派的“反蘇”主張。 就蘇聯人民代表大會第一次代表大會而言，代表們在“民主派”和“反對派”的影響下不斷進行激烈的辯論。
蘇聯人民在電視上看到的是混亂。 這進一步加劇了對蘇共的信任危機。
被譽為“氫彈之父”的民主人士薩哈羅夫一直認為，蘇聯應該放棄社會主義制度，建立乙個像美國一樣的自由民主新國家。
他的思想和活動在上世紀80年代引起了廣泛關注。 他在該國成立了乙個名為“捍衛人權”的組織，發表演講，並被當局強行遷往高爾基。
然而，戈巴契夫於1986年12月“邀請”他回到莫斯科，並為他安排了兩棟房子和一棟別墅。 在他的推動下，140多名“**人”被赦免並獲釋。
最終，他在1989年3月的選舉中落敗，但通過當局的“特別批准”，他成功當選為蘇聯科學院院士。
1990年3月12日，蘇聯召開了第三次特別人民代表大會，以薩哈羅夫為首的“民主派”在會上通過了《關於設立蘇維埃職位和修改蘇聯憲法（基本法）的補充法》。
該法的修訂促進了議會制和**制在蘇聯的引入。 然而，這次修訂對利加喬夫來說是乙個毀滅性的開始，他認為利加喬夫是乙個大錯誤。
《真理報》主編謝列茲尼奧夫將軍也認為，廢除憲法第6條就像拆除了一座大廈的支柱，大廈倒塌了。
1）蘇聯知識分子中“反極權主義戰士”的崛起 在當時的政治環境中，自認為是“堅定的馬克思列寧主義者”的蘇聯知識分子突然成為反對“極權主義”的戰士。
1988年中期，由歷史學家於·阿法納西耶夫（Yu Afanasyev）編輯的政治集《別無選擇》在蘇聯出版，匯集了經濟學家波波夫，政治學家布林拉斯基，哲學家弗羅洛夫和蘇聯知識界的其他著名人物。
以經濟學家波波夫為例，他一直以批評“蘇共官僚機構”和主張“徹底否定舊蘇聯制度”而聞名。 1990年4月，他被任命為蘇聯共產黨莫斯科市委書記和莫斯科市長，為他贏得了“俄羅斯民主之父”的綽號。
儘管並非所有蘇聯知識分子都反對其社會主義制度，但以薩哈羅夫為代表的“民主派”對蘇聯黨和**的無端攻擊和誹謗引起了蘇聯科學院四位院士的強烈譴責。
他們認為，薩哈羅夫不僅把蘇聯描繪成乙個“**大國”，還鼓吹白宮或五角大樓“討伐”和“殘酷鎮壓”共產主義，這不僅違反了人類社會的規範和道德規範，而且破壞了每個文明人都應該遵守的規則和義務。
然而，蘇聯多年來培養的一大批意識形態精英卻在一夜之間背叛了國家，成為社會主義制度的顛覆者。
1）經濟危機的加深 20世紀90年代，蘇聯的財政狀況繼續惡化，經濟甚至出現了負增長的跡象。在1,200多種主要消費品中，甚至有近1,150種商品短缺，包括麵包，鹽和火柴。
到1991年，國民收入下降了11%，工業產值下降了8%，通貨膨脹率超過了100%。 說白了，蘇共的威望已經跌到了冰點。
2）蘇聯的動盪**混亂和不穩定不僅影響了蘇聯人民的思想，而且直接影響了國家的經濟建設。4）無法挽回的失敗 3）蘇聯經濟持續衰退 20世紀90年代，蘇聯的財政狀況繼續惡化，經濟甚至呈現負增長趨勢。
在1,200多種主要消費品中，甚至有近1,150種商品短缺，包括麵包，鹽和火柴。 到1991年，國民收入下降了11%，工業產值下降了8%，通貨膨脹率超過了100%。
說白了，蘇共的威望已經跌到了冰點。
蘇聯排隊購買私有化，哈佛大學計畫再次推動私有化。 面對國內外困難，戈巴契夫堅持私有化，並與哈佛大學教授合作制定激進的改革方案，主張完全自由市場和私有制。
1991年，《私有化法》獲得通過，計畫在頭兩年內將80%的中小企業出售給私人，而大型企業將由私營企業經營。
在俄羅斯的許多礦山中，寡頭控制資源並形成個人財富。 由於這項改革，普通人的生活並沒有改善，反而讓幹部積累了更多的財富。
具有諷刺意味的是，這些“改革者”非但沒有為改善人民生活做出貢獻，反而使黨和國家的一些領導幹部變得更加富有。 資料顯示，76百分之七的高層幹部支援資本主義道路，可能是因為他們中的許多人是1991年莫斯科壟斷時期的黨政幹部。
這說明，那些身居高位、積累了大量個人財富的“共產主義者”，最終導致了蘇聯的解體。
隨著紅旗的落下，蘇聯的歷史走到了盡頭。 在蘇聯解體後的調查中，資料顯示，只有7%的人認為蘇共代表勞動人民，4%的人認為它代表工人階級，11%的人認為它代表了所有黨員，令人驚訝的是，85%的人認為蘇共代表官僚、幹部和工作人員。
回首往事，當蘇聯共產黨擁有20多萬黨員時，它成功地領導人民推翻了沙皇統治; 十月革命擁有超過 350,000 名黨員，取得了勝利; 他率領554萬黨員，帶領人民打敗了納粹德國的侵略。
蘇聯共產黨雖然在2000萬黨員的支援下站穩了腳跟，但最終還是不可避免地遭受了損失"黨和國家之死"運氣不好。 這是因為以戈巴契夫為代表的共產黨領導人完全失去了廣大人民的信任。
總之，他的一切改革方案都明顯偏離了廣大人民群眾的根本需要。 戈巴契夫本人承認，"沒有人民群眾的支援，主要資源就會流失，從而導致政治冒險家和投機者的出現。
這是我犯過的最大錯誤。 "