古代王朝外交受到國際形勢的影響
在古代歷代的外交關係中，都受到國際關係格局的影響。 尤其是契丹和宋遼金霞時期，那是乙個大融合的時代，在外界看來，它們都被稱為中國。
後來，蒙古人和女真人崛起，與原始中華文明一起，成為塑造中華文明新階段的重要因素。 縱觀歷史程序，中華文明原有的主區與外域與長城北緣激烈碰撞、融合。
雖然這帶來了戰爭和苦難，但同時由於接觸和碰撞，通過**等交易帶來了新的物質、精神和制度因素，使該地區成為文明交匯和發展的關鍵地區，不斷刺激和促進中國傳統國家制度和社會的演變。
美國學者拉鐵摩爾曾對此進行分析，他認為中國在亞洲的內陸邊疆是乙個非常重要的外圍地區。 邊緣地區在歷史地緣政治中具有特殊的重要性，往往是文明交匯和發展的重要區域。
熟悉游牧世界和農業世界的邊緣群體中規模雖小但能力強的部隊往往是決定性的力量。
雖然我國國土邊緣遠離中心，經濟發展相對滯後，但其獨特的地位不容忽視。 這些邊緣地區並不像美國西方殖民那樣，只是文明征服野蠻的象徵，而是在海洋文明發展中需要特殊治理的地區。
為此，中國逐步形成了兼顧邊疆治族、兼顧外交因素的克制政策，根據具體情況靈活處理這些邊疆地區，將邊境地區變成縣、軍政府或設立綏靖機構。
因此，這些邊緣地區不是弱小的輕量級因素，而是具有內外連通的功能和承載文明的功能，對國家的發展至關重要。 正如拉鐵摩爾所指出的，清朝之前的滿族集團，以及清朝和蒙古邊境以北出現的俄羅斯，是中國重要的邊緣力量。
俄羅斯作為蒙古汗國的前附庸，是乙個匯集了許多文明的大國。 它繼承了蒙古和其他北亞游牧大國對東亞腹地的理解，也繼承了他們的野心。
我們不能忽視海上邊界的邊緣。 很多人認為，海權時代是歐洲國家主導的，具有海洋基因的歐洲文明是海權的象徵。
然而，中國的歷史告訴我們，中國對海洋的重視是同等的，只是由於環境和生活方式的不同，其形式和影響不同。 唐、宋、元三代都是海洋文明高度發達的時期，開放、寬容，物質和精神因素得到充分發展。
明清雖然實行了禁航，但這只是一段時間，中國並沒有通過海上切斷與外界的聯絡，而清朝則制定了固定通商口岸和方式的政策，以保持穩定的管理。
海邊區主要通過長江口、錢塘江口的上海、寧波、海河口的天津、珠江口的廣州等重點海港與外界相連。
這些海港大多是大河入海的入口，匯集了中國大陸的物質和人力資源，與外界保持著長期的交流。
海口的內外交流以第一為主，其次是文化，政治等因素較少，這主要是由於中國的客觀地理條件。 中國作為西太平洋沿岸國家，是乙個相對封閉完整的海域，外部力量主要通過轉口港進行溝通，人員往來相對較少。
主要原因是中國周邊的海上鄰國大多是附庸國或小國，彼此相距遙遠，所以外來政治勢力在古代很難到達這麼遙遠的地區。
然而，這種情況在明朝中期開始發生變化。 隨著西方航線的拓展，葡萄牙在澳門站穩了腳跟，西班牙、荷蘭相繼來到台灣島。
西方勢力開始從外圍介入東亞體系，對明清時期的政治局勢、國際和貨幣關係以及清初的國家統一產生了重要影響。
清朝時期，中俄兩國貿易、領土和文化交流主要通過陸路進行，雖然有一些海上接觸，但數量和規模有限。 道仙年間，**開始高度重視以廣州為重點的中國海口，制定了陸海兼備的對華總體戰略。
相比之下，清朝缺乏走出去的眼光，被匆匆帶入西方的節奏，開始進入艱難轉型的歷史演進過程。 清朝特殊的制度安排使其受制於外圍的外部因素。
清朝作為乙個從邊緣發展起來的王朝，非常重視邊緣的作用和作用，在前幾代的基礎上，採取了特殊的制度和制度安排，既繼承了傳統，又有自己的創新。
這主要體現在兩個方面：一方面是女真領導班子特殊性下構建的新型中央地方關係，另一方面是清朝在東北地區的擴張和與蒙古部落的政治聯盟。
在滿清政權建立初期，由於其作為少數民族的身份，它不得不面對中國正統地位的身份問題。 當時，朝鮮、日本等地的政權不承認滿族的正統地位，甚至認為自己比滿族的中華文明更正統。
至於中原地區，清朝進行了幾十年的政治和文化統一程序。 在這種情況下，清朝治理的首要考慮因素是鞏固權力。
因此，他們設計了兩級政治的制度和運作結構。 第一層是以滿族貴族集團為領導核心，蒙古貴族集團為輔助的領導體制，這一層佔主導地位。
清朝皇帝採取了各種措施（如廢除大臣會議、罷免宦官、建立南書院、軍機部等附屬機構）來加強君主制的權威，同時補充八旗貴族的重要職位。
通過這些措施，滿族**成功地鞏固了權力。 在清朝的制度轉型下，蒙古部落逐漸定居下來，失去了最重要的草原流動性，在清廷主導的封建制度和宗教制度下，其貴族的政治權力被大大分散和削弱，他們再也無法威脅到清廷的權威。
蒙古貴族主要守衛自己的領土，為天子守衛邊界。 其中，優秀人才被清廷重新用於地方政府的各個職位，特別是民族事務、外交事務、軍事事務和邊事務。
經過多年的實踐，清朝形成了由滿洲八旗、蒙古八旗和漢軍八旗共同構建的八旗體系，成為其領導體系的核心力量。
同時，也重視中原傳統的漢族人才群體，這是清廷治理體系的重要支柱。 早在關外時期，後晉就十分重視吸收漢族人才，尤其是漢軍八旗。
政治領導機制贏得中原後，以康熙皇帝為代表的清朝皇帝非常重視歷史經驗，開闢了科納斯，並逐步建立了南書院等機構，以文官制度承擔治國日常工作。
在這樣的框架下，清朝形成了兩種獨特的政治領導機制。 一是以皇帝為核心，滿蒙貴族為主導的領導機制，清廷廢除了共享最高權力的諸侯大臣會議，但十分重視以宗族成員為代表的八旗的作用。
在內閣等特定部門的領導設定上，相應地建立了滿族和漢尚書兩級機制。 其次，在地方治理方面，清廷雖然繼承了它，但並沒有完全遵循明朝的制度。
這首先表現在清朝，清朝在邊疆和內地建立了不同的地方治理機制，形成了兩體迴圈。 由於邊疆地區幅員遼闊，局勢複雜，歷史攻勢分子多，清廷因地制宜設立了將軍府、大臣等不同制度。
將軍和大臣，主要是八旗的氏族成員和貴族。 它們是縣製、軍政府制、克制政策相結合的產物，有一定的決策權和廉價處置權。
明朝主導行省制，但清朝逐漸固定了總督、總督等臨時制度，建立了更加自治的地方治理機制。 在明朝各省，三司直屬**，相互牽制，君主制集中達到歷史高峰。
在清朝，監督和監督制度固定，省權加強，權力下放調整，更有利於地方治理。 清朝地方官員在高度集權的政府領導下運作，但也可以被授權和分權，形成決策和執行能力，這些能力體現在對外事務中。
在清朝，特別是在咸豐時期，邊疆領導人不得不面對比他們的前輩更複雜的局面。 自明朝以來，西方因素紛紛進入東亞體系，但其影響力較弱。
總的來說，從歷史上看，漢唐等大統朝在外交上受到國際關係格局的影響，但總的來說，這些影響是區域性的。