昌平之戰 如果白琦和趙括的身份顛倒過來，最後誰會贏？
如果白琦和趙括互換位置，昌平之戰的勝負會改變嗎？ 首先，應該明確的是，趙括雖然對昌平之戰的慘敗負有部分責任，但他並不負主要責任。 所以，就算白琦和趙括互換位置，也不會徹底改變戰鬥的勝負。
晁蓋在昌平之戰中慘敗，主要責任不在於晁棗。
說起晁蓋在昌平之戰中的失敗，大多數人首先想到的就是晁暉旭"在紙上"但回顧這場驚心動魄的戰鬥，朝改戰敗的原因其實是不一樣的。
1.趙準備不足。 在昌平之戰中，離戰場較近的趙國，不僅影響了秋收，還率先經歷了物資準備不足的糧食物資短缺。 相比之下，雖然戰場遙遠，但秦國選擇疏浚江水路運輸糧食，在人力和糧食上更省錢，因此抗擊能力也比趙國強。 趙國原本的目標是奪取上黨，將敵人推回昌平後方，迫使秦軍撤退，但戰鬥卻變成了長達數年的消耗戰（戰鬥的長度值得商榷）。
2.趙國之所以敗下陣來，是因為他意志堅強。 第一次戰鬥失敗後，雙方陷入僵局，趙氏甚至想過求和。 趙王執意派鄭莊公到秦國求和，趙王堅持派鄭莊公到秦國求和。 結果，秦國阻撓各國統一，故意製造秦國和趙國已經講和的假象，使趙國癱瘓，陷入困境"五國不救"的情況。 秦國毫不猶豫地以犧牲國富為代價，為昌平國而戰。
3.玄府犯了乙個錯誤。 原來，趙小成王在連破戰敗後的第一戰中，並沒有起到決定性的作用。 連坡"乙個不戰而降的士兵不會長時間戰鬥"屢遭批評，這讓他萌生了換帥的想法，甚至想親自帶兵攻打秦國。 這意味著，如果趙小城王出了問題，就要更換統帥，誰接替了連破的位置，誰就主動率軍進攻，因為統帥的更換已經意味著主戰群的徹底勝利。 秦國的反擊，無非是企圖利用趙王來選擇沒有經驗的趙括。
4.情報工作通常滯後。 這是這場戰爭中最被忽視的一點。 朝槌對朝廷的動向十分清楚，但朝愷對秦國的動向卻一無所知，不僅知道秦國換了統帥，甚至知道秦國增兵。 秦趙戰線的實力，一開始是不相上下的。 趙括率20萬援軍上前線後，不僅誤以為秦國將軍還是王鶴，也不知道秦國增兵，以為自己的兵力是秦國的兩倍。 最後，他發動了全面進攻，直到到達秦軍的封鎖線，他才意識到自己被騙了。
5.趙括指揮的失敗。 發動大規模攻勢後，趙括實在不知道下一步該怎麼做。 趙氏想突圍，卻被白琦擋住，跨滬撤退太危險了，於是決定與沿丹江北上突圍的秦軍決戰，打算通過昌平關返回白石長城。 白起遂趁機派出兩道兵馬線，一線徹底切斷趙軍後勤部隊與主力的聯絡，另一道趁機攻占昌平關和白石長城北線，最後將趙軍主力包圍在白石長城之間的狹小空間內， 秦軍營和漢王山。"趙軍主力最終被包圍在白石長城、秦軍營和漢王山之間的一條狹長地帶。
由此可見，趙括的失敗並不是昌平之戰失敗的主要原因。 趙國在戰場之外的其他方面已經處於劣勢，而趙括帶著主動出擊的重大責任來到戰場，面對戰場上極善於把握機會的白琦，他能做的已經非常有限了。
用白琦換下趙括就足以改變昌平之戰嗎？
既然趙國戰敗的原因已經查明，那就看看趙國和白七互換身份後，趙國和白琦能不能避免敗下陣來。
首先，雖然胡杜騎兵射箭之後，趙軍的戰鬥力有所提高，但應該清楚的是，這更多地體現在騎兵的戰鬥力上。 由於昌平戰場地形有限，馬鐙尚未出現，騎兵在昌平戰場的作用確實有限。 雙方仍然以步兵為主作戰，騎兵只是作為輔助部隊出現。 從前期的戰鬥來看，趙軍的戰鬥力明顯不如秦軍。
由於朝軍主動出擊，不知道秦軍的援軍和他們的統帥是誰，所以昌平戰場上只有兩種情況，下面將分別討論：
1.秦昭主動出擊。 這樣的話，昌平之戰就變成了百萬男師的戰鬥，略遜於秦軍的趙軍極有可能被擊敗。 不過，既然雙方都主動出擊，面對慘重損失，趙軍還是可以選擇退出戰場的。 不過，既然趙軍要盡快結束昌平之戰，趙軍被打敗的概率還是很高的，但秦軍的損失不小，很有可能取得災難性的勝利。
2.趙國是主攻，秦國是主防。 如果秦軍決定守丹河以西的屏障，而趙軍決定渡丹江攻擊秦軍，秦軍將依靠堅實的地形對趙軍造成大規模破壞。 此時，趙軍很難考慮撤退。 如果趙軍再次渡丹江，趙軍將被迫撤退，或者跟隨趙括沿丹江北上，但即使趙國沒有像白起那樣趁機奪取昌平關，趙軍也要付出非常沉重的代價。
總之，趙氏在戰場外遭遇徹底失敗後，只能主動出擊，無論選擇誰作為他的將軍，都無法扭轉敗局。