經濟是“幫助全世界人民”。它的意思是“治理世界，造福全體人民”。
債務利息是一種非生產性租金。
在過去的兩個世紀裡，經濟辯論的焦點一直是地主、銀行家和壟斷者的收入應該算作商品或服務生產的“收入”，還是“經濟租金”——不勞而獲或沒有內在價值的非勞動收入。
當今的實體經濟被包裹在複雜的產權制度中。 這些權利包括土地所有權、壟斷專利權（專利持有人賺取的利潤遠遠超過正常利潤，而不考慮實際生產成本）和各種官方特權，其中最重要的是銀行創造信貸和獲得**支援的特權。 這些權利為收取經濟租金創造了機會。 “經濟租金”是通過特權獲得的收入。 以這種經濟租金為生的私營部門群體，即食利者階層。
債務翻倍只是時間問題。
金融債權在數學上是擴大的，複利只會使債務增加一倍，而不是與經濟的支付能力有關。 實體經濟無法維持與債務利息一樣持續的長期增長。 這意味著，長期積累的債務將不可避免地超過實體經濟的償還能力。 不斷上公升的債務成本已將經濟的盈利能力從實體產業轉移到金融體系。
債務通縮，經濟退化。
不斷膨脹的信貸和債務迫使勞動人口、企業和/或地方支付更多的利息和金融費用，而可用於消費非金融商品和服務的個人收入、企業收入和**稅越來越少。 其結果是債務通縮：個人收入、企業收入和公共收入中越來越多的份額被債務吸收，使經濟陷入萎縮。
在私營部門主導金融信貸的國家，問題實際上是99%的人口欠下人口的1%。
有息債務的增長必然會超過社會的償付能力，最終導致債務通縮。 銀行創造的信用越多，客戶欠下的債務就越多，債務通縮就越嚴重。
儘管主流理論假設新創造的信貸用於商品和服務，以及向企業提供新的貸款。 實際上，情況恰恰相反，大多數銀行信貸用於購買房地產或其他現有資產，而不是用於消費或工業生產。 這種信貸對商品**和經濟活動的影響實際上導致了債務通縮，因為更多的信貸意味著更多的債務，而債務償還將減少家庭和企業可用於購買商品和服務的收入比例。
too big to fail
馬克思強調，金融資本的目標是從生產過程的“外部”獲得利益，而不受工業資本家雇用的雇傭勞動的影響。 工業資本主義和金融資本主義以不同的方式剝削雇傭勞動。 工業資本試圖通過將勞動工資保持在盡可能低的水平來最大化利潤。 金融資本和其他食利者資本試圖最大限度地利用工人的工資來償還債務，以及購買在壟斷時容易產生壟斷租金的基本服務。
債務的通貨膨脹就像乙個龐氏騙局**，需要新信貸流入的指數級增長來支援。 食利者經濟龐氏騙局階段背後的邏輯是，只要銀行繼續發放更多貸款，人們就能夠償還貸款，而用作抵押品的資產將能夠因債務膨脹而維持遊戲。 關鍵是債權人沒有什麼可失去的，因為如果債務人無力償還，他們可以沒收債務人的房地產和其他抵押品。 此外，債權人還占領了銀行，這使他們在面對一波債務危機時能夠得到救助。
儘管新自由主義教科書教導學生“利息是對承擔風險的補償”，但銀行可以通過擔保和備份來規避風險。 因此，債務利息已成為食利者階層的穩定收入來源，刺激私人金融部門無限期地滾雪球。
私人金融部門抓住了工人階級和中產階級。
食利者遊說團聲稱，中產階級甚至工人階級都可以從租金食利者經濟中受益。 他們試圖說服人們，有利於 1% 人口的牛市等同於經濟繁榮，即使負債 99% 的淨資產根本沒有變化（事實上，只有大股東才能真正通過 *** 獲得財富，而不是 99% 的市場股東）。
他們利用了想成為中產階級的上班草根的心理，分享金融食品、房租、食利者的收入，即通過信貸買房，通過養老金通過金融市場的增長獲得退休收入，從市場獲得資本收益。 他們還利用中產階級的心理，急於提高食利者的食物和租金，並讓中產階級呼籲保護房地產市場和**。
當金融資產的**可以通過剝離資產、減少有形資本的投資、以**膨脹**和債權的形式產生金融化的財富時，整體經濟就會被削弱。人為增資產**最有效的辦法，就是繼續發債回購上市公司**，繼續借錢買房。
中國如何避免這種金融病？
解決之道在於降低非生產性成本，將公共服務部門國有化，以防止居民的消費能力受到各種“經濟租金”的侵蝕。
中國沒有將自然壟斷和關鍵基礎設施私有化，而是將重要部門保留在公共領域，其中最重要的是銀行業。 中央銀行增加了對高鐵、學校、交通系統和研究實驗室等有形投資的信貸，從而降低了生活和經商成本。 通過高質量的教育和高健康標準提高中國的勞動生產率，使其能夠與低工資、低生產率的經濟體和高成本的租金收租者經濟體競爭。
作為乙個社會主義經濟體，中國的目標是通過強有力的監管，將經濟從尋租和高利貸的銀行業中解放出來，從而防止出現不受約束的尋租金融寡頭。 中國尚未實現的是對食利者階層的收入和資產實行累進稅政策，其中最重要的是對地租徵收累進稅
以房地產行業為例：可以對不斷調整規模的土地和房屋的租金價值徵稅，從而防止這些公升值被抵押給銀行貸款並作為利息支付給銀行。 支付更高的土地稅有兩個巨大的好處：一方面，它可以防止債務推動房價上漲; 另一方面，帶給**的稅款將抵消所有者目前必須支付的所得稅和銷售稅。
為了讓地方政府擺脫對土地財政的過度依賴，必須改革稅收制度，因為稅收制度歸根結底是社會財富再分配的機制。 土地融資通常以農村土地資源向城市部門轉移為代價。 土地***意味著將對中下層階級徵收隱性土地稅，因為生活和經商的成本也是**。
合理的稅制應使來自實體經濟的勞動收入（包括工資和製造業、企業利潤）的稅率保持在較低水平。 相反，應該對非生產性非勞動收入（尋求經濟租金）和租金-食利者階層的資本收益徵稅，例如財產稅或資產持有稅。 只有改變有利於投機的稅收結構，才能防止經濟空心化，使社會朝著有利於中下層階級的財富再分配方向發展
保持土地、自然資源和自然壟斷的公有制是儘量減少對經濟租金的追求的傳統方法。 雖然中國是土地的名義所有者，但它並沒有收取全部租金。 這就是為什麼中國的住房和商業地產會如此之高的原因。 如果不徵收經濟租金並使其私有化，整個經濟的成本就會提高。
金融部門也是如此。 中美之間的一大區別是，中國的銀行業是公有的，而美國的銀行業是私有化的。 作為一種經濟租金，利息在兩種不同的制度向不同的方向。 公共部門收取的經濟租金和債務利息可用於反饋公共服務（教育、醫療保健、基礎設施等），從而降低生活成本並增加居民的消費支出。 將債務利息歸於私營部門只會無限期地增加貸款規模，對公共服務支出沒有任何好處。 債務規模的增加將無限期地侵蝕人口的消費，直到全部收入用於償還債務。 在極端情況下，整個社會都在為私人金融部門工作。
附言。 乙個有害的制度把人引向邪惡，乙個有益的制度把人引向善良。 是非的選擇往往是制度引導的結果，但把所有的責任都歸咎於人民自己的選擇，無疑是不負責任的。
就像大A一樣，上市公司違法的代價太低了，對上市公司的每一次懲罰，都像是在引導和鼓勵上市公司繼續作惡。 監管體系是問題的根源。
希望中國堅持“堅持以公有制為主體的多種所有制經濟共同發展，大力發揮公有制經濟在促進共同富裕中的重要作用，同時促進非公有制經濟健康發展和非公有制經濟人民健康成長”。 遍及世界，不僅要求：經濟總量，更多重要：經濟分布。
本書中的思想主要來自麥可·哈德森（Michael Hudson）的著作《文明的選擇》（The Choice of Civilization）。