由於新型冠狀病毒的影響，美國經濟正面臨前所未有的經濟危機。 美聯儲和美聯儲推出了一系列旨在促進經濟增長的政策，包括降息、量化寬鬆、財政赤字等。 從某種意義上說，上述措施減緩了經濟衰退，增強了人們的信心，但同時也產生了通貨膨脹的負面影響。
鮑威爾鮑威爾和珍妮特耶倫都在12月公開宣布，美國經濟實現了“軟著陸”，即在通脹受到抑制的情況下，經濟增長有所恢復。 他們還表示，為了更好地促進美國經濟增長，美聯儲將啟動降息週期，直到通脹率達到2%。 這一訊息引發了美國市場和債券市場的歡欣鼓舞，人們認為美國經濟已經擺脫困境，進入了新的增長時期。
然而，這種樂觀情緒很快就破滅了。 今年1月，美國勞工部公布了12月的通脹資料，得出了乙個驚人的結論。 美國消費者價格指數遠高於上月預期，公升至三個月高點。 這三個指數中，除能源食品指數波動較大外，其餘主要指數均呈現整體上公升趨勢。
這說明，美國的通脹並不像鮑威爾和耶倫所說的那樣是短暫的、可控的，而是長期的、難以控制的。 甚至在美聯儲和美國財政部實際降息和放鬆貨幣政策之前，通脹就已經上公升。 如果他們真的在3月份採納了原來的計畫，即降息和擴大貨幣供應，美國的通貨膨脹將失控，導致更嚴重的經濟損失。
這使美聯儲和財政部陷入困境。 一種情況是，如果他們想保持高利率以抑制通脹，他們將不得不放棄他們的經濟增長計畫，並在失望和不信任的狀態下意識到他們之前所說的“軟著陸”是錯誤的。 但是，如果在通脹的重壓下，我們仍然堅持降息和放鬆貨幣政策，我們可能會面臨通脹無法控制的危險，面對衰退和動盪，我們不得不承認，之前的“軟著陸”只是乙個**。
這是所有理性經濟政策制定者都難以做出的選擇。 然而，美國的政客們面臨著乙個更棘手的問題。 隨著美國即將迎來大選年，拜登和他的民主黨將受到共和黨和川普的強烈影響。 如果是這樣的話，拜登和他的團隊將不得不利用美國的經濟資料作為他們執政的證據，為自己贏得更多選票。 降息和寬鬆貨幣政策無疑是改善美國經濟、增加就業、增加收入和增加福利的最直接、最有效的途徑。
正因為如此，拜登和他的親信鮑威爾、耶倫早在大選年就已經開始降息寬鬆政策，以期實現美國經濟的“軟著陸”，從而給自己鍍金。 按照他們的計畫，從3月開始將進行大規模的印鈔行動，屆時拜登將贏得更多黨內外的支援，從而為他的連任奠定堅實的基礎。
然而，現在，通貨膨脹的意外上公升使他們的計畫變得困難。 如果不降低利率，他們將失去對經濟的提振，讓拜登輸掉比賽，甚至可能被川普擊敗，川普高喊“讓美國再次強大”。 一旦利率降低，將使通脹惡化，使美國從“軟著陸”變成“硬著陸”，甚至可能是一種“恥辱”。
這個問題沒有標準的答案，也不會有好結果。 美國經濟被拖入泥潭，美國內部出現了難以解決的矛盾。 這一切都是因為美國過分依賴金融和貨幣政策來應對新冠病毒危機，而忽視了經濟結構的轉型和調整。 這一次，他們付出了沉重的代價。