“盜竊”風波仍在繼續，薛志謙回應報道，稱“言語是凶器”。

2月16日晚，薛志謙**在央視新聞報道，隨後回應“盜竊”爭議，稱：“言語是凶器，可以傳遞善惡，流量是教父，可以換銀子，可以報仇。

薛志謙**的報道援引中國政法大學傳播法研究中心副主任朱偉的話說，中國法律中沒有盜版這個字眼，盜版應該是侵犯版權的通俗用語。 “用於個人欣賞、個人研究、課堂教學、評估或評論已發表作品的**或小片段屬於合理使用，不構成版權法規定的版權侵權。 但是，如果電影的精彩片段在短**平台上傳播，如果當事人不允許，權利人不同意，則構成侵權。

新聞回顧

2月15日，歌手薛志謙發文評論電影《飛人生2》，但“偷竊”爭議卻因長文中的圖片引發，“薛志謙偷攝影”等相關條目頻頻出現在熱搜榜上。

有網友認為，拒絕拍照是看電影的基本要求，公眾人物帶頭偷電影確實不合適，“既不尊重電影，也不尊重觀眾”。 但有網友表示沒有必要，雖然薛志謙的行為確實屬於“偷照片”，但有幾**根本沒有任何劇透效果，也沒有用於商業目的，所以沒有必要上網。

16日上午，薛志謙在微博發文，用一首打油詩回應質疑。 他的回應非但沒有平息爭議，反而加劇了爭議。

薛之謙第一時間回應道。