春秋初期，天下還有200多位大小不一的王爺。 然而，到了戰國初期，諸侯的數量已經急劇下降到二十多個，只有七個大國。
可以看出，如果順應這一趨勢，整合肯定是必然的。
但是，世界將以何種方式完成一體化？ 是各國的逐步融合嗎？ 還是秦國霸權強行強加的？
圍繞這個問題，諸侯們想出了兩種方案：垂直和水平。
“同心同德”，即“團結弱者攻強”。 是一大批弱國聯合起來抵抗乙個強國，以防止它被強國吞併。
“聯恆”，即“一事強攻弱”。 就是帶領一批以強國為首的弱國，共同攻打其他弱國，以瓜分國地。
提出“合作縱向”的有齊國、魏國、趙國等國; 提出“連恆”的，自然是秦國。
最後，大家都知道，連恆成功了，秦國統一了天下，和宗國都被秦國奴役了。 但14年後，諸侯們再也忍受不了了，秦朝滅亡了。
這讓人不解：既然大家都知道，結盟是為了保護各自的權益，避免被奴役的悲慘結局。 那麼，為什麼很多國家被連恆迷惑和驅使，最後輸得乾乾淨淨呢？
為什麼和宗輸給了聯恆？ 合作整合不會成功嗎？ 它背後的底層邏輯是什麼？
垂直和水平。 起初是成功的。
當每個人都不能互相殘殺時，那麼在彼此的井水和河水之間保持微妙的平衡是好的。 這是人類的選擇。
起初，制衡的效果是好的，但越是越是成為一種害人利己的內耗。 乙個典型的案例是圍攻魏國救趙國和圍攻魏國救南韓。
1. 想救趙？ 等到邯鄲城被攻破
戰國時期七大英雄中出現的第一位是魏國。
魏國的野心是巨大的，他的目標是吞併韓和趙。 如果魏國吞併韓威，占領中原核心，說不定還能重新獲得晉國的實力。 這樣一來，原本平衡的國際格局就會被徹底打破。
於是齊國等國紛紛行動起來。
西元前354年，趙國進攻魏國。 這是兩國之間的乙個小爭端。 然而，魏國卻利用這個藉口使戰爭公升級。
魏國是魏國的僕人國，魏國二話不說，就派將軍龐娟率兵作戰，與魏國、宋氏一起，兩支**隊前往趙國殺人。
這一次，魏國心狠手辣，包圍了趙國都城邯鄲，不得不突圍。 趙國連忙向齊、楚求助。
齊威王問大臣們要不要救趙。 向國鄒姬認為沒有必要儲存它。 醫生段乾鵬建議救趙，但救人應該對國家有利。 因為魏國攻占了邯鄲，魏國的實力會更強，對齊國構成威脅。 而要救趙國，還不如直接攻打魏國本身，魏國是香菱的重要城鎮。 這樣一來，就算邯鄲戰敗，也可以趁著魏軍疲憊不堪，賺大利，同時削弱趙國。
祁國想演一出“狙擊蛤蜊爭奪漁夫利益”的戲。
楚過的反應也好不到哪裡去。 楚國命令殷昭聽從趙國和魏國習 習的建議，最好是兩敗俱傷。 而偉大的司馬景舍認為，如果趙不救，那麼趙就會向魏國投降，並將大量土地割讓給魏國。 實力更強的魏國將帶趙國攻打楚國。 因此，建議派出少量兵馬，乾脆幫趙。
直到第二年，邯鄲被魏國俘虜後，齊國才派田姬和孫斌不慌不忙地去打仗。 在孫臏的建議下，田驥向魏國重鎮平陵發起進攻，以吸引魏軍主力，然後派出輕裝戰車砸向魏國首都大涼郊區，迫使龐濤返回增援。 齊軍主力在桂嶺設下埋伏，一舉擊潰魏軍，攻占龐娟。
楚軍也趁著魏後方的空虛，在將軍景舍的帶領下，奪取了魏國的隋地。 秦國甚至渾水摸魚進行偷襲，收復了河西的土地。
圍攻魏國救趙。 2. 拯救南韓？ 等南韓軍隊先輸五局
魏國對趙國的攻擊雖然失敗了，但他仍然沒有放棄稱霸的念頭。 西元前344年，魏惠王自稱王，並邀請漢、宋、魏、魯三國聯盟稱霸。 南韓以為魏侯惶惶守規矩，沒有露面。 於是在西元前342年，魏國進攻朝鮮。
對於朝鮮的求助，齊宣王再次與大臣們商量。 向國鄒姬還是覺得沒必要儲存。 而田姬則堅持認為，只有救了韓，才能保護齊氏免受威脅。 齊王最終決定出兵，但等到漢軍被魏軍打敗了五次才出手。 馬陵之戰開始了。
馬陵之戰，魏國十萬大軍疲憊不堪，將軍龐娟戰敗自殺，魏王沈被俘。 魏國因此受到極大的損害，最終放棄了霸權。
而秦國又趁機偷襲。
西元前340年，秦國與齊國、趙國聯合攻打魏國，打敗了魏國軍隊，俘虜了魏國的兒子。 西元前338年，秦國攻打魏國的城門，俘虜了魏國將領魏玄。
看看秦的做法，是不是像鷹醬在一戰和二戰初期所奉行的孤立主義做法？ 鷹醬先是保持中立，通過向參會國出口戰爭物資賺了大錢，然後吸收了一波從各國轉移過來的資金。 等到交戰雙方都戰敗，然後美國參戰並收穫勝利的果實。 所以在兩場大戰之後，鷹醬直接起飛了。
回首過去，我們也可以從兩場戰爭中看出縱向組的缺點：
1.缺乏共同利益驅動
讓各國參與聯盟的動機是以最低的成本消除長期威脅。 這種形式的合作缺乏激勵措施，導致對參與的興趣不大。
所以不管是齊湘還是楚靈音的第一反應，往往都是不參與。
2.容易變成一盤鬆散的沙子
大家參與縱向和橫向的聯合主要是出於自己的利益，並沒有過多考慮公共利益。
所以看似大家都在盡力不吃虧，在短期利益上，其實在是長遠利益上吃了大虧。
雖然趙漢被救出，魏國被鎮壓，但三國被大大削弱，保持著微弱的平衡。
三國被削弱後，成為秦國眼中的獵物。 此後，秦國聯合齊楚等強國入侵掠奪漢、趙、魏三國，開始逐步實施削弱六國的戰略。
蘇秦掛上了六國印。
秦國的狀態就像某種系統蟲子，使得力量平衡分崩離析。
令人費解的是，各國不僅沒有制約秦國，反而紛紛向秦國示好。 蘇迅在《六國論》中指出：“六國分崩離析，非兵不利，戰爭不好，劣勢是賄賂秦國。 ”
也就是說，六國不僅沒有反抗，而且還選擇紛紛跟隨秦國，等待秦國變強，然後乙個個吞噬自己。
為什麼王子們會做出違背人性的行為？ 顯然，問題符合利益。
與秦國作戰的代價極高，幾年之內也沒有任何效果。 甚至恆可以立即實現短期利益。
秦國的繼承是乙個不斷分配戰利品的過程。 對此，諸侯們又怎能不著急呢？
在第一階段，聯合大國分享戰利品
當初秦國的實力並沒有壓倒性的優勢，怎麼可能實現擴張？ 秦國選擇將齊楚兩大強國拉攏在一起，在中原大發橫財。
秦國的動作太大了，中原諸侯紛紛造反。 西元前325年，魏、韓、趙、燕、中山五國結成聯合聯盟。
但這些國家之前已經被削弱過一次，他們怎麼能抵擋齊、楚、秦三巨頭的進攻？
結果，齊國入侵中山國，楚國攻占了魏國的八座城池。 秦國擊敗了魏漢聯軍，獲得了曲沃、平州等重要地地。 在秦國的威脅下，魏國和漢國也參與了聯衡。
這一波秦國能賺大錢，不但拿到了戰略位置，還喜歡提兩個弟弟。
看來齊楚已經靠自己賺了一筆錢。 但比起秦國的收穫，他們只相當於拿到一小部分錢，嫁給別人。
齊楚也損失更多：他們為了微薄的利潤，不惜破壞公共秩序。 兩國和韓趙魏之間不和，陷入外交被動。
從此，中原的平衡局面被打破，秦國以中原為傲。
縱向和橫向整合的情況圖。
第二階段，外交瓦解了齊國和楚國
當秦國變強時，就很難制衡了。
西元前319年，楚、燕、韓、趙、魏五國再次組織聯攻秦國，楚淮王擔任聯軍縱隊司令。 這次行動再次暴露了和中集團的缺點：楚、燕二人想撈利，就讓韓、趙、魏三人先送。
結果，秦軍擊潰了韓、趙、魏三軍的聯軍。 楚言和兩國被嚇壞了，直接帶著自己的部隊回國了。
來自秦國日益增長的威脅迫使齊楚兩國結成聯盟，並承擔起聯盟主力的角色。
秦國傑出的外交才能找到了合適的機會。
西元前313年，張儀向楚國許下了乙個很好的承諾：只要楚國和齊國斷交，秦國就把600裡的土地割讓給楚國。
楚王愣了愣，也不擔心楚國被孤立，直接與齊國斷絕了外交關係。 但隨後狡猾的張儀告訴楚王，他只能給他六里地。
西元前312年，楚淮王派兵討回秦，但在丹陽、瀾田被秦軍擊敗，失守漢中。
同時，他得罪了祁和秦，之前還攻擊了韓趙薇。 於是，楚國成為各國聚火的物件。 秦國繼續反擊，攻占了楚國吳縣和錢中縣; 齊國聯合漢昭威攻打楚國，打敗楚國。
從此，楚國一經低迷，再也無法與秦國抗衡。
張易一閃，把楚淮王打成了瘸子。
第三階段，他殺了楊，密謀打敗齊國
西元前298年，齊國與漢、魏聯手攻打秦國。 聯軍花了三年時間才終於突破了漢沽關，迫使秦國認敗求和，將吳遂歸還朝鮮，將鳳陵歸還魏國。
這讓秦國思考著如何對付齊國這個最後的對手。
秦國採取了乙個殺人計畫：秦王提出與齊王一起被稱為“西帝”和“東帝”。 齊王答應了。
自信滿滿的齊王開始大舉擴張，真想霸佔一方。 西元前286年，齊國滅宋國，大好機會“兩次逼金三朝，吞併周家族，有取代天子的潛力”。
在這種情況下，秦國聯合趙、魏、韓、燕四國，結成“五國攻齊”，最終齊王敗亡，齊國幾乎被各國瓜分。 好在田丹回國了，但齊國也受到了極大的破壞，不再參與中原之爭。
在那之後，其他六個國家再也不可能有效地組織聯合起來對抗秦國。
樂毅差點讓齊國滅國。
和宗屢次失敗，因為秦國的三大戰略：
1.將青蛙在溫水中煮沸。 秦國善於暗中攻勢，不像魏國和齊國崛起動輒想滅國，而是輪流欺負中原諸國。
這種侵占策略不會傷害基本面，也不會引發過於激烈的對抗。
2. 外交欺詐和威脅。 張儀對楚國的外交欺詐堪稱經典。 而“胡蘿蔔+大棒”的玩拉策略，讓韓、趙、魏等國都想在秦國的PUA下止步，甘願做他們的棋子。
3.不和諧的計畫。 張儀遊說楚王與齊國斷絕外交關係，讓聯軍撤出沽谷關，這些都是因為敵君平庸，被秦國蠱惑了嗎？ 顯然不是。 六國君主怎麼可能同時都是傻瓜？
他們之所以自覺或不自覺地做出對秦國有利的選擇，是秦國花大價錢收買敵國君臣瓜分的結果。
4. 利益**。 對於各國的諸侯來說，如果跟著秦國走，口袋裡還能有一些錢，但是他們還是要交錢一起抗秦國。 相當於風險小但持續投資的長期投資，另一種是高風險、快錢的短期投資。
這樣一來，人們就更容易選擇短期投資，快獲利，這是人性所致。
多虧了這些策略，連恆輕而易舉地擊敗了合併。
除了爭奪和拉扯利益。 連恆之所以能一次又一次地成功，也是因為它的底層邏輯。
這類似於一種囚徒困境：
1、如果大家選擇聯手抗秦，那麼大家的利益就不會受到損害;
2、若有選擇橫連，那麼就跟著秦國瓜分和宗國的土地;
3、如果大家都選擇與秦國聯絡，那麼秦國就把青蛙泡在溫水中，讓諸侯們再安居幾年。
對此，諸侯之間互不信任，互相算計的前提，不存在大多數國家選擇聯手這樣的事情。
那麼，如果一些國家選擇垂直合併，它們將面臨被其他相鄰國家瓜分的危險。 因此，選擇多活幾年似乎是最好的選擇。
這就是各國諸侯爭相“賄賂秦國”的原因。
因此，秦國的成功在於充分利用人性。 另一方面，在當今世界，鷹醬不也用這套套來包絡其他國家成為它的鷹犬嗎？
秦軍戰車。 那麼連恆就沒有辦法了嗎？
沒有。 其實當初，齊國、楚國等國還有實力與秦國抗衡。 如果齊楚二人能夠專心維護治安，那麼囚徒困境就有了新的選擇：有的王子選擇水平連線，有的選擇垂直合併。 在齊楚的帶領下，和宗國與秦國領導的聯衡國勢均力敵，秦國找不到任何進攻和宗國的機會。
然後，囚徒困境被打破了。
此外，還有其他解決問題的想法：如果及時與大家分享抗秦戰爭的好處，加上逐利因素，聯盟就會更加緊密，堅不可摧。
這一點，韓信曾經在《漢中對》中當著劉邦的面，有過非常微妙的討論：
今天，王成可以反其道而行之：讓天下勇敢，何不懲罰！ 封印世界城市的英雄，何樂而不收！ 帶著志願軍從四東回來的人，何樂而散！
大意是：現在王爺真的可以和項羽反其道而行之：任命天下勇善鬥的人才，有什麼不能滅的？ 與天下城塚分封建給功臣，誰不服氣？ 有了正義的軍隊，聽從士兵們的意願返回東方，什麼樣的敵人是打不倒的？
由此可見，如果我們能吸收和任命一批能招好人、能打好的人才，就有做最好的優勢; 然後與有功之人分享秦國的利益，那麼天下諸侯就會積極反對秦國; 如果聽從諸侯的意願，打正義的旗幟，那麼戰鬥力就會直接爆發。
所以，只要我們做到用才、利益共享、人心公平，就不難用合作打敗聯恆，建立世界新秩序。