客戶經常會問，在簽訂合同時，合同條款可以規定如何承擔稅款嗎？ 稅務方是否承認此類合同條款？
我記得之前看過乙個案例（太中嘉合泰公司，可以在網上找到），因為合同規定了“一攬稅”的責任，打官司到了最高法院，高庭的最終判決認定如下：
我國稅收徵管法律法規雖然對納稅人徵收各項稅款有明確規定，但並未禁止納稅人約定合同相對人或第三人繳納稅款，即對實際繳納稅款的人沒有強制性或禁止性規定。
可以看出，最高人民法院承認了“稅收包金條款”的法律效力。
這裡需要注意的是，最高人民法院是從民法角度來判斷案件的，這種合同行為沒有問題。
但是，徵稅主體由法律規定，任何組織（包括稅務機關和地方**）或個人均無權變更。 納稅義務的標的物是合同約定的，只要不觸及合同法的底線，就可以自由約定。
因此，在實踐中，稅務委員會雖然承認合同的效力，但一般不會按照合同約定向對方追繳稅款，而是向相應納稅人追繳稅款，然後向對方提出違約索賠。
近日，某稽查局公布了一起案件，最終結果是，該稅是向合同約定的一方追繳稅款。
案件的經過大致如下：
幾年前，甲、乙轉讓土地使用權，甲為出讓方，乙為受讓方。 在簽訂合同時，約定所有稅費均由乙支付，與甲無關。
後來，B收到乙份稅款【限期更正通知書】，要求其履行代扣代繳個人所得稅的義務，補繳甲已代扣未繳納但乙未繳納的個人所得稅。
近日，稅務部門對乙作出處罰決定：處以甲代扣個人所得稅兩倍的罰款。
從上述案例可以看出，稅款沒有按照法律規定向納稅人甲追討稅款，而是找合同方乙追繳稅款，為什麼呢？
根據《中華人民共和國個人所得稅法》第八條：
對於個人所得稅，收入者是納稅人，繳納收入的單位或者個人是扣繳義務人。
根據《中華人民共和國個人所得稅法》第九條：
扣繳義務人當月代扣代繳的稅款和納稅人每月應納的稅款，應當在次月十五日內繳入國庫，並向稅務機關報稅申報表。
在本案中，B實際上充當了扣繳義務人。 因此，乙有義務向甲代扣繳納個人所得稅，然後在相應時間內上繳國庫。
並且根據合同，乙已經預扣了個人所得稅，但一直沒有繳納。 B是“預扣但未繳納”，A應繳納的個人所得稅已經被B扣除，因此稅務局直接向B追繳。
在這種情況下，我個人覺得稅收也是考慮到實際情況的：在實際轉讓房地產、停車位、土地等時，基本上是買方負責徵稅。 因此，事實上，在合同談判過程中，雙方一定已經考慮了相應的稅務情況。
也許這就是最終徵收B的原因之一。 優質作者名單本文為個人工作記錄與分享，有不同意見或財務、稅務相關問題，歡迎交流！