[構建中國自主知識體系]。
隨著網際網絡、大資料、雲計算、區塊鏈、元宇宙等技術的快速發展，人類正在進入第四次工業革命。 這場工業革命在進一步促進經濟社會發展的同時，也引發了國家治理模式的深刻變革。 法治作為國家治理體系和治理能力現代化的重要基礎，在要素、場景、功能、思維、方法等方面都發生了巨大變化，正日益走向數字法治、新型法治文明、數字法學應運而生。範疇及其體系是人類理論思維在一定歷史階段發展水平的指標，也是各種科學成熟的標誌。 促進數字法的成熟，形成獨立的知識體系，其首要意義是注重對認知成果進行總結，使其概念化、分類化，並在此基礎上構建成熟的範疇體系。 數字技術的發展為我國獨立數字法律體系的建設帶來了巨大的機遇。
首先，數字技術給法律知識體系帶來的諸多嚴峻挑戰，需要中國法學者主動反思、更新和改革現有的法律範疇體系。 從根本上說，目前的法律知識是以工商社會為基礎的，主要集中在物理空間、公法和私法、權利和義務等方面。 數字技術推動人類社會從工商社會走向數字社會，數字法學試圖回應法律生活合法化和數位化兩大發展趨勢，為數字時代的法律發展和秩序建設提供理論解讀和價值指導。 因此，有效處理數字法律知識體系與現有法律知識體系的關係，是構建獨立的數字法律範疇體系的前提。 具體來說，有三條路徑：一是延續一些範疇，如法律主體、法律價值、法律精神等; 二是更新一些範疇，如法律行為、權利、權力等概念在數字時代發生了不同程度的變化，需要根據時代特點進行更新; 在傳統意義上，法律主要關注物件、人、精神產品和人類行為的研究，而數字法律則更關注資料、演算法、數字治理等問題，因此有必要創造一些新的概念和新的範疇。
其次，當代中國數字法治的生動實踐，為構建獨立的數字法律範疇體系奠定了堅實的實踐基礎。 範疇是在實踐中形成的基本概念，它反映了事物的本質屬性和普遍聯絡，凝聚了人類思維的結果，投射了整個世界和所有生命。 因此，人類的實踐是形成類別的活水源泉。 當前，我國積極開展數字法治實踐，加強推進數字立法、數字司法、數字警務、數字檢察、數字法律服務等，把數字技術與法治建設深度融合作為法治建設的新動力和新優勢。 我國數字法治實踐走在世界前列，積累了大量經驗，但也遇到了一些問題，為我國數字法學的自主發展提供了豐富的理論研究資料，我們可以從這些經驗和問題中總結和提煉出數字法學的一些概念和範疇。
最後，全球數字治理秩序的構建需要數字法學的理論支撐。 當前，數字技術正以前所未有的速度全面融入經濟、政治、文化、社會等領域，越來越多的國家和個人以超強的滲透率和互聯性參與到數字浪潮中。 在此過程中，西方國家試圖將霸權主義和強權政治延伸到全球數字治理，並在權力結構和制度結構中繼續追求狹隘的利己主義價值觀。 這與互聯互通、共建共享、互利共贏的數字治理基本精神背道而馳，亟需構建公正合理的全球數字治理秩序。 為此，除了對人類命運共同體和網路空間數字正義的理論研究外，還需要對數字領域中的數字**、國家主權、爭議等具體概念和範疇進行深入分析，這也是我國參與國際數字治理、確立話語權的重要基礎。
數字法是研究數字社會中可數位化物件、行為及相關權利義務的新興學科，重點關注數字技術的前沿發展和應用。 構建我國獨立的數字法學範疇體系，需要關注技術發展，跟蹤法治程序。 不僅要扎根中國實踐，而且要有全球視野。
一方面，要協調“技術治理”與“法治”的關係。 數字社會的乙個重要特點是，在數位化轉型的前提下，它依靠網際網絡，從技術支撐層面和執行機制等具有最根本的意義，解決人們在現實生活中遇到的一系列問題。 數字技術在自身實用功能和制度紅利的影響下，在商業、立法、執法、司法、法律服務等活動中得到了廣泛的應用。 在這個過程中，曾經直接接觸的人與人之間的關係，逐漸演變成通過數字技術的人與人之間的關係。 然而，數字技術具有高度專業化和隱蔽性，體現了強烈的工具理性邏輯，甚至可能導致過度強調和依賴技術工具而忽視人們的實際需求。 因此，構建我國獨立的數字法學範疇體系，需要有效協調“技術治理”與“法治”的關係。 在構建我國獨立的數字法律類別體系時，需要充分考慮數字技術執行的基本邏輯和數字法治的技術架構。 法律概念和範疇的提煉和昇華，應當適應數字科學技術發展的需要，符合科學的基本精神。 例如，在提煉“智慧司法”概念時，首先需要明確智慧司法數字技術的技術架構、執行規則和當前存在的不足，然後結合司法的特點構建概念。 同時，要用主流價值觀和法治精神，糾正數字技術手段選擇上的偏差，防止公民個人權益的侵蝕。
另一方面，平衡自主性和開放性。 數位化的開放性、虛擬性和互動性，有效解決了跨越地域空間限制的有效連線問題，在成為促進國際合作的重要工具的同時，也給國際安全帶來了新的風險，為大國關係注入了新的內涵。 構建我國獨立的數字法律類別體系，必須有效應對這一時代背景，正確處理自主與開放的關係。 所謂自治，主要強調數字法律範疇體系的構建必須充分考慮中國的歷史連續性、社會條件和實際需要。 除了強調“中國”作為探究因果機制的邊界條件外，還應該強調中國問題的全球意義。 中國高度重視數字科技對法治建設的重要性，在數字立法、數字執法、智慧司法、數字警務、數字法律服務等方面開展了豐富的實踐。 這些生動的實踐及其背後所體現的世界觀和做法，應成為我國獨立數字法律範疇體系建設的基本前提。 要充分總結當前我國數字法治建設的實踐，並在此基礎上展現當代中國數字法治建設的普遍意義。 需要注意的是，強調中國數字法學的自主性，並不是要建立一套封閉的數字法學概念和體系，而是要在席捲全球的數位化浪潮中提公升學術交流與對話的能力，為全球數字治理貢獻中國的解決方案和智慧。 因此，我國數字法學範疇體系建設應充分洞察數字領域大國之間的博弈和全球數字治理技術在數字“新賽道”上的制約，有效應對數字社會發展不平衡、規則不完善、秩序不合理、不同國家和地區資訊鴻溝擴大等問題; 以及現有網路空間治理規則難以反映大多數國家的意願和利益。
鄭志航，山東大學法學院教授、山東大學國治研究院研究員