在與黃岩島碰壁後，菲律賓將目光投向了中國填海的島礁，試圖通過修改《菲律賓海域法》來維護對這些島礁的主權。 這一轉變的背後是菲律賓急於追求南中國海利益的舉動。 目前，《海域法》修正案的通過，為菲律賓在南海主權爭端中尋求法律依據提供了手段。
菲律賓認識到中國島礁系統的優勢，對中國填海造地形成的人工島提出主權要求。 菲律賓修改了《海域法》，規定專屬經濟區內的所有人工島，包括南沙群島的美濟礁和渚碧礁，均歸菲律賓所有。 此舉意味著菲律賓希望利用法律手段爭取對南中國海的更多實際控制權。
菲律賓不僅在法律層面採取行動，還計畫加強其在南中國海非法控制的島礁上的軍事存在。 菲律賓海軍和美國進行了聯合巡邏，海岸警衛隊試圖接近黃岩島。 菲律賓要求維持在南中國海的存在，凸顯了菲律賓在南海問題上採取行動的野心和能力。
《海域法》修正案的通過和菲律賓在南海的軍事部署，預示著菲律賓在南海爭端中的新舉動。 通過這些法案，菲律賓尋求法律依據，為今後在南海問題上的行動做準備。 此舉在一定程度上是為了炒作南海問題，展示菲律賓的強硬立場，獲得政治聲望，同時也希望在南海談判中謀求更多實實在在的利益。
菲律賓政界人士在南海問題上的立場各不相同，這與各方不同的政治訴求息息相關。 制定《海域法》的立法者明白，該法案將為菲律賓提供外交談判的有力工具，有望增加菲律賓在南海談判中的影響力。 但是，菲律賓需要清醒地認識到，在南海沒有絕對的優勢，戰場之外的收穫在談判桌上是無法實現的。
中國在南海的填海造地造就了強大的島礁體系。 中國在美濟礁等島礁上建設了基礎設施，部署了**和預警機等設施。 填海造地地點靠近任'角，使中國能夠實時監測南海周邊水域，以便立即對菲律賓的行動做出反應。
菲賓及其軍方深知中菲之間的權力差距，儘管菲律賓加大了對南海爭端的依術呼籲，但未能從中國手中奪取南海島礁的控制權。 菲律賓的立法行動與實際控制島礁的現實之間存在矛盾。 無論菲律賓如何努力，中國在南海建造和部署島礁已成為事實，菲律賓破壞南海現狀的圖謀都是無效的。
從修改法律到軍事部署，菲律賓在南海問題上表現出積極立場，試圖在南海贏得更多資源。 然而，當涉及到南中國海時，力量至關重要。 在中國填海造地之後，菲律賓通過立法等手段謀求在南海利益的舉動可能只是一種政治姿態，並不能改變南海的現實。 在國際事務中，尊重事實、尊重國際法是維護穩定與和平的根本，希望各方理性克制處理南海問題，促進地區合作與發展。