李湘在社交平台上曬出王詩齡的**，這也是她第一次直接回應“養富戶女兒”的問題。 其中有一句話引起了許多媽媽的共鳴：“每當有人說我要帶你走時，我永遠不會反駁我被精緻撫養長大的事實。 我用生命買來的寶藏，不僅僅是“精緻”這個詞。 ”
在所有好評如潮的評論中，很多身為母親的網友都有“同意”的想法。 有人說：“如果我有錢，為什麼不能讓我的女兒享受更好的物質待遇？畢竟，這是我能做的。 “是的，不是嗎？其他人則認為，“哪個母親不想給她的孩子最好的呢？”
這一次，李湘那句“我願意為女兒付出一切”的言論，讓大眾的焦點又回到了“王詩齡”之前的財富和教養上。 其實，王詩齡被推上熒幕後，已經是乙個富國了。 爭議不斷，而這場爭議的焦點，就是李湘對女兒的“發財”。
或許在富人的世界觀中，這種財富不算什麼，但在大眾眼中，“財富”的程度遠遠超過乙個成年人的開支。
比如，李湘在節目中坦言，王詩齡每月的生活費至少在65萬元，包括上萬個包包、上萬件奢侈衣物、上萬件首飾等，總金額為零和零和，超過了一些家庭。 當這是幾年的開支時，很難不感到震驚，而對於乙個幾歲的孩子來說，這只是乙個月的生活價值。
但事實上，沒有什麼可批評的。 首先，李湘和丈夫王岳倫可以自己賺錢。 既然如此，他們為什麼不能給女兒比常人更好的物質條件呢？如果夫妻倆能賺錢，讓獨生女花和普通家庭一樣多的錢，顯然是不現實的。
此外，不同的圈子有不同的意見。 想必，在李湘和王岳倫能接觸到的圈子裡，裡面的孩子也得到了類似程度的“充實”。 但相比之下，李湘和王岳倫卻對這一事實發聲。 這似乎太高調了，也許這也是它受到批評的原因之一。
同時，李湘本人也喜歡“買買”，所以在生了女兒王詩齡後，他“買買”的愛好轉向了和女兒一起“買”。 也許在外人眼裡，李湘太低調，或者太奢侈，但如果換個角度看，這不就是產後母親的正常行為嗎？
至於“李湘有錢，只能養殘疾孩子”的說法，可能並非如此，因為李湘不僅愛打扮女兒，更注重女兒的多面性。 發展。
比如，當其他同齡孩子放學後還在看電視、上補習班時，王詩齡的課外生活卻極其豐富。 李湘給女兒的日程安排包括瑜伽、鋼琴、棋牌、書法、繪畫等。 繪畫等修煉乙個人的氣質和修養的學習，都是王詩齡的必修課。
顯然，李湘除了給王詩齡奢侈的物質生活外，還非常重視女兒的個人修養。
而隨著時間的流逝，小時候被大家嘲笑的“小肉餃子”王詩齡也漸漸敞開心扉，少女模糊的身影也越來越像媽媽李湘。 她是乙個從小就“用錢養大”的美女。 “氣質也開始脫穎而出。
其實，每個父母都想盡最大努力給孩子乙個更好的成長環境。 毫無疑問，李湘和她的丈夫王岳倫也是如此。 雖然他們一些高調的“富裕”開支確實引起了相當大的爭議，但在財富的背後，父母給孩子更好的物質環境的願望是真實的，不是嗎？
孩子是否應該被撫養得富有“的問題一直存在爭議。
有些人會認為“應該”。 畢竟，如果你有這個能力，為什麼不給你的孩子乙個更好的呢？但也有人認為“不應該”，因為這種物質上的滿足只會讓孩子陷入奢侈，不利於他們的發展。
但我不認為“父母想撫養孩子”有什麼不對。 這只取決於父母如何撫養孩子變得富有。 是盲目地向孩子灌輸“我們家不缺錢，買”的購物觀念，還是在“致富”的過程中給孩子形成正面的價值觀，比如黃怡在教育女兒時告訴她：“買東西應該基於自己的真實需求，而不是因為別人有或想要。 “購買前一定要比較一下。 ”
不同的家長對教育會有不同的看法，但只要是為了孩子好，有什麼錯呢？
李湘的教育理念其實很簡單。 她把王詩齡當成自己最愛的寶貝，想盡自己的最大努力給她最好的。 所以我不認為這是錯的。
如果說她有什麼不對勁的話，可能是她過於高調的“充實”孩子的方式，引起了一些不能以這種方式“充實”孩子的父母的不滿和擔憂，或者很容易導致一些家長不懂得如何“充實”孩子。 健全的孩子會有“為什麼我的父母不能這樣'豐富'我的思想，等等。
當然，“孩子養得貧富”是每個父母的教育方式，誰也影響不了。 至於養育孩子是富人好還是窮人好，可能因人而異。 有些孩子適合富人。 但有些孩子可能不適合。
不過，不管是什麼樣的教養方式，我想每個媽媽都應該有和李湘一樣的想法，“我的孩子是我用生命買來的，我為什麼不給她最好的呢？”