中國艦載隱形戰鬥機殲-35能打敗美國第五代隱形戰鬥機F-35嗎? 問題是,殲-35或者別稱FC-31還沒有正式投入使用,至少還沒有正式宣布服役,怎麼能說殲-35戰鬥機在效能上超越了F-35,能在戰場上擊敗F-35呢?
這兩年,我們向大家提出了乙個理念,不要在對手設定的戰場上與對手交手,也不要在對手設定的競爭模式中與對手抗衡,而是改變思維方向,改變另一種模式,出其不意取勝。
另外,勝利不一定非要在原來的格局中,可能是在側翼作戰,也可能是一些小勝利的積累。 2009年7月,美國參議院以58票對40票就F-22隱形戰鬥機過時的問題進行了投票,並通過了新的國防預算,其中F-22猛禽的生產停止,F-22生產線最終關閉。 幾天後,美國眾議院也確定F-22的最終數量為187架。 F-22是當時世界上最先進的隱形戰鬥機,事實上,除了美國之外,沒有其他國家擁有隱形戰鬥機。 F-22的製造商洛克希德·馬丁公司聲稱,F-22是一款領先世界50年的戰鬥機,世界上沒有競爭對手。 什麼是領先世界50年的戰鬥機,這不相當於領先世界兩代,或領先近兩代的技術嗎? 洛克希德·馬丁公司的宣傳是誇大其詞嗎? 不,一點也不。 當時,中國和俄羅斯都沒有隱形戰鬥機。 F-22確實是乙個壓倒性的領先優勢。 但是,美方不應該過早高興,認為F-22是無敵的。 其實,這是乙個隱患。
為什麼F-22生產線被關閉? 根據美國國會的投票結果,主要原因是——為了省錢。 當時,一架F-22的成本高達15億美元。 當然,F-22的繼任者F-35後來被證明並不便宜,從一開始的1億多美元,到現在的1億多美元生產,成本也降低了,但也需要8000萬美元。 無論如何,任何先進的**進入美國製造商手中都會變得**昂貴。 你怎麼能在不昂貴的情況下做到這一點? **不貴就不先進**,不能反映美國研發工程師的薪資水平,也反映不出美國工人的成本。 事實上,除了資金之外,美國關閉F-22生產線還有乙個重要原因,那就是為即將到來的F-35戰鬥機讓路。 這是美國和最大的消防經銷商的一大布局。 這個主要布局看起來像這樣。 首先,美軍要宣傳F-22是世界無與倫比的戰鬥機,正如洛克希德·馬丁公司所宣傳的那樣,F-22是50年來一直領先於世界的戰鬥機。 讓世界知道(事實上,我認為)F-22 在我們這個時代是無與倫比的,沒有追逐者,沒有乙個。 然後,當美國的盟國和盟國被F-22的強大力量所震驚,開始對這種戰鬥機表現出興趣並有興趣購買它時,美國說,對不起,F-22技術太先進了,不出售。 想買嗎? 我們(美國)擁有下一代隱形戰鬥機F-35,美國早就準備了非常先進的隱形戰鬥機。 瞧,F-35是美國的通用戰鬥機,全稱是聯合攻擊戰鬥機計畫(JSF),是美國下一代的主力戰鬥機,是美國空軍、海軍和海軍陸戰隊共有的先進戰鬥機。 美國僅僅布局這樣的布局是不夠的,還有下一步。 美國告訴其盟國它想購買F-35? 沒問題,既然是美國的盟友,美國一定會把這架先進的戰鬥機送給盟國,美國一定會保證盟國的安全。
然而,新一代F-35隱形戰鬥機太火了,盟友正在排隊等候。 為了保證盟國能夠及時獲得補給,請拿出一些研發經費,與F-35的研製分擔研發費用。 只要研發成本能夠分攤,F-35戰機必然會在保證額度內得到優先權。 這一招奏效了,美國的一些盟友確實在各自地區面臨地緣政治紛爭,或者想盡快獲得F-35戰鬥機,以展示其大國地位,也可以藉此向對手展示實力。 例如,英國、土耳其、日本、南韓等。 結果,英國為此付出了代價,貢獻了25億美元,約佔研發支出的10%。 英國是一級夥伴,一直是美國的戰友,貢獻當然更高。 第二級合作夥伴是荷蘭和義大利。 義大利捐助了10億美元,荷蘭捐助了8億美元。 第乙個夥伴國是加拿大、澳大利亞、挪威、丹麥和土耳其。 然而,土耳其在400年從俄羅斯購買S-2017防空飛彈系統被美國從合作夥伴名單中刪除。 這些合作夥伴(國家)出資,相當於獲得購買未來F-35戰鬥機的擔保。 簡而言之,這是一本美國的商業書籍。 國防屬於國防,生意屬於生意,國防必須做,生意也要做,兩者無關。 這就是美國算盤發揮得好的地方。 那麼這個大布局的目標是什麼呢? 為什麼? 首先,圈錢發財。 根據初步估計,F-35在國內外的總銷量可能達到7,000,800架飛機。 雖然,由於F-35的高成本,一些國家可能會減少採購量,但如果一切順利,應該仍能達到6000多架飛機,總金額將達到6000億美元左右。
在美國購買了約2,400架飛機,佔生產飛機總數的40%。 這使得F-35成為歷史上最暢銷的噴氣式戰鬥機,也是歷史上最成功的戰鬥機。 這段在美國的經商經歷,應該寫進美國MBA(工商管理碩士)的經典教科書案例中。 此外,每年的維護成本是一大筆錢,如果把每年維護成本佔戰鬥機成本的10%到15%作為其每年的維護成本,F-35戰鬥機製造商每年也可以獲得60090億美元的收入。 而且,這根據通貨膨脹進行了調整。 近年來,美國的通貨膨脹率如此之高,你可以想象它會花多少錢。 這還不包括未來可能公升級的成本。 第二,牢牢控制盟友。 F-35是一種先進的隱形戰鬥機。 關鍵詞在這裡,“先進”,又是隱形戰鬥機。 所謂先進,有多重含義,一是成本高,二是維護成本高,三是需要協同操作。 什麼是共同戰鬥? 這些購買美國F-35戰鬥機的國家需要美國的情報資料,他們還需要向盟國或盟國通報戰場資料,包括資料鏈的整合和使用。 當然,F-35在出國執行任務時的使用資料,美國和製造商也需要知道,也就是反饋戰鬥機的效能。 因此,美國將能夠牢牢控制其盟友,包括他們使用F-35的程度以及何時使用它。 第三,雖然F-22不出售,但由於美國慷慨地向盟國開放F-35戰鬥機的銷售,盟國將長期依賴美國的技術,不會開發自己的同等效能的戰鬥機。 但是,由於隱形戰鬥機的複雜性,即使盟國想要獨立發展,也很難做到。 一是研發技術難度大,二是研發經費太高。 例如,2018年,日本停止了隱形戰鬥機“Shinshin”的開發。
第四,當這些盟國從美國購買F-35戰鬥機時,他們不可避免地會從美國購買更新的戰鬥機。 這將是一種長期的採購關係,相當於牢牢地綁住了盟友的錢包。 綜上所述,美國把F-35戰機從研發、銷售、維修都當成一門生意來做,賺大錢。 它還可以控制盟國,相當於美國控制下的盟國戰鬥機部隊的一半,這樣美國就可以統一了。 如果沒有遵守規定,美國可以很容易地切斷F-35戰鬥機的後續維護,資料鏈和第一部分的整合。 回到今天的話題。 針對這種情況,中國應加快殲-35戰機的服役時間,向友好國家開放殲-35的銷售。 今年年初,巴基斯坦空軍參謀長表示,巴基斯坦將確認將購買神飛研製的殲-35外貿版。 我們在這裡說的是,“要快”。 如果中國能夠在殲-35戰機大量銷售交付給盟國之前推出外貿版,將打擊美國F-35戰機對外銷售。 本來,在中美關係好的時候,殲-35的出口版不一定要匆忙下水。 現在是中美玩大國博弈的時候了,沒有必要客氣。 理由:第一,搶生意! 對於美國的堅定盟友來說,這是不可爭奪的。 但是,對於海灣國家等一般盟友來說,有必要進行一些“競爭”。 美國國務卿安東尼·布林肯(Antony Blinken)不是說過,在競爭的時候與中國競爭嗎? 那就好好競爭吧! 其次,削弱美國F-35戰鬥機的銷售機會和數量。 要知道,先進戰機的研發成本和初期生產成本都非常高,如果只依靠國內市場,成本會一直居高不下。
難道現在不是中美競爭的時候了嗎? 如果殲-35獲得更多的出口訂單,這意味著美國F-35戰鬥機的銷量將下降。 全球市場如此之大,殲-35的海外銷量有所增加,而F-35的海外銷量也會下降。 一方面會增加F-35的成本,另一方面也會降低美國製造商的利潤。 中國去年不是制裁了洛克希德·馬丁公司嗎? 這是最好的反擊方式。 此外,這降低了美國製造商的利益,影響了他們對下一代戰鬥機研發的投資。 第三,同樣,美國為F-35戰鬥機設定的好處也可以被中國收穫。 然而,中國不需要像美國那樣嚴格地控制自己的朋友。 對此,江太公釣魚,想上鉤者。 那些願意與中國合作的人很容易討論哪些資料鏈路、情報資訊、維護、公升級等。 第四,中國也可以因此贏得朋友。 武器採購不是兒戲,也不是普通的交流,這意味著兩國將建立深厚的關係,深厚的信任。 在中美之間的博弈中,美國在盟友數量上佔了上風。 因此,那些與中國有軍事採購合作的人,今後肯定不會站在美國一邊,至少會採取更加中立的立場。 這就是中國想要的。 另一方面,殲-35被賣給外國,這可以幫助一些國家抵抗強國的軍事騷擾並保護他們回想起來,瀋飛研發FC-31的時候,據說是瀋飛自掏腰包,讓FC-31(殲-35)拖延了很久,型號也沒有這麼快決定。 其實,這無異於錯過了一段美好的時光。 中國不應該只依靠殲-20這樣的重型隱形戰鬥機,一方面,殲-20也很昂貴,裝備1000多架飛機會花費很多。
其次,中國需要外貿版的隱形戰鬥機,對國外銷售開放,幫助友好國家建立國防力量,並幫助他們保護***我相信,如果瀋飛以前必須自掏腰包,他現在應該從國家獲得一些資金。 這種事情不能讓廠家自主開發,獨立承擔成本,所以必須有一流的指導和財政援助。 雖然殲-35拖了一段時間,但還為時不晚。 另一方面,也是因為美國F-35戰鬥機存在一些問題。 根據美國施密特中將在國會聽證會上的說法,F-35戰鬥機的適當速度僅為531,這相當於每兩架F-35戰鬥機中就有一架有問題。 也就是說,美國部署的F-35戰鬥機中只有一半可能能夠滿足戰備需求,這大大降低了F-35的戰鬥力。 因此,美國F-35戰機在國外銷售有兩大劣勢,一是價格最高,維護成本昂貴; 二是效能有問題,適用率低。 這讓買家有一定的疑問。 因此,我們之前說過,要加快殲-35的服役速度(盡快投入使用),以及出口銷售的速度,保護友好國家,增強友好國家的國防力量。 要在國際社會交朋友,我們不能僅僅依靠經濟和安全,軍事安全也很重要。