網際網絡不是法律之外的地方，他們是對的

這兩天，“賓士車插隊砸車”事件可謂風頭火人矚目，軒然沸騰，昨天賓士車主罵賓士車主瘋了，今天罵老奶奶陰險狡猾惡意編輯**。

有博主指出，當車輛行駛兩條車道一條路時，左側車道的車輛先讓路給右側車道的車輛，當時梅赫西迪賓士汽車是優先方，奇瑞汽車跟隨前方車輛，如果奇瑞汽車不符合交通規則，則不合理方。

奇瑞汽車發布了一段片段**，同時又有博主開**，比如“賓士車”、“大學老師”、“侮辱奶奶”等字眼，事件發展成梅赫西迪賓士的網路曝光，奇瑞汽車送奶奶花籃和車子，將這波**推向高潮，甚至河北的形象也產生了負面影響。 不是說賓士車主說得對，他砸車罵人，應該受到懲罰，但不應該上公升到被曝光到網上的地步。

從路人的角度來看，賓士車主沒有罵老奶奶，車主是個年輕人。 為什麼出版商讓乙個老奶奶衝到前面？ 弱者有理性的論據嗎？

從爭執一開始，攝影師就拿著手機對著賓士車主拍，這能想要誰呢？ **剪輯上傳至網路後，這並不侵犯賓士車主的肖像權。

我不是在為賓士車主開脫，他犯了錯誤，只能承認懲罰，但作為始作俑者，祖母的判決只要他承認錯誤，給他乙個改過自新的機會，同樣嚴厲。

更讓人沒想到的是，奇瑞實在是太脆了，竟然沒有和家裡砸自己車時那樣的效果。

最後跟網友評論：賓士車主狠心，奶奶陰，奇瑞車便宜，沒什麼好東西。