秦始皇的父親是誰？ 真的是呂不韋嗎？

秦始皇的父親是誰？ 真的是呂不韋嗎？

秦始皇的父親是誰一直是個謎。 這個問題最早出現在司馬遷的《史記》中，《史記》中的各種記載——《秦始皇傳》和《呂不韋傳》都引起了人們對秦始皇生平的困惑。 不過，根據現有資料，我相信秦始皇無疑是子楚之子。

事件的原因，歷史記錄中相互矛盾的證詞。

秦始皇的出生之謎，來自司馬遷在《史記》中的描述，正是他對同一事件的兩種不同記載，才導致了這個謎團的發現。

《史記》——《秦始皇本紀》記載清楚"秦始皇，秦莊襄王之子"。秦莊襄王在趙國當人質時，在呂不韋家中遇見趙姬，一見鐘情。 秦昭襄四十八年正月（西元前259年），與趙姬結婚，生下秦始皇。

不過，司馬遷在《史記——呂不韋列傳》中也說："呂不韋擅長在邯鄲跳舞，知道自己有身體，也跟著身體生活。 子初不喝權，不看，不說話，因為他想長生不老。 呂不韋大怒，想著為了子初的家，一定要抓人，於是犧牲了自己的妃子。 呂不韋將妃子獻給子楚，妾室藏匿生下子崢。 子楚遂娶姬。 也就是說，呂不韋本來是不想把子初送給趙姬的，而是因為在趙姬身上花了不少功夫，最後因為投資成功，才把趙姬送給了對方，但趙姬卻隱瞞了自己懷孕的事實。 趙姬娶了紫褚後，生下了嬴崢，紫褚也娶了趙褒為妻。

為什麼歷史記錄截然相反？ 司馬遷在寫《史記》的時候就遇到了這個問題。 由於資料的難度，很多事情的真偽是無法判斷的，所以在寫《史記》和《表記》的時候，他用最可靠的史料，把傳記留給不太靠譜的史料，有時甚至把矛盾的史料放在乙個地方，留下晦澀難懂的句子供人思考和記憶。

因此，《秦始皇志》的寫作，必須以最可靠的史料為依據，司馬遷在史料中證實，應徵的父親是秦莊祥王楚莊祥。 另一方面，《呂不韋列》的敘述使用了民間傳說中的軼事，儘管可靠性低，刪除令人遺憾，從而以軼事的形式儲存了各種**歷史資訊，並使用了類似和矛盾的寫作技巧。

秦始皇的父親是誰？

其實有很多間接證據可以證實秦始皇的出生，但是我之所以認為紫楚是秦始皇的父親，主要基於以下幾個原因：

1.從出生到登基，秦始皇的身世從未受到質疑。 《史記——呂不韋烈傳》記載："趙姬生下紫正，真是大好時光"。period的古代發音是ji，意思是年。 也就是說，子初在子慧嫁給英正一年後生下了英正。 如果趙姬在嫁給子初之前就懷孕了，那麼她至少已經懷孕十二個月了，這當然是不正常的。 子初是第乙個回到秦國的人，她在那裡再婚並生了乙個兒子。 當英正回到秦國時，子楚已經又生了乙個兒子。 如果說秦始皇的血脈有問題，因為皇室血統而不能確立為繼承人，而子初對此毫不懷疑，這顯然是不合理的。 可以說，從英正的出生到繼位，沒有人對他的背景有絲毫懷疑甚至傳聞。

2.呂不韋不能把乙個孕婦交給子楚。 在遇到呂不韋之前，子楚沒有機會登上皇位，直到呂不韋把自己的生命交給了他。 首先，呂不韋成功地將互補、共贏的商業原則運用到政治上。 通過一系列的投資計畫，子楚與華陽夫人結盟，贏得了王位爭奪戰，最終贏得了秦國的權力。 其次，呂不韋勸說華陽夫人立子初為太子的歷史事件，表面上看似複雜而戲劇化，但實際上卻重新建立了應家某親王與密家某親之間的政治聯盟。 第三，子楚的皇室血統問題是整個事件的核心。 呂不韋認為，資楚的投資價值在於他的皇室血統。 所以，對於呂不韋來說，保護秦王血脈的純潔和信譽是最重要的問題，他不敢在這件事上做出讓步，在這件事情上他不會犯錯，現在想避免懷疑恐怕已經來不及了。

另外，關於秦始皇誕生的爭議，大多發生在漢代之後，恐怕牽扯到的政治因素太多了。

綜上所述，我認為秦始皇出生的秘密是後世編造的，秦始皇的父親是莊襄王的兒子楚國。