從755年12月安祿山以討伐楊國忠的名義在樊陽舉兵抗唐，到763年2月石朝義自殺，安石部投降，安石之亂持續了7年多，李淵從建軍到唐朝統一歷時7年。 隋朝末年安石之亂沒有十八路之亂，為什麼這麼久才平息呢？
安石叛亂初期，雖然安石號稱有二十萬大軍，但唐朝這邊的軍隊多達四十萬之多，大約是叛軍的兩倍，還有一批超級兇猛的將領站在朝廷一邊，那麼這場叛亂為什麼會持續7年呢？
這有三個原因。 首先，唐朝直屬的軍隊很少，唐朝無法指揮其他軍隊，平息混亂的意願很低。
唐朝雖然有四十萬大軍，但大部分都是名義上的，其實唐朝手中的軍隊只有八萬大軍，準確地說，八萬大軍還是在太監手中，唐肅宗需要太監們的支援才能調集八萬折軍， 更何況，玄始軍的主要職責是保護皇帝，而不是平息安石之亂。平息叛亂的主要力量是名將郭子怡和李光弼手下的軍隊。
不過，這些名將，雖然都是唐朝的將領，但同時也是節度使者，安石之亂爆發時，郭子義是碩放節度使節，李冠碧是河東節度使節，他們的軍隊也是節度使節的私軍。 沒有這些使者，唐朝是不可能調動這些軍隊的。眾所周知，安石之亂前四年，政府軍制已經基本崩潰，唐朝無法在志衝府招兵，只好將招兵權交給節度使者。 這樣一來，唐朝只有八萬大軍，而各節都使者卻有三十多萬大軍。
一方面，由應徵入伍者和士兵組成的軍隊具有私人士兵的性質，另一方面具有地方性。 他們經常在各自轄區內與叛軍打得漂亮，當他們走出轄區平息叛亂時，往往不堪重負，戰敗不堪。 他們有維持地方穩定的心，卻沒有為唐朝平息叛亂的意志。 這樣一來，攻防拉鋸戰，你進我退，你退我走，光是長安就易手了三次，平息安石叛亂的時間比固定的要長。
二是平息混亂的節制，使使者之間不能互相指揮，無法形成統一的戰鬥意志。
以著名的鄴城之戰為例。 這一戰，唐朝集結了九位節度大使，唐素宗也派了宦官余朝恩來督軍，但是沒有統帥，在安祿山死後，他們圍攻了兒子安青旭率領的叛軍。 當時雙方實力相差很大，唐朝一方有近二十萬大軍，安清旭不到七萬大軍，但最終的結果是唐朝這邊大敗，雖然安清旭被石思明擊殺。
按照一般的解釋，虞朝恩對這次失敗負有主要責任，作為乙個太監，他雖然掌管神軍，但是他卻一點軍事都不懂，但是參戰的九大祭團都是聽從他的命令，是不是很荒謬。 但如果你看得更深，你會發現它背後隱藏的鑰匙。 唐朝的軍隊是九大節日的聯軍，根本不在彼此的指揮之下，也沒有統一的指揮。 更不用說還有郭子怡和李光碧，他們的權力和地位都相當。 這兩人都是一時的英雄，讓郭子怡指揮鄴城之戰，李光碧難免不服氣; 而讓李光碧當統帥，郭子怡絕對不會聽話。 因此，唐肅宗只好派太監余朝恩擔任監工，與九大節日的使者保持同等關係，統籌行動的安排和布局。
虞朝恩雖然是監工，但九大界都使者卻不聽從他的話。 同時，郭子怡指揮著李光弼的軍隊，李光弼也叫來了郭子怡的軍隊，更何況還有另外七個結，讓對方不服從對方的命令。 在這樣的情況下，如何才能打贏鄴城之戰？ 平息安石之亂不是需要7年嗎？
三、有些結左右搖擺，一會兒站在唐朝，一會兒與安石結盟
一旦平息混亂的程序陷入僵局，唐朝肯定會樂於接受頭城，也會採取措施招和。 但唐朝並沒有真正的實力來鎮壓那些前來投降的節度使者。 更何況，前來臣服的節度使者，只見風而動，唐朝佔了上風，就站在這邊; 當形勢對唐朝不利時，輪到找安石結盟了。 比如鄴城之戰一年後，石思明向唐朝投降，立即被任命為樊陽節使者。 就連施思明都是這樣，別的節日就更不用說了。
唐朝能夠平息安史之亂，安史之亂也從中受益。 如果在石朝儀自殺後，曾經追隨安石的薛松、李懷顯、田承思、張忠志等將領不投降，而是繼續造反，安史之亂也不必在某一年結束。 這也是唐朝的運氣，安石之亂之後，還沒有建立起政治制度，叛軍陣營內部的內亂十分嚴重，不然安祿山也不會被兒子安青旭所殺，石思明也不會被兒子石朝一所殺， 所以混亂也促使一些將領向唐朝投降。唐朝有明確的政治制度。
總的來說，安石之亂歷時7年多才被平息，主要有三個原因。 唐朝的軍隊所有權大部分不在***，而是在節度。 而這些繩結並不屬於彼此，有的繩結使它們踩在兩條船上，左右搖擺，一再延長和平的時間。
唐代