發簡訊編輯：涅槃說歷史
這是1956年1月23日，吳山縣大溪村村民鐘某像往常一樣，去奉節市賣菜，走在曲塘峽，突然聽到河裡木船上的船夫大聲喊叫。
峽谷裡風很大，鐘仔仔仔細聽清楚，原來是船夫在對他喊：“曲塘峽河邊有一具屍體，你去奉節市找公安局報案！ ”
鐘某大吃一驚，連忙答應了。 當我想問屍體是**時，下水船已經漂得很遠了。
鐘某狐疑地沿途打量，卻沒有發現任何屍體，心中嘀咕道：“是開船救我的人嗎？ 於是鐘某覺得程式碼不是真的，所以沒有報案，賣完菜就直接回家了。
第二天下午，吳山船夫黃等八人也在船上看到了河邊的屍體，於是敢於上岸峽谷檢視，幾人正好在山崖壁的行人路上碰到乙個人，於是喊人去公安局報案。
喊叫聲被正在峽谷裡砍柴的草塘鄉的幾名民兵聽到，幾名民兵急忙下到峽谷現場檢視屍體。
第二天一大早，其中一名民兵張某到奉節公安局報案。
奉節縣公安局立即組織部隊和吳山縣公安局幹警，於1月25日、26日、27日下午連續三次進行現場勘察。
從現場勘查結果來看，屍體現場位於長江北岸懸崖下的河壩岩石上，吳山至奉街的行人路在上方。 屍體為一名35歲左右的年輕男性，打扮成當地農民，頭頂頭骨破裂，腦組織裸露，口腔左上角有五顆牙齒，下門牙三顆，喉嚨前有兩顆黑紫色瘀斑，長約9厘公尺，寬約3厘公尺。 全身可見多處骨折和傷口，但通常被判斷為死後創傷。
死者右膝以下5厘公尺處有一處寬1厘公尺、長6厘公尺的傷口，被認為是生前損傷，出血已經凝固，右腳後部有幾處軟組織挫傷。
提取了屍體上和現場的主要物品：死者上身穿著一件藍布單衣，一件藍色斜紋布的舊棉大衣，右邊錢包裡有5個焦1美分，乙個銅皮帶扣，1個紅銅圈，乙個鐵菸盒，一根銅煙袋棒， 3斤四川糧食郵票，袋口用鎖針鎖住。在右邊的口袋裡，紙包裡有少量的“asarium”（草藥）。
死者穿的是一塊舊單塊白陶布，右兜裡的四川布票是1丈4尺5寸。 下半身外穿藍布褲，內裡穿一條白土布舊褲。 腳上穿著一雙白色棉紗襪，細麻繩吊襪帶，襪子裡有白色土布腳布。 左邊的襪子上蓋著一塊棕色的，穿著滿是耳朵的草鞋，右邊的襪子脫了一半，沒有草鞋。
瞿塘峽只有一戶人家，距離現場約200公尺，據居民李奶奶介紹，這家人的兒子出去親戚家沒有回來，家裡只有兩老一少三口，十多天，此時正值寒冬蠟月， 而且外面正在下雪，所以天黑後房子就關門了，峽谷裡的風很大，所以沒有異常的動靜。經過調查，公安人員證實，李婆婆的兒子確實外出十多天沒有回來。
1月23日，曲塘村有個孩子外出撿柴，在現場附近的一塊岩石上撿到一雙燒焦的草鞋，據描述，這雙涼鞋的形狀與死者所穿的一樣。
根據現場勘驗屍檢結果，公安人員判斷死者死亡時間應在1956年1月22日（農曆正月初十）之前，排除了自殺的可能。 死者脖子前部的兩個瘀斑，被認為是由條狀硬物的壓力形成的，可能是致命的。
屍體頭部、胸部、腹部和腿部的多處疤痕被認為是死後從岩石上墜落造成的。 根據胸前的紫色疤痕、掉落在岩石上的草鞋、襪子脫落的半身、褲子掉在臀部、兩隻拳頭的緊握，可以認為是死前的反抗和掙扎。
通過現場模擬，**很可能跪在死者的胸部和腹部，然後用手或鈍器強行掐住死者的喉嚨，然後在死者窒息致死後推下懸崖，偽裝成不慎掉入岩石致死，以迷惑偵察視線。
從死者乙個衣袋裡混雜的煙袋、菸盒、少量現金、食品券等物品，推斷可能是一起為了錢而殺人，不能排除**是慣犯。
屍體的現場離長江很近，地勢陡峭，解放前，這裡經常有土匪搶路，也就是1月15日，剛抓到乙個不法分子，光天化日之下在現場以東約一里的地方搶劫，就要被搶劫到巖底， 雖然違法者被路人當場抓獲，但影響附近群眾不敢單獨進入峽谷。
目前正值農曆月寒冬，白天路上行人較多，每天都有農民成群結隊地進峽谷砍柴，1月15日案件的影響是，進峽的人更加警惕。 白天犯罪不容易，晚上犯罪的可能性更大。
死者雖然個子不高，但可以肯定的是，他是一名體力勞動者，如果犯罪發生在夜間，岩石上的路面狹窄，斜坡在斜坡上，如果死者與凶手勢均力敵，拼命搏鬥，就有一起滾下岩石的危險。 從這個分析來看，**比死者更強，有打敗死者的把握，並且有預謀，打算兩個人作案。
很有可能他在死前就認識死者，一起走在峽谷裡，途中休息時，**趁死者毫無準備，將他撞倒在地並殺死了他，更有可能是被推到了岩石下。
另外，從死者口袋裡有少量川糧郵票和布郵票，腳上長滿耳朵和草鞋，手腳粗糙，整個膚色粗糙，可能是在離奉節不太遠的四川中高山做體力勞動者。
根據這些線索的推測，調查人員認為他們應該一定要盡快找到**。 於是，奉節縣、巫山縣立即組織警力進行聯合調查。 首先，以確定死者身份資訊為主，大溪渡口、百地城渡口、庫霞兩端出口路邊的住戶是重點調查物件。
根據反映的可疑情況，及時派員前往湖北建石硫磺廠、無錫、吳山、奉傑等相關場所進行調查。 同時，通知吳山、奉街的區鄉公安人員到每個村走訪，看看有沒有人出去沒有回來。
春節期間，參與調研的偵察員深入山區和農村進行重點檢查。 而死者的身體特徵、衣著、膚色，都刊登在當時的《萬仙**》上。
兩個多月的調查結果出乎意料，經過多次走訪調查，各方毫無線索，已經反映出的可疑情況和線索一再核實，全部否認，案件陷入僵局。
此事再次向當時的萬縣公安局報告，萬縣公安局、吳山縣、奉節縣公安局重組力量進行全面調查，對現場出土的文物進行檢查分析，然後召開案例分析會，總結出幾條有用資訊。
第。 1、從死者穿的襪子和腳布來看，都是新的，從腳布和鞋底上的泥痕分析來看，也是第一次穿，說明最多花了一天時間。 腳布是窄布頭，上面布著“王振華”字樣，死者口袋裡還有14塊5尺四川布票（3尺以下窄布只接受5寸布票），1955年下半年農村每人開出15尺布票，可說明死者是臨走前購買的腳布。
第。 2、死者口袋的錢包裡還有幾顆生葵花籽，很可能是家裡帶出來的，而葵花多產於中高山。
第。 3.死者穿的草鞋和襪子上也覆蓋著棕色的薄片，這是高山農民經常穿的。 死者的衣服、頭巾、草鞋等物品都有濃烈的煙燻味，這也表明他是乙個住在山上的人。
根據上述情況分析，一方面要查明“王振華”在奉節、吳山的手工織造業中哪裡是最好的人，類似的土布（死者的腳布）在哪裡賣，以便為偵察工作提供一定的方向。
這一次，一共出院了100多名可疑人員，經過挨家挨戶的核實和核實，100多名可疑人員全部出院，再次全部被否定。
社會上很多人開始對公安系統產生懷疑，甚至有人說，“如果這個無頭公案能被查出來，那它就真的是寶公的轉世了。 ”
不過，公安人員並沒有氣餒，再次按照分析調查計畫，逐一進行調查核實。 功夫不負有心人，最後在吳山打聽了王振華，王振華是手工藝品，為供銷社加工白窄布，每塊布上都布著藍色或紅色的“王振華”字樣，這種布料可以在無錫等地銷售。
據群眾介紹，死者所穿的草鞋與大廟區高山人、吳山縣銅鼓所穿的草鞋非常相似。 根據巫山腳布的產地和主要銷售地，巫山有多個高寒鄉村，因此考察的重點應放在巫山和無錫縣的高寒鄉鎮和村莊。
公安人員在兩縣高山上來回走了四次，走遍了山區的山川和巫山的十二座山峰。
當月6月底，公安人員再次總結了偵查工作的所有線索，再次召開了座談會。
首先，你要從腳布開始，第一次穿，而且行程是一天，而吳山縣到現場正好是百里路，這塊布是在吳山生產的，所有，以後工作的重點應該集中在吳山。
於是，吳山市各級公安部門、公安委被動員起來，廣泛動員群眾，首先是城關鎮的居委會和客棧行業。
舉行了各種焦點小組和個人論壇，以展示從現場提取的遺骸，並介紹了死者的特徵和情況。 同時，我們可以打消一些不敢探究問題根源的人的顧慮，我們可以談談我們能知道多少資訊和觀點。 在會議上，我一時想不起來，也說不好，但回家後能慢慢回憶起來，想為死者報仇。
同時，公安人員走訪了市區40多個大大小小的單位，春節前是否有職工的親友，是否知道案件的相關情況。 將乘客登記普查和注重核查相結合。
這時，客棧業主管吳子霖提供了一條線索：“去年農曆八日（1956年1月20日），楊子生在客棧有客人，說他要回雲陽那邊的老家。 "
調查人員隨後找到了楊子生，請他講述情況。
楊子生回憶說：“有這樣乙個人，名叫包樹林，雖然衣著和身材都和你介紹的差不多，但是中午出發的時候，說要去吳山輪船碼頭買拖坐船，還有趙仲國、黃道庚、黃繼山三人，他們走同一條路來， 早上離開。”
於是，公安人員核對了旅客登記簿，寫道：“包樹林，男，35歲，吳山縣落平區人，回國。"等等。
於是公安人員立即帶著死者遺骸到木平調查，並前往竹縣鄉**拜訪鄉辦事員說：“包樹林已經回到了滇江老家，他給原本住在同一家醫院的黃道耿寄了三封信，我還幫忙看了這封信， 這絕對沒有錯。 再一次，小徑被打斷了。
公安人員只好拿走了死者的衣服等物品，然後又到官陽區、羅平區其他鄉鎮村重新核對搬遷和出境人口，但還是一無所獲，偵察工作再次陷入僵局。
這時，有公安偵查員建議，如果死者以巫山市為起點，除了走巫山到奉街的行人路外，如果從水邊坐木船到大溪岸邊，也不是走不了路。
因此，在水警及有關單位的協助下，召開了幾次船民會議，宣傳案情和死者的相關情況。 除自情外，還請船民公示說明案件的大致時間和情況，如有情況及時反映。
七月中旬的一天，離巫山市45裡外的船民團團長戴某來到吳山縣公安局報到，住在庇古陀路邊的裁縫王婦人說：“去年農曆臘月，兩個男人，一高一矮， 去他們家避雨休息，矮個子男人大約35歲，衣著和會上說的很像。我還吃了紅蓮飯（死者的肚子裡確實有紅蓮）。 高點的人比較年輕，他說他要回重慶，在下面的某個地方"等。
公安民警急忙跟著船民領隊，帶著殘餘物從現場抽取出來，進行核實後，王裁縫女仔細回憶了一下，除了談起代理組長說的情況外，還說：“煮沸的時候，矮個子抓了葵花籽給我吃， 他開啟背包，我看到很多食品券，穿著這件衣服，說話的口音看起來不像當地人。
這條線索與客棧老闆楊子生是同乙個人，從衣穿鞋來看。
為了及時澄清疑惑，公安人員立即將文物帶到現場，前往包樹林居住的金平鄉金平村進行核實。
調查得知，包樹林原居的小地方叫黃家大院，4戶人家住在同乙個院子裡，鮑在解放前被國民黨抓獲逃亡，來到這裡在地主黃道庚家做長期工作十幾年，期間去了金水村的李家， 羅平鄉幹了一年，地改劃給黃家。
去年，我滇江縣的父親寫信給他，說哥哥溺水了，人力不足，想盡快回家。 冬季，鮑積極準備回家，用口糧換取了190多斤糧票，在糧站籌集了旅費，農曆正月初六動身回老家，正月三、五月寄了三封信，信中還談到了請黃道耿幫忙收賬， 等等，偵探也看了黃道庚遞過來的三封信。
同時，當地農民還在現場辨認並講述了死者衣物、煙袋、銅圈、草鞋等物品的特徵、結構和**，經確認包裹在森林中。 不過，鮑樹林家鄉在滇江縣寄來的三封信，實在是讓人難以理解。
注意避免驚嚇蛇。 是鮑樹林被殺後，肇事者去滇江用假名寫信遮眼，還是鮑樹林殺人後換了衣服？
結合其他情況，可以初步確定，滇江的作家，不管是真是假，都是本案的主要嫌疑人，也可能是冒名頂替者。
估計有三種可能：一是潛伏的敵方特種分子，二是逃亡者，三是單匪。 第乙個可能性比較大，可是這個人怎麼知道包樹林已經回到了自己的家鄉，還能親近，同時又知道了包樹林家鄉的情況呢？ 這項工作必須從黃道庚、黃繼山、趙忠國等派包樹林到吳山市的人員來做。
正好是滇江縣公安局打來電話，說現在的包樹林中等身材，說話笑眯眯，有一口湖北口音，是一家高階農業生產合作社的生產隊長。
根據這種情況，很可能是土匪冒充的一袋森林。 為了抓捕一切，防止逃跑，他一方面派偵探到滇江協助偵察，另一方面又集中調查二黃和一昭在吳山的活動，在時間上否認了兩人。
只有黃繼山晚了一天回家，離開楊家客棧一天後，下落不明，嫌疑嚴重，但黃志山忠心耿耿，從未做過什麼壞事，不太可能參與殺害包樹林，但估計他知道一些情況， 於是他立刻把重點放在黃繼山身上做政策攻手的工作，和黃繼山談了十多次，反覆教導黃繼山說實話。
最後，黃才遲疑地說：“姑侄李家林1954年在巫山逃了出來，後來李家的哥哥李金石專程到吳山打聽回家，到處說李家林跳水自殺了。 他媽來我家玩，兩個姐姐說起李嘉林，根本就沒有哭。 如果李嘉林和老寶合謀，他良心會不好，老寶真是個老實人。
查閱逃犯檔案發現，在羅平區七名逃犯中，李家林是國民黨的傀儡官員，被開除後在吳山中學當書記員，1954年10月因**等罪名被縣法院拘留。
滇江縣也出具了**支票，證明還在滇江的“包書林”是從吳山搬回老家的，中學文化，現任民辦教師，在春節娛樂活動期間，主動吹口琴、幫人畫眉毛等活動都積極參與。 而真正的袋林是文盲。 千店江戶“包書林”的外貌特徵和愛好與李嘉林一致，但仍不能絕對確定是李嘉林。
因此，有必要耐心地教育黃吉山，解釋政策。 受政策啟發，黃某說李某和阿寶某一起從巫山市步行到奉節，包書林也約定李嘉林去他家安頓下來，但可以假扮成舅舅和弟弟（與阿寶同年被捕，後當兵，杳無音訊）一起回老家......
黃某一再表示，他不知道李家林正在密謀殺害鮑樹林。 至此，集中精力盯住滇江、吳山的偵查員們，反覆研究了李嘉林的**等情況。 經一致確認，滇江縣解放鄉新民村第8組“包樹林”為出獄潛逃吳山的李家林，解除了潛伏敵分子作案的嫌疑。 是一人或幾個人作案，解決問題的唯一辦法就是緊緊抓住李嘉林的審訊情況，將偵查與審判結合起來。
1956年8月9日，滇江縣公安局逮捕了李家林，並於8月底將他押解到吳山縣看守所。 審訊之初，李家林只說出了自己的名字，拿著包樹林的搬遷證明來到鮑家，包樹林又拿著乙份搬遷證明到重慶的一家工廠，拒不供認自己的犯罪手段。
包樹林還活著的謊言被揭穿後，李某編造了不少給別人添麻煩的企圖，多次偽造作案手段。
經過50多次審訊和反覆核實，他已經掌握了確切的事實材料，各種謊言和狡猾的伎倆都被打破了，他覺得自己再也無法反抗了，於是他講述了自己的歷史、作案過程、動機和目的如下：
李家林（又名李耀謙，化名李山忠，化名包樹林），男，30歲，吳山縣洛平鄉金水村人，八東中學畢業，1946年加入國民黨軍隊，歷任特務處副官、辦事員、副官等反動職務。
解放後，1950年在上海受訓，1951年回國，同年8月在吳山縣幹部班學習，參加過糧食徵用和土地改革工作。 1953年至1954年，他在吳山中學當書記員時，1954年10月因強姦幾名女學生被吳山縣人民法院逮捕。
化名李山忠偷偷溜回家，先後到巴東縣與洛平交界的山區賣茶葉和酒，找到外國人徐、韓、杜三人做“乾兒子”和“挨家挨戶的兒子”，買移民證等手段，妄圖離開，長期躲藏， 但一切都失敗了。
1955年冬月，他到姑姑黃繼山家（竹縣鎮金平村6組）躲藏，無意中發現了在黃彤生產組生活了十幾年的包樹林（國民黨逃兵，滇江縣人），準備搬回老家。
我還叫了黃江寶的移民證看了一下，覺得欄裡的人數是“”。一“改變”。第二很難改變，又怕加上名字會出現不同的字跡問題，李立馬就萌生了殺包書林冒名頂替的念頭。 李成得知包樹林農曆正月初六要動身回鄉的訊息後，積極籌錢，於農曆四日前往黃繼山家，請黃備為鮑樹林做酒吃，並趁機與鮑樹林見面。
農曆五月初五傍晚，李某和寶某見面很親切，兩人聊起了家庭生活，李某錄下了寶某的家況。 當晚，一起吃飯的幾位親友約定了第二天出發的路線（以防別人發現李家林），從巫山市步行到奉街坐輪船。
1956年1月18日（農曆六日）上午，李成走一條小路到吳山市郊秀豐村的馮偉剛（李的岳父）家，等乙個袋子，拎著藥材的陸金石、包樹林、黃紀山、趙忠國、黃道庚走大路，於農曆七日抵達巫山市。
農曆八日，趙仲國和黃道庚賣完藥材回家，陸金石去堆房接鮑樹林，黃繼山去馮偉剛家做客，晚上李成把鮑樹林叫到馮光群（李的妻子）的臥室，詳細詢問了鮑樹林的盛庚八字， 家鄉的人員、親戚等，都記錄在筆記本上，這樣他就可以以包樹林的名義回家而不顯懷疑。
1956年1月21日（農曆九日），天還沒亮，李、鮑兩人就被項偉公（馮偉剛的親弟弟）領到紅石梁，向偉公、盧金石回來了。
李和鮑各自拎著行李，沿著從吳山到奉街的路上走著。 途中，在吳山市開會的鄉村幹部回到村里，李某怕被人認出來，就到路邊的王姓家避難，把紅蓮煮了吃了，繼續上路。 到了逢節峽口（大溪鎮另一邊）的路邊，天已經黑了，想留在這裡，掌櫃說：“前不久峽谷裡發生了一起壞人搶劫案，雖然當時被樵夫抓住了， 我最近不敢乙個人在峽谷裡走路。
鮑氏聽了這話，嚇壞了，提出要住在這家酒店，第二天就走。 李氏沒有忘記殺意，心想當晚是夜深人靜時在峽谷裡收割森林的好時機。 就在他準備洗腳的時候，兩艘輪船朝奉傑方向駛過，李提出今晚一定要趕到奉傑登船。
阿寶勉強答應了晚上跑到鳳姐那裡，兩人拿著手電筒走進了奎霞。 一路上，李成偷看了哪裡可以直接把包推下河，這樣就沒有屍體，也沒有現場可以檢查。
李某跟著袋子來到了風箱峽（黑岩灘），聽到延夏河急流的聲音非常響亮，李某假裝肚子疼不能走路，袋子扶著他往前走，李某立即坐下說：“疼得我受不了了。
袋子往前走了幾十丈，放下背包，轉身背著李某到前面找個避難所休息，趁著袋子蹲下，李成立刻趁勢提起袋子，順著岩石掉進了河裡。 眾所周知，道路下方兩公尺處掛著一叢灌木。 鮑連生急切地喊道：“**，救命！ “拼命地爬到路邊。
李犯立即將袋子按在地上，跪在他的腹部，用他出發前準備好的鐵棍壓住袋子的脖子，並用石頭毆打他。 見袋子沒有動，李某解開死者的衣服扣子，拿出錢和隨身物品放進自己的口袋裡，留下一些零錢和幾斤糧票、菸盒、幹煙袋等裝著袋子的衣袋，扣上扣子，穿上死者彈開的襪子和一雙草鞋（另乙隻沒見）， 並將死者推下岩石。
李某似乎聽到了死者掉進河裡的聲音，覺得沒事。 在奉界城住了一晚後，李某拿著行李把被套等被子綁好，在奉節城住了一晚後，又乘木船到雲陽縣過夜，並以包樹林的名義給包的父親包福田寫了一封信，說他已經啟程回家了。
他坐木船到萬縣城住了幾天，然後又坐車去梁平縣買了一瓶墨水，故意潑在移民證上，把“文盲”二字抹掉，這樣他就可以去滇江報中學畢業了， 這將是未來在工廠或機構工作的基礎。
包樹林的父親包福田已經71歲了，他迫切地盼望著兒子早點到家過年，李成去點江縣城的寄宿公寓住了幾天，一是多了解一些風土人情，二來為了不顯得兒子19歲離家，35歲回國不認識父親，他寫信請人帶給包父，聲稱自己在城裡生病了**，走路和搬運行李都很困難，就讓父親接兒子回家。
1956年2月8日（農曆二十七），鮑父女婿劉有文（從未見過包書林）進城找到了他們"“包樹林”住在棧房裡，老闆喊了一聲包樹林，有人來見。 當李從視窗看到一老一少時，他非常親切地喊道：“爸爸，你來了。
包父狐疑地低聲對女婿說：“家裡林里叫我包包，你現在怎麼叫我爸爸，看起來不像。 女婿劉有文很囂張，解釋道：“他出林了。
十。 都過了六七年了，當然，一切都會變，人長高是有可能的，而且我們家窮，知道哪乙個會要求做兒子！ ”
鮑父想了想，覺得女婿說的有道理，搬遷手續齊全，名字沒錯，出生日期也和包樹林一樣，包福田和女婿趕緊接走了“他們的兒子”。"回家了。
在包父的說法下，別人也不會想到，老包帶回了乙個冒名頂替者，都覺得村里有個有教養、有能幹的人。 李恭的彬彬有禮的表現，比如去鮑家，積極籌集資金翻修破舊的老草屋，也消除了鮑父對李恭的懷疑。 李氏強姦、玷汙包書林姐夫並懷孕，還經常與包福田等手段發生爭吵，在試圖逼死包福田後，沒有人懷疑包書林是假的，導致包福田上吊自殺。
有一次，幸運的是，他的兒媳婦覺得他太早了，試圖上吊自殺。 李某還偽裝成活躍分子，欺騙當地幹部的信任，很快就擔任了生產組組長、記分員、高階社團教師。 李還進行了大規模的運動，妄圖離開農村，進入企事業單位，以達到永久躲藏的目的。
然而，李嘉林的好夢並沒有持續多久，最終在1958年10月21日，在巫山縣，李嘉林被依法認定，押送至刑場，並被處決。
中華人民共和國成立初期，社會還處於動盪的政治環境中，一些國民黨解雇人員和敵方特工，採取冒充他人身份的手段，以逃避懲罰等目的。
李家林在案中，因為乙個大寫的“一”不能改成“二”的殺人意圖，可謂殘忍至極，他精心策劃準備，選擇合適的時機和地點出手，因其手段複雜，犯罪動機隱蔽，導致案件始終沒有進展，而且由於當時社會監管制度不完善， 取證調查難度大，導致破案難度大，幾乎成了無頭案。回到滇江後，他打算除掉鮑的父親，以消除他有罪的證據和被發現的可能性。
總之，在中華人民共和國成立初期，公安人員通過深入調查和取證，逐步揭開了這起冒名頂替殺人案的真相。 通過調查證人、分析現場、破譯線索等一系列努力，成功鎖定了罪犯，最終，在強有力的證據和事實的支援下，罪犯李某終於得到了應有的懲罰，真相不再被掩蓋，被害人及其家人終於得到了伸張正義的機會。
這起案件在當時引起了廣泛的關注和研究，三年後，它作為乙個經典案例，成為國慶十週年在北京展出的驚心動魄的案件之一。
案件資訊**在參與調查的吳山縣公安局原副局長馮成道的《魁霞奇案調查紀實》中