“銀江阜陽總部的實地考察一直空無一人。 近日，銀江科技（300020）也遭遇“小作曲”，提到“公司敗訴，賠償15億元”。
或受此訊息影響，在“小作曲”曝光的當天，銀江科技股價開盤大幅下跌，一小時內下跌9%，最終收跌1006%，交易金額為4億元，日內成交率732%。
資料顯示，銀江科技主營業務為數字城市建設及運營服務，是一家從事為交通、醫療、建築等行業使用者提供智慧型技術應用服務的高新技術企業。
針對傳聞，1月8日中午，銀江科技在官方微信上發表“嚴正宣告”，澄清和駁斥傳聞。 根據相關**報告截圖，銀江科技在宣告中表示，經內部自查，內容嚴重不實。 該公司還直言：“這些虛假資訊嚴重損害了銀江科技的企業形象，也對公司團隊造成了聲譽損害，產生了不良的社會影響。 ”
沒過多久，這篇文章就被刪除了。 截至當日晚間，銀江科技發布公告稱：“公司目前生產經營狀況正常，無其他應予披露但未披露的重大資訊。 ”
此後，銀江科技再也沒有做出任何進一步的公開回應。 而在二級市場，謠言的影響仍在繼續。 1月9日，公司股價繼續**，一度觸及704元股，創2024年2月以來新低，市值縮水至5682億元。 短短兩天時間，銀江科技市值蒸發了約7億元。
對此，不少股東在股吧裡對銀江科技喊話，“無風無浪，若是謠言，就起訴造謠者”並“賠償損失”。
真實情況是否如謠言所說？現階段公司對此事有何調查和看法？你為什麼要刪除已經發布的澄清宣告？《大眾**日報》記者致電銀江科技板書記室，工作人員表示：“宣告被刪掉是因為我想以官方公告為標準。 公司亦正密切留意事件的發展，並保留就相關事宜追究法律責任的權利。 ”
雖然網際網絡是乙個虛擬空間，但它並不是法律之外的地方。 故意無中生有、散布謠言、損害他人名譽、致使他人降低社會評價或者造成其他損失的，構成網路名譽侵權，應當承擔相應的法律責任。 上海新本律師事務所律師趙京國指出，“如果事件確實是謠言，嚴格來說，這種行為可以認定為侵權行為，因侵權而遭受損失的被侵權方可以依法向侵權方主張權利。 ”
2021-2024年，銀江科技營收和淨利潤增速略顯疲軟，相關財務資料持續下滑。 到2024年，公司業績有所好轉，截至當年9月底，公司實現營收154億元，同比增長2028%；實現歸屬於母公司的淨利潤 17億元，同比增長3424%。
記者 陳志 實習記者 李滿紅.