用事實挖掘認知的真相，用認知洞察事實的本質。 大家好，這裡是“超級大腦理論”。
許多人認識到歷史是由勝利者書寫的。
很多人也知道，一千個人眼中有一千個哈姆雷特的現實，這意味著即使他們面對同乙個物件，每個人的感知也是不同的。
但這個事實真的是事實嗎？ 包括我之前所說的一切，真的是這樣嗎？ 這是事實嗎？ 我只能用我的認知觀點來回答：是的，但如果我使用別人的感知，可能的結果是否定的。 對於任何認知的持有者來說，如果他假設他的認知是真實的，那麼與他的認知不一致的就是錯誤的。
認知層面，讓人只能看到他的認知水平能讓他看到的同一事物的線索和資訊，只能按照他的認知水平帶來的思維方式去思考，也只能根據他的認知水平得到他的判斷結果。 不管是小孩、少年、青年、中年人、老人，他都只是根據自己的認知水平，對所遇到的一切人、事、事進行分析判斷，每個階段的判斷結果可能不同，但不能說他們之前的判斷結果是錯誤的， 誰能知道，根據他現在的認知做出的判斷一定是真的呢？所以，人們在每個階段的認知都是真實的，他們可能是片面的，但不能說是錯的，沒有人能說他對周圍的所有真相都有充分的洞察力。 這是只有全知全能的上帝才能做到的事情。
這就像“看山是山，看水是水，看山不是山，看水不是水，看山還是山，看水還是水”，但不同階段的認知變化帶來了不同的判斷。 這並不是說人們對“山”和“水”的看法是錯誤的。
事實上，堅持這種對認知真假的判斷，在實際應用中是一種非常愚蠢和幼稚的做法。 因為這種行為，我們弄錯了真相：認知是解決我們遇到的各種問題的工具，沒有必要堅持認知的真假。 但不管是把認知當成解決問題的工具，還是當成自己的價值判斷和行為指南，毫無疑問，人們都會陷入“各有各的理性”的認知大戰。 就像我們熟悉的辯論賽一樣，決賽的比拼不是關於誰的看法是真是假，而是通過自己的論證，可以爭論對手。
在這種“人說人有情理”的認知大戰中，只有一種情況需要區分和謹慎，那就是：做出認知判斷的人是基於同一客觀事實的表達，還是基於同一客觀事實之外的東西。 因為這決定了這場認知戰爭的性質。
如果每個人都站在同乙個客觀事實上，只能說每個人的認知都不同，因為所獲得的資訊、價值判斷的方法等不同。 但是，如果某人沒有站在同乙個客觀事實上來表達認知，也就是說，你面對的是客觀客體A，而他卻用B表達了自己的觀點，那就說明對方沒有和你進行認知辯論，而對方表達只是為了打敗你，或者只是通過自己擅長的方式或不擇手段的方式達到自己的目的。 這個人只關心他的目的的實現，他不在乎誰的看法是對還是錯。 換句話說，這個人真的把認知作為解決問題和實現目標的手段和工具。 因此，當你在認知辯論中遇到這樣的對手時，你必須放棄真假認知的問題，而要充分發揮認知的工具價值。
不僅如此，如果有人對同乙個客觀事實有和你相同的認知判斷，你不應該過早地認為你所有的認知都是一樣的，但恰好你對這個客觀事實的認知是一樣的，你對其他客觀事實的感知如何還有待驗證。
但是，無論是在**中，當涉及到真相時，那麼真相只能有乙個。 如果真理不止乙個，就沒有真理。 而且，打敗真理的，一定是另乙個真理的出現。 然而，真理本身就是一種認知，是注定的，真理不一定是真理。
不僅如此，由於人們的認知決定了他們所相信的真理，而認知是人們通過學習、教學等方式獲得的，甚至形成了一種固定的思維模式或認知模式。 這意味著真理是可以創造的。 不管是他當時在想什麼，想什麼，還是被引導去運用，都是根據自己對客觀事實的認識得出的結論。 這給我們帶來了一種情況：
如果你說乙個真相，我實際上可以創造另乙個真相，讓你難以區分真相和謬誤。 同時，我也可以通過我創造的真相，吸引更多的人關注我的真相，認同我的真相，而不是關注你的真相。 最後，很有可能我創造的真相被證明是真實的真相，而你的真相被指責為虛假的真相。
如果你說我創造的不是真相，那麼你必須證明它不是真相。 證明這一點通常很困難。 一方面，你需要花費精力、時間、資源等來收集證據，證明你說的是真的，證明我說的不是真的，你還需要說服那些與你認知不同的人相信你說的是真的， 另一方面，人們仍然只會相信他們所知道的是真相，而你說的永遠只是你認知的結果，而這個結果可能仍然是片面的，不一定是真相。
至於“別有用心”的我，我只需要找到你的漏洞和錯誤，而這些漏洞和錯誤不一定是你造成的，而可能只是與你有關係的人，我可以讓你的一切努力都白費。 而我所表達的一切，都是基於客觀的描述，雖然是“別有用心”，但你不能說我描述的都是假的，至於真相，我自己也沒明白，難道你沒看到這麼多人都做出了同樣的判斷嗎？ 如果你不能讓每個人都相信你說的是事實，那麼你就會陷入口頭和書面的指責中，這足以讓你崩潰。
要知道，即使很多人一起目睹了乙個事件，因為每個目擊者都有不同的視角，他們看到的畫面不同，聽到的情況不同，加上認知不同，並且夾雜著對事件的不同個人情感，所以目擊者所表達的事實和得出的結論也可能是不同的。
在這個世界上，對某件事有一定的認知觀的人不在少數，如果加上那些沒有認知觀但有其他目的的人，這個數字就更多了。 正是同樣的認知，激勵著有著相同認知的人去強化認知，當這些人以同樣的認知聚集在一起去瞄準目標時，往往會形成巨大的“人語趨勢”，給目標物件帶來難以想象的衝擊和壓力。
所以，如果你是乙個執著於真理的人，建議你不要和任何人有認知上的爭執，如果非要有爭執，最好和分享自己知識的人一起面對。 否則，你的心可能會碎了，特別是如果和你吵架的人，不是從認知的角度，而是出於其他目的，和你吵架時要更加小心。 許多網路暴力造成的悲劇都是由於這個原因。 不僅如此，當有人故意阻止真相大白時，事情會變得更加複雜。
因為時間的關係，這個對真理的解釋和解釋的問題先在這裡。
用事實挖掘認知的真相，用認知洞察事實的本質。 本期《超級腦談》就到這裡，我們下期再見。