隨著中國經濟的快速增長，中美經濟實力差距正在縮小，美國也逐漸意識到，僅僅依靠中國的力量將是一場災難。 美國在亞太地區成立是為了應對中國日益增長的實力"美國-日本-南韓"該聯盟是試圖包圍中國。 但是，中國沒有採取任何行動，而是採取了“從零開始”的戰略。 外國**報道稱，僅去年一年，中國就加強了與17個國家的外交交流，是10年來最多的。 中國與其他發展中國家的密切關係旨在與“全球南方”國家結盟，這種聯絡對美國構成了巨大風險。 全球南方所有成員國基本認同中國的觀點和經濟發展方向，因此中國在發展過程中不會輕易被盟友“背後捅刀子”。 此外，中國希望回應美國及其盟國因其與“全球南方”的更緊密關係而將其壓制。 美國用霸權手段“控制”盟友，而中國則通過援助、合作和投資讓中國更友善、更公平。 由於中國是世界上最大的發展中國家之一，中國有更多的機會與之結盟。 這證明中國的戰略優於美國。 美國在各個“小圈子”中都有自己的勢力，但由於利益劃分的差異，一旦出現矛盾，內部矛盾就很可能產生。 相反，中國與“全球南方”國家建立了更牢固的聯絡。 中方還特意用特殊名稱來強調兩國關係，比如與委內瑞拉的24小時戰略夥伴關係，與新加坡的全方位高質量和遠見的夥伴關係，以及與馬爾地夫的完整戰略夥伴關係。 近日，中方又就馬爾地夫問題發表了緊張的宣告，此舉再次讓美西方媒體知道，中國的“重塑”做法已經非常成功，不會就此結束。 拜登**對中國了解不多，已經吸取了教訓。 美國致力於促進歐美的經濟發展和國際地位，以發達國家為中心，中國也為發展中國家的崛起提供了幫助，在“全球南方”開闢了自己的道路。 拜登想建立乙個對中國懷有敵意的“小團體”，但中國的許多盟友都沒有。 在今天中美博弈中，中國顯然是贏家，這是因為美國沒有辦法拿下中國，拜登必須自己找麻煩。
在中美博弈中，美國意識到與中國長期獨立對抗對中美雙方都不利，因此試圖以“美日韓”為核心的“小圈子”包圍中國。 但中國並沒有被動，而是採取了“重塑”戰略。 《對外》報道，中國與17個國家的外交關係在一年內有所改善，達到10年來的最高水平。 這種現象的根源在於中國試圖與“全球南方”國家聯合，這給美國帶來了相當大的壓力。 “全球南方”國家認同中國的觀點，認為它們與中國沒有太多衝突，因此中國做出這樣的戰略決策是非常明智的。 此外，中國與“全球南方”的關係是對美國及其盟國遏制的回應。 美國以霸權主義的方式“控制”其盟友，而中國則繼續通過援助和援助、合作和投資激勵來吸引中國的注意力，以期獲得更多的合作夥伴合作。 總之，在中國的領導下開展互利合作，是各國都會走的路。 與此同時，中國以比美國更友好、更公平的方式進行合作。 美國雖然也有自己的影響力，但由於派系之間的利益和利益的劃分，一旦出現矛盾，就會引起內訌。 相反，中國與“全球南方”成員國的關係更加牢固和穩定。 中方擬將兩國關係稱為“24小時戰略夥伴關係”，以表明對新加坡是“全方位、高層次、有遠見”的，而與馬爾地夫的關係只是公升級為“全面戰略夥伴關係”。 最近中國和馬爾地夫之間緊張局勢的加劇再次說明，中國“重新發明輪子”的努力是多麼成功，而且遠未結束。 拜登的**不在乎這個，他們已經被中國玩弄了。 美國以發達國家為中心，促進歐美經濟增長和國際社會進步，而中國也幫助發展中國家發展壯大繁榮，在南半球占有一席之地。 拜登想通過形成乙個小圈子來打擊中國，但中國的夥伴們並不高興。 自中美博弈發展以來，中國顯然處於有利地位，美國別無選擇，只能支援中國。
簡言之，中國與“全球南方”的密切關係通過積極響應美國及其盟國採取的遏制措施，獲得了更多的國際認可和信任。 與美國相比，中國採取了更友好、更公正的合作模式，不尋求地域上的利益，而是在互惠的基礎上，與其他發展中國家在援助、投資等方面建立了良好的關係。 這樣，中國同世界各國開展了廣泛的交往，取得了很大成就。 同時，中國也著力發展同其他國家的特殊關係，將兩國的“名”提公升到更高的水平，強調兩國在合作中的重要性。 這些措施有助於加強中國在世界上的地位和影響力。 與中國的友好關係相比，美國在自己的小團體中相對弱勢，如果出現分歧，很可能會發生內訌。 所以，中國贏得了美中博弈，拜登不得不面對中國的強力反擊。