近日，德國成為眾人矚目的焦點，戲劇性事件接二連三。首先，一群農民用挖掘機強行進入柏林，對取消農業補貼的計畫表示感謝。 緊接著，德國總理奧拉夫·朔爾茨（Olaf Scholz）也帶領一群人在街頭示威，反對AfD驅逐難民的計畫。
與此同時，德國的施泰因邁爾也採取了積極行動，親自前往越南尋求新的支援。 情況很快變得混亂，德國的未來變得困難。 同時，中國在這一時期的反應也明顯顯示出乙個大局。
為什麼德國處於如此混亂的境地？ 造成這種情況的主要原因是經濟發展出現了嚴重問題。 面對財政拮据，**與百姓陷入困境，各種矛盾自然而然地爆發出來。 德國陷入困境的根本原因在於頭等艙的神秘運作，乙個聰明的女人沒有公尺飯是很難做飯的。
這一切似乎早在俄烏衝突爆發時就已經預示了。 俄烏衝突的爆發，本質上是北約不斷東擴的結果，德國顯然是幕後黑手之一。 如果德國當時能夠站出來在北約內部提出反對意見，給俄羅斯留出一些發展空間，也許戰爭就不會爆發。 即使在戰爭爆發後，德國仍然有機會做出自己的選擇。 由於北溪2號管道已經建入德國，如果解除對俄羅斯的制裁，俄羅斯能源將繼續出售給德國，以便德國企業能夠繼續發展。
事實上，德國一直追隨美國，其頻繁的制裁讓俄羅斯看到了美國和西方國家的真面目。 俄羅斯直接禁止向北約國家出口能源，導致德國企業只能從美國等地購買能源。 然而，這些地方的**比俄羅斯高得多，這使得德國一直在“為別人犧牲自己”，賺了所有錢都靠美國**火商，德國企業的發展變得困難。
由於企業發展緩慢，**的財務收入自然會減少。 面對財政困難，朔爾茨**制定了取消農業相關補貼的計畫。 然而，這樣的舉動直接損害了德國農民的利益，這是他們無法接受的。 一些激進的農民甚至開著拖拉機進入首都柏林，要求肖爾茨改變他的計畫。
朔爾茨對此沒有說什麼，或者說他沒有時間這樣做，因為他正忙於處理這件事。 除了農民之外，另一條讓肖爾茨擔心的訊息是，AfD的支援率已達到19%。 如果這種趨勢繼續下去，德國的未來可能會被AfD主導，這是朔爾茨難以接受的。
這是因為AfD的許多執政理念與當前的德國主流不相容，例如離開歐盟和驅逐難民。 如果他們上台，德國可能再次成為公眾批評的目標。 因此，朔爾茨懶得給農民朋友回信，親自直奔街頭，帶領一部分人選擇了黨的“驅逐難民”方案。
據統計，德國超過四分之一的人口有難民背景，因此AfD的計畫遭到許多德國人的反對。 於是，出現了乙個奇特的現象：德國農民走上街頭**Scholz**，而Scholz本人走上街頭**AfD**。 兩邊群眾都大力支援，德國的街道一時間真的很熱鬧。
在德國社會面臨動盪的時候，德國人施泰因邁爾也要出手了。 為了德國的發展和未來，他決定盡自己的乙份力量。 但是施泰因邁爾為什麼要去越南尋求幫助呢？
原來，他認為德國動盪的根源是經濟發展停滯不前。 為了解決這個問題，引進足夠數量的勞動力和技術人員來彌補勞動力短缺帶來的困境是關鍵之一。 越南無疑是勞動力市場的理想合作夥伴。
有人可能會問，為什麼不直接去中國或印度呢？ 畢竟，這兩個國家的勞動力比越南多得多。
德國之所以選擇不與中國合作，是因為德國在對華總體戰略上更傾向於追隨美國。 頻繁的對華制裁給中德合作帶來了相當大的障礙，而這種困境主要是自身造成的。
印度之所以不被考慮，是因為德國主要缺乏技術人才，而印度雖然人口眾多，但整體技術水平相對落後。 招聘印度人才需要大量的培訓成本，這在德國公司眼中顯然是不值得的。
相比之下，越南近年來吸引了一批從中國市場遷移過來的勞動密集型企業，顯著提高了國內勞動力的技術水平。 德國可以直接利用這些工人，所以施泰因邁爾決定去越南。 在越南，他多次公開表達德國與越南的友好合作關係，並承諾在德國工作的越南技術工人將享受公平待遇和一定的補貼，這對越南勞動力非常有吸引力。
同時，一些德國企業也有機會在越南投資設廠，這不僅促進了德國企業的發展，也促進了越南當地經濟的進步。 這是合作共贏的好事，越南當然願意參與。
不過，也有網友表示擔心，德越合作可能會影響中越南的友好關係，進而影響中國企業在越南的發展。 對此，我認為沒有必要擔心，企業的發展需要良性競爭。 只要德國不違反我們的底線，他們做的就是他們的事，我們不需要太在意。
因此，我國並不反對德國在越南招收人才的舉動。 我們相信，越南**有能力把握大局，合作共贏一直是我們的目標，這正是中國一貫堅持的態度。
值得一提的是，去年年底，德國總理奧拉夫·朔爾茨親自訪問非洲尋找能源。 德國作為乙個老牌強國，現在卻處“乞討”的困境，實在令人感動。
事實證明，在美國之後，你不會在三天內吃九頓飯。 希望德國能夠看到眼前的現實，獨立自主，從自身發展和人民利益的角度，真正制定出一些有利於人民的政策。
您對此有何看法？