近期，很多地區都對農民基本養老進行了調整，但總體調整水平較低，而且只有固定調整，沒有傾斜調整和聯動調整，這與城鎮職工養老保險有本質區別。 相比之下，職工養老金的調整遵循固定調整、聯動調整和傾斜調整三種組合的原則，從企業和政府機構退休人員有所增加。 其中，傾斜調整主要針對老年人、退休人員和偏遠地區的人群。 相比之下，對農民養老金的調整較少，只有固定調整，對70歲以上的農民沒有傾斜調整。 只要養老金正常調整，70歲以上的個人將獲得額外的養老金待遇，待遇將增加幾十元甚至更多。 70歲以上農民的待遇比較低，很多地區只有5元或10元，少數地區超過10元。 但據我了解，在城鄉居民養老保險的投保組別中，個別地區存在傾斜調整。 例如，上海對70歲以上的人加收10元的養老金，對80歲以上的人加收20元的養老金。 此外，河北、山西、廣西、江蘇、山東等省份也對老年退休人員進行了傾斜調整。 儘管進行了傾斜調整，但由於城鄉居民基本養老金整體增速較低，很多地區不超過10元，傾斜調整帶來的增幅也只有幾元。 值得注意的是，不同地區的增長水平存在差異。 雖然農民養老的調整相對有限，但還是需要關注和了解相關政策，保證農民養老的可持續發展。
農民養老金的調整相對較小，大部分地區只做了固定調整，70歲以上的農民沒有傾斜調整。 總體調整水平較低，很多領域只有幾元甚至不到10元的增長。 相比之下，職工養老金調整採用固定調整、掛鉤調整和傾斜調整相結合的方式，使其增長水平更高。 這種差距反映了城鄉養恤金制度的不平等。
但也有地方在農民養老金調整上實行了傾斜調整。 例如，在上海，70歲以上的人額外增加10元養老金，80歲以上的人增加20元養老金。 此外，河北、山西、廣西、江蘇、山東等省份也對老年退休人員進行了傾斜調整。 雖然這些傾斜調整對老年農民群體有幫助，但由於整體調整水平較低，漲幅僅為幾元。
職工養老金的調整比農民養老金更全面、更靈活。 職工養老金的調整遵循固定調整、聯動調整和傾斜調整三種組合的原則。 固定調整使養老金隨著經濟的發展而適度增長; 掛鉤調整將養恤金與**指數掛鉤，保證了養恤金的適應性和實際購買力; 傾斜調整針對特殊群體，尤其是老年人和偏遠地區的人們。
與職工養老金相比，農民養老金的調整相對簡單，只調整了固定金額，增長水平較低。 這種差異主要是由於農民和工人在社會保障體系中的地位和待遇不平等，農民的待遇相對較低。
雖然目前農民養老金的調整相對有限，但我們可以提出一些改善農民養老金福利的建議。 首先，要加大傾斜調整力度，關注70歲以上的農民，並給予額外的養老金增長，以緩解他們面臨的經濟壓力。 二是加大農村居民養老保險制度投入，提高基本養老金繳納標準，保障農民老年生活可持續發展。 此外，還可以嘗試完善農村居民養老保險與城鄉居民養老保險的銜接機制，使農民享受城鄉居民養老保險的相關福利，增加農民養老福利。
2024年，農民將超過70歲，養老金的增加將與地區和政策有關。 目前，農民養老金的調整水平相對較低，主要以固定調整為主。 儘管個別地區對70歲以上的農民進行了傾斜調整，但總體增長仍然有限。 相比之下，職工養老金的調整更為完善，調整方式多種多樣，增長水平更高。 提高農民養老福利，需要加大傾斜調整力度，加大對農村居民養老保險體系的投入，完善保險體系的凝聚力。 只有這樣，才能更好地保障農民晚年生活的可持續發展，實現社會保障的公平正義。