電影《從樓上墜落死亡剖析》講述了乙個三口之家獨自生活在偏遠山區，父親突然墜樓身亡，母親面臨**指控的故事。
在法庭上，一場關於“自殺或**”的爭論開始了，而視障兒子也參加了母親的審判，並作了具一定影響力的證詞。
因為電影中提供的劇情線索不足以確定父親死亡的真相，自殺和**似乎是可能的，所以很多人看完電影後都在談論它。
在這裡，我不想**電影中關於我父親死亡的真相。 這部電影目前有兩個譯本，乙個叫《墜落的死亡剖析》，另乙個叫《墜落的審判》。
什麼是分析？ 判決是什麼？ 看來這不僅僅是我父親的死。
這部電影幾乎把所有的時間都花在了審判上，通過許多文字，詳細地，或者更確切地說是支離破碎地拆解了父親和母親之間的婚姻。
在我看來，這部電影想要剖析和評判的，無非是婚姻。 無論父親的死是自殺還是**，婚姻關係都無法繞過。
據說，每對夫妻都有離婚和自相殘殺的衝動。 如果一方死亡，另一方被委託或懷疑似乎並不奇怪。 婚姻是一件如此美妙的事情，信任和懷疑可以理所當然地被扭曲。
因為這樣的“鐵律”，電影中的母親理所當然地被指責為**丈夫。
撇開對父親死亡真相的懷疑，不管是自殺還是**，這難道不是婚姻的悲劇嗎？
我父親的人生一直在走下坡路：從乙個才華橫溢的老師，到乙個不會寫作品的作家; 從幸福的家庭到一度爆發的家庭關係。
他的失誤間接導致了兒子的視力障礙，而他的靈感間接促成了母親的創作。 母親的**成就和出軌經歷，以及兒子的視力障礙，都是父親心中的刺。
他們的婚姻已經一團糟，死亡只不過是離開的一種選擇。
在這個故事中，爭論婚姻中誰對誰錯是沒有意義的。
父親錯了嗎？ 錯誤、驕傲和陰鬱決心打敗他，他沒有清楚地認識自己，並自欺欺人地尋找保持自尊的理由。
母親錯了嗎？ 錯了，她出軌的理由很難被主流價值觀所接受，她的話無疑是壓垮駱駝的最後一根稻草。
一段以愛情開始的婚姻，已經走到了崩潰的邊緣，很難判斷誰對誰錯。
與傳統影視作品描寫婚姻關係不同，電影中的父親更像是乙個家庭怨恨的妻子形象，而母親則是乙個成功的社會精英
家庭的和諧應該明確界定，還是應該模糊界限？ 有必要分工乙個家庭嗎？ 根據性別差異或個人成就來確定家庭中的勞動分工是否符合兩性平等？ 家庭分工的比例是否決定了乙個家庭的幸福，還是乙個家庭的穩定，還是僅僅是乙個家族企業的團結？ 家庭分工占多數的一方是在表達自己的愛，還是反映出對方的無能？
父親敏感，而母親在夫妻關係上比較理性，兩人的對峙沒有達到任何和解的可能。 他們婚姻的悲劇說明了冷靜溝通的重要性。
最後，回到電影的庭審結果，母親被無罪釋放。 這是意料之中的，因為沒有經驗證據證明母親**父親，所有的指控都是主觀猜測。 （當然，父親自殺的可能性也是一種主觀猜想。
從來就沒有懷疑的點，母親被放走是理所當然的。 影片中最諷刺的是，原告的律師，利用女主**中的段落、夫妻倆的錄音等資訊，推測女主涉嫌**，他也喜歡價值......
然後在他兒子的最後證詞結束時，他說他的證詞是主觀的，沒有證據效力。
當然，被告律師的辯護中有很多有趣的點，雙方都充分發揮了想象力，延伸到經驗證據之外，競爭是言辭犀利，角度棘手。
當他們用道德判斷代替法律判斷時，我有一種夢回《局外人》的感覺。 巧合的是，這部電影是法國人，《局外人》的作者加繆也是法國人。
荒謬的現實從未如此......