道光繼位已經確定，康乾的再生也沒用了
如果道光將皇位傳給恭親王，清朝的走向會改變嗎？ 大多數讀者會認為，奕迅的本事遠大於咸豐，因此國家的命運將因此而改變。
有人私下認為，逸洵的能力和鹹風差不多，但無法明確判斷到底有多強。 至於易洵繼位能否改寫清朝的命運，其實這種可能性並不大。
甚至可以說，以當時的形勢，就算康熙、雍正、乾隆三代英雄再登基，也沒用。 道光給咸豐留下了多少遺產？
嘉慶在位二十五年，留給道光的江山社基不能說是一團糟，但還保留著一絲繁華。 至少從嘉慶晚年的政治形勢和經濟形勢來看，全國還沒有出現過大的危機。
根據道光繼位之初戶部的報告，國庫中的白銀數量仍然高達3000萬兩，雖然這個水平沒有乾隆王朝的5000萬兩平均水平高，但至少和雍正王朝一樣。
唯一的問題是，嘉慶死後，治理、土地兼併、八旗民生三個問題更加嚴重。
打個不恰當的比喻，如果我們把清朝看作乙個公司，那麼道光皇帝接手的時候，公司還是盈利的，但內部問題，尤其是人事問題，亟待解決。
如果處理得當，該公司有可能回到其祖父時代的巔峰。 然而，在道光帝統治的三十年中，除了平息了新疆的張歌叛亂外，幾乎沒有什麼政治成就值得誇耀。
他試圖整頓官吏統治，改革曹雲，但這些改革最終沒有成功。 本來可以打贏的第一次鴉片戰爭，猶豫不決，瞻遠矚，簽訂了《南京條約》，讓國家蒙羞。
失敗後，他沒有採取有效的措施，導致公司逐漸衰落。 到他統治結束時，公司內部的腐敗惡化，經濟惡化。
此外，西方列強正在盯上該公司，並不斷向該公司施加壓力，試圖擴大其在中國的利益。 道光帝最糾結的問題是選人，他在帝四子和帝六子之間猶豫不決，直到死了，皇帝的四子才最終確定為第一人。
從繼承問題上，我們可以看出道光帝的性格特徵：缺乏自信，得失苦，保守固執。
道光三十年正月，道光皇帝去世，新皇帝咸豐登基時，戶部全面匯報了國家財政情況，卻發現銀庫賬目中只剩下187萬兩，不足以支付工資。
雖然此時的清朝還有其他矛盾，但主要問題是財政，只要舉國齊心協力勒緊褲腰帶，生活總會更好。 畢竟康熙登基的時候，國庫還是負數，難道他沒有活下來嗎？
咸豐帝的個人本事是什麼？ 總的來說，對咸豐皇帝的評價並不高，負面評價主要集中在他的晚年，尤其是第二次鴉片戰爭爆發後，英法聯軍攻入北京後，咸豐不顧國強的生死存亡，毅然決然地“北上”。
在熱河逗留期間，咸豐帝表現出前所未有的絕望，整天沉溺於酒中。 在日後事務的安排上，咸豐帝也沒考慮周到，導致了新幽政變的發生，以及後來慈禧在兩宮的統治帷幕。
但不可否認的是，咸豐皇帝在登基之初還是很有成效的，他除掉了叛徒穆章丫，聘請了一大批能幹的大臣，並廣為接受建議，以期在清朝興盛。
咸豐皇帝登基之初，太平天國起義迅速爆發，太平軍在短時間內占領了長江以南的廣大地區，對清廷構成了重大威脅。 太平天國起義的規模和影響遠遠超過白蓮教起義，咸豐帝原本打算靠苦命生活，但面對這樣的危機，他卻無能為力。
好在老天爺眷顧清朝，曾國藩的出現給清廷帶來了希望。 然而，財政困難讓清軍束手無策，江南的賦稅落入太平軍手中。
這種情況自從清軍入關以來，就從未發生過。 想想乾隆王朝的十大武功，如果沒有雄厚的經濟基礎作為支撐，又如何實現呢？ 對付太平天國已經讓咸豐疲憊不堪，但整體形勢依舊弱有強。
這有點類似於康熙王朝三封的叛亂。
咸豐在位期間，中國面臨內患外患的局面，這是時代前所未有的挑戰。 雖然易潯試圖解決問題，但結果並不理想，沒有人能改變局面。
咸豐死後，政局發生了變化。 將奕迅排除在核心之外是乙個嚴重的錯誤，最終導致了新佑政變。
慈禧太后、義珣上台後，改變了咸豐的再滿、打壓漢朝的政策，重用曾國藩、左宗堂、李鴻章等漢族官僚。 雖然這一政策在鎮壓太平天國方面非常有效，但朝廷為此付出了巨大的代價。
政治制度發生了深刻的變化，部分皇權被剝奪了。 朝廷的財政、軍事、人事、司法權力不斷受到侵蝕，地方都督的權力越來越大。
許多人認為清朝的滅亡是辛亥革命所致，但實際上，主要原因是慈禧太后去世後，地方都督與朝廷、滿漢集團之間的矛盾加深，逐漸對立。
如果地方巡撫執意維持朝廷，辛亥革命能否勝利是值得商榷的，甚至面對袁世凱，也很難說一定會過去。 奕迅若是繼任清朝，雖然有能力打敗咸豐，但也無法阻止太平天國運動的爆發，短時間內也很難解決問題。
也就是說，易潯也將面臨總督和總督分權，地方強派壯大的局面。 如果義新繼位，也許可以避免第二次鴉片戰爭的爆發，從而可以花更多的時間和精力來解決太平軍的問題。
不過，從逸洵在權力上的表現來看，他的能力似乎與慈禧太后不相上下，甚至可能不如她。
有些人可能不同意這種觀點，也許是因為他們對慈禧這個人沒有深刻的了解。 事實上，在那種環境下，清朝再也無法被任何乙個當權的皇帝所逆轉，充其量只能延長其滅亡的時間，因為沒有任何力量可以阻止社會的進步和時代的演變。