經常在盒馬生購物的消費者最近發現，原本免費贈送的包裝袋突然要收1元，令人不快。
2024年，永輝和山姆線上收取包裝費一事登上了熱搜。 盒馬明知會讓消費者不高興，就要狠狠收費，實在是“苦澀”了：“限塑令”規定商家不得免費提供塑料購物袋。 此前，多家生鮮平台繞過“限塑令”，免費發放無紡布袋。
但是，《固體廢物汙染環境防治法》也規定，國家依法禁止和限制生產、銷售和使用不可降解塑膠袋等一次性塑料製品。 雖然無紡布袋不屬於塑料製品，但嚴格來說仍然是不可降解的一次性產品。 近兩年來，多家商家被市場監管部門處以數萬元罰款。
這是平台轉向可生物降解包裝的直接原因。 與每個的成本相比，大約是02元無紡布袋，相同規格的可降解環保袋貴很多，每1個5元左右，公司自己付不起全部，只好向消費者收費。
1元包裝袋引發的爭議，看似是企業與消費者之間的矛盾，其實是企業如何平衡合規要求和運營成本的考量。 這不是任何乙個企業的較量，而是全社會的系統工程。
綠色發展是關係我國發展全域性的重要理念，必須堅定不移地堅持下去。 以中國製造的實力，可降解包裝居高不下，主要是因為使用量不足以稀釋成本。 消費量沒有上公升，很大程度上是因為《限塑令》和《固體廢物汙染防治法》沒有深入貫徹落實，大量企業仍在生產和使用不環保的包裝材料。
誰開始麻煩，誰就應該結束它。 要打破這種惡性迴圈，就要在更大範圍內嚴格執行相關法律法規，倒逼更多的賣家使用可降解包裝，在採購量和出貨量較大的情況下，成本可以逐步降低。 隨著平台訂單量的增加，可以更有效地帶動環保包裝的使用，降低成本。 當可降解包裝的**降低到與無紡布袋相同的**時，也許一些企業將能夠重新承擔免費為消費者提供包裝袋的成本。
1元包裝袋難倒企業的現象也反映出，在消費向線上轉移的過程中，已有近17年歷史的“限塑令”並未適應。
“限塑令”於2024年底出台。 屆時，消費者可以在人們的主要購物場所攜帶自己的環保袋**。 10多年過去了，“限塑令”發揮了積極作用，讓很多消費者養成了自帶購物袋逛超市的習慣。
然而，隨著2024年美團外賣的推出和2024年盒馬鮮生的成立，即時配送迅速成為消費者足不出戶的日常服務。 在即時零售、外賣等消費場景中，商品必須有購物袋、包裝盒等外包裝。 此時，商家被禁止提供免費的塑料包裝，而是讓商家自信地收取包裝費，懶得研究如何減少包裝的使用，這實際上沒有達到“限塑令”的初衷。 在某些情況下，“一刀切”的禁令免費提供塑料包裝，影響了節約和環境保護理念的實施。 例如，許多餐廳收取包裝盒的費用，有時一桌餐需要多個包裝盒，有些消費者如果太貴就不會“盤”。
“限塑令”的初衷不是讓消費者付費使用塑料包裝，而是督促企業生產耐用易用的塑料購物袋，引導和鼓勵群眾合理使用塑料購物袋。 舊政策與當前消費場景存在脫節，需要根據實際情況進行調整。 比如，是否可以調整為禁止速送企業免費提供不可降解的包裝盒，鼓勵餐飲企業免費提供可降解包裝盒，從而達到政策引導、市場監管、消費者滿意度、環保包裝使用改善、速送行業綠色化的效果。 同時，監管部門可以在源頭管理上動用更多權力，依法查處違法包裝，持續推進垃圾分類和資源迴圈利用。 罰款和收費不是目標，減少不必要的塑料製品的使用，提高環保包裝的滲透率是大家的共同願望。 當然，如果以後降低成本，最好能幫消費者節省1元的包裝費。
*：經濟**。