今年，由於一些變化，沒有面試課，很長一段時間沒有文章，很多同學問我如何複習面試。
多年來我一直在回答這個問題，我覺得我幾乎回答了所有問題。
今天，我想從考官的角度發這篇文章，給大家講講面試真正的高分複習方法，對一些同學來說可能沒什麼用，但對另一些同學來說，可能缺少這樣的東西。
在面試中獲得高分只有兩個技巧一是內容，盡可能與評分參考一致，最好超越評分參考; 一是回答問題，盡可能流利，最好是能說話和情緒化。
關於後者，沒什麼好說的。
今天我將重點討論前者，我將把這個問題分解成幾個小問題來說明。
1. 什麼是評分參考？
在正式的公開考試面試中，問題通常由一本試卷和乙份評分參考組成，問卷是問題，評分參考是對問題要點的分析。
與參考文獻的區別在於，參考文獻是完整的答案，而評分參考文獻只有要點，類似於文章和大綱之間的關係。
有些題目的評分參考會對題目做更全面詳細的分析，基本會列出題目的要點，而有些題目的評分參考比較籠統，只有方向性的解釋。
這主要是由於問題本身的特點，比如一些開放式問題，沒有相對固定的答案，在這種情況下，評分參考比較籠統。
2. 為什麼要有評級參考，或者它的重要性是什麼？
要知道，面試是主觀測試，每次面試都由七名考官組成，而這七名考官來自不同的崗位，有著不同的學歷和工作經驗，對問題有不同的看法，導致考官對問題本身的認知存在很大差異。
因此，在這種情況下，就需要有乙個評分參考，作為評分標準，這樣考官在評分時才能有乙個相對統一的標準。
因此，絕大多數考官會根據答案和評分參考的相似性對考生進行評分。
換句話說，候選人的答案越接近評分參考，甚至超過評分參考，你的分數就越高。
因此，評分參考的重要性可見一斑。
3、如何自行推測評分參考？
這是乙個核心問題，根據多年的個人研究，我認為評分參考具有以下兩個特點乙個是全面性，另乙個是深度。
所謂全面性，從字面上看，就是評分參考在解釋問題的要點方面更全面，知道這一點是沒有效果的。
我說了全面性主要在於評分參考通常會涵蓋問題的每一句話。
例如，這是兩天前乙個學生提出的問題。
例如：近年來，開展了打擊網路謠言的專項行動，許多網路影響者和“公眾知識”受到調查和懲罰。 有人說這是好事，也有人認為會損害公民的言論自由，你怎麼看？
這位學員對問題的回答主要圍繞著原因，即為什麼要進行專項行動，比如網路謠言會擾亂社會風氣，掩蓋真相。
這是乙個不太全面的答案。
這個話題分為三個部分，第一部分是關於特別行動，第二部分是關於人們說這是一件好事，第三部分是關於認為這會損害言論自由的人。
這個學生只回答了第一部分和第二部分，沒有涵蓋第三部分。
評分參考的設計很可能分為三點：
一是指出開展專項行動的意義; 二是駁斥破壞公民言論自由的思想; 三是適當提出個人意見和建議。
這個學生的回答只回答了第一點的一部分，剩下的兩點沒有涉及，所以分數不會太高。
而具體到每一點，基本上都會涵蓋所有要點，比如這裡的意思，可能會破壞公共秩序，侵犯公民的合法權益，破壞人際互信，影響社會認知等等。
因此，全面性是評分參考的基礎。
說到深度，並不是所有的評分參考都有一定的深度，但有些評分參考往往有一些特別深入的內容。
例如，某省涉及公民資訊保護的問題，評分參考出現網路APP在收集公民資訊時必須遵循“知情同意”原則，這基本上沒有考生會想到，但如果考生碰巧回答，難免會成為加分亮點。
對於深度，平時複習的時候，不需要要求太高，複習到一定程度的時候，就能把握好相關政策法規、專業術語，以“學用”為原則。
如果我們掌握了評分參考，我們就會掌握複習的方向，這樣我們就可以花一些時間研究下乙個問題可能的評分參考，這不僅可以提高我們的思維，更重要的是，這個過程本身就是一種非常有效的面試訓練方法。
如果近期有時間，我會盡量整理一些問題的評分參考和標準答案，供大家參考。
爭議專案