最近腦子不太好，字型程式碼也不流暢，經常連題目都找不到。 所以我按照老方法解決了它——翻閱資訊並繪製圖表。 誰知道如果你不畫畫，你不知道，一幅畫真的很美妙。 例如，下面這張 24 部歷史中包含的各種大壞蛋的圖表非常有用。
從漢代到明代，在24部史書中，一共包裝流傳了323個小人。
尤其是二宋王朝的那些叛徒和叛徒，每個人都有很多資訊，有很多故事要講。
在古代，叛徒指的是不忠於君主並誤導國家的大臣。 西漢人劉翔所著的《朔元》一書中指出，臣者有“六害”——其中有一位叫“顧辰”，即不做也不關心事的混沌官員; 第二種叫做“朝臣”，就是千方百計奉承君主，迎合鬍子滑溜溜的馬屁精; 第三種稱為“奸臣”，即嫉妒德才，濫用權力、誤導國家的奸詐之人; 四是被稱為“誹謗大臣”，指用巧言排異，給朝廷造成混亂的惡棍; 第五種稱為“賊”，即獨裁專橫，為私利而結黨，給君主和人民添麻煩的野心家; 最後乙個更厲害，叫做《死國大臣》，簡直就是前五惡合一，哪個朝代要玩完。
像“高爾夫大王”這樣的小人，為了一己私利，歡迎國王的寵愛，一般被稱為“幸運兒”。
但這只是劉翔的說法。 其實，在兩宋之前的1000多年裡，古人仍然信奉性善論，認為乙個人再壞，也不可能像“臣子”的邊界那麼壞。 所以，自從司馬遷寫《史記》開創了把所有壞人都放進《餘星傳》一勺燉的傳統，從此以後的嚴肅史書中，各類史學家都嚴格遵守先祖們定下的規矩，用來囤積反派的傳記要麼叫“余興”， 或者是換湯不換藥的“恩興”或“星辰”（至於李延壽在《南史》中巧妙地編了一本《賊臣傳》，但都沒有影響），反正大家似乎都認為，沒有什麼比阿諛奉承更糟糕的了。
直到作為官員超級迷茫但作為學者超級清醒的歐陽修在編纂《新唐書》時對此嗤之以鼻，然後大筆一揮就寫下了《叛臣傳》、《叛臣傳》、《叛臣傳》， 這為史學界設定了新的規則。
歐陽老輩文宗的名字，還真沒蓋過。 在他折騰之後，之前“紅”了一千多年的幸運兒瞬間失去了人氣，反倒是那些在各種史書中被標榜為叛徒、叛徒、叛徒的傢伙，成了反派的新代名詞（當然，《明朝史》中也包含了這個朝代的特產“太監黨”）。
《新唐書》重新定義了各種壞人。
據統計，在24部史中，只有《後漢書》《三國志》《周書》《舊五朝史》《新五朝史》沒有為反派包裝（《晉書》《梁書》《陳書》《隋書》《古唐書》只包了名， 和最後一本傳記書），剩下的19本歷史書共包含323個各種反派人物。
在叛徒、叛逆者這三個反派中，叛徒和叛逆者的情況看似比較相似，但本質卻完全不同。 作為朝臣，發動叛亂、分裂、投敵，連皇帝都不放過，有謀廢王、殺王的行為，當然是滔天大罪。 但只要乙個人不稱王、稱皇帝，對方沒有建國，他就是叛徒，否則就是叛逆者。
乙個典型的例子是安祿山和河谷懷恩。 安大胖子不僅造反了，還立了偽炎國，建元聖武，自稱匈武帝，是妥妥的造反者; 為了打敗安發子，他毫不猶豫地將自己的女兒和親戚帶回回徽，全族共46人陣亡，堪稱忠烈，他平息混亂的努力不亞於郭子怡和李光碧。 誰知戰後，他被太監羅鳳仙陷害逼死，不得不舉兵反抗，最後被郭子怡平定，才落得叛徒之下場。
在我看來，河谷淮恩不是叛徒，而是唐朝第一悲劇英雄。
以兩宋為劃分，叛徒的定義就完全不同了。 在此之前，人們眼中的叛徒雖然不是一只好鳥，但他實際上也惹不起什麼麻煩：
“內在危險，外表謹慎，聰明言辭有序，德行善良嫉妒; 想進去，就知道它的美，藏它的惡，想退，就知道它的缺點，藏它的美，這樣主的賞罰就不恰當了，命令就行不通了，這樣，叛臣也會。“（《貞官政政》卷三，論官吏選七）。這個時候，所謂的叛徒，不過是肚子不好，到處說人壞話，做小報案的小人。 最大的危害大概就是皇帝上當受騙，朝廷瞎了眼發號施令，行動混亂，僅此而已。 至於給國家和人民的災難，當時的古人都認為他們不配！ 為什麼？ 因為在那個時候，唯一能讓泰阿隕落、國家滅亡的，就是那個拿著刀柄和槍的軍事領袖。 至於那些整天做小報的叛徒，乍一看就是沒用的文人，還能折騰多少？
然而，自唐朝以來，情況發生了變化。 畢竟，幾乎只有乙個李林甫製造了一場推翻唐朝的安史之亂，150年後，朱溫篡奪了唐朝，更何況是崔寅、劉燦、江宣輝等一批文官。 特別是隨著士大夫家族的衰落和科舉考試的興起，文官在乙個國家的地位和作用越來越突出，敗類所能造成的危害也越來越大。
這引起了一些人的注意，比如歐陽修。
歐陽修在史學領域的成就不亞於他的文章。
歐陽秀是文官中的異類。 一方面，他在文壇上舉足輕重，在士林中極具影響力，另一方面，老歐陽雖然一輩子都是個傻官，卻是個瘋子。 只要有不討人喜歡的事情，他經常不分敵友，先吐口水，再說下去，就連老朋友範忠顏也沒能倖免。
因此，面對“叛臣”的概念，歐陽修獨創地做出了以下判斷：
“木頭會壞，蟲子會生; 國家正在消亡，惡魔正在真正生產。 “（《新唐書》卷223b，李傳148b）。那是什麼意思？ 是叛徒的叛徒，不是在大臣身上，而是在大環境上——說白了，天下沒有叛徒，都是不靠譜的皇帝自己製造的。
歐陽老實在是精力充沛，光是噴灑叛臣也沒辦法讓他心滿意足，乾脆帶著皇帝，全身噴了一遍。
那麼他是對的嗎？ 當然是的，而且是一對大對。
如果不是皇帝的根部爛了，就算叛國大臣們再被強姦，也折騰不了幾波。
說到叛徒，恐怕人們首先想到的就是秦暉了。 那麼，這個在月王廟前跪了數千年的叛徒，真的是頭頂長瘡腳底膿的壞種子嗎？ 當然不是。
至少在靖康變身之前，秦輝身上沒有一絲怕敵求榮的跡象。 反倒是當時的秦暉正在冒泡“左”，堪稱主戰派的旗幟。 例如，女真人第一次進攻汴梁時，就以北宋割讓太原、中山、河間三鎮為條件撤退。 之後，宋秦宗的趙歡任命他為兵部委員，負責處理割地之事，秦暉深感羞愧，寧願辭職也不願做這種屈辱的差事。
如果只是在那個時候，想像這東西將來會成為史上頭號叛徒，還得有多少腦子？
再比如前面提到的僕人顧淮恩。 如果他死於安石之亂，或者在被羅風憲陷害之前，那麼伏谷懷恩這個名字無疑將與郭子怡、李光弼等著名的中興將領並列，將光芒四射，成為歷代敬仰的忠良將領。
咱們再開啟乙個腦洞，把南北宋最著名的叛徒蔡京和秦暉，穿越到大宋的鼎盛時期，比如仁宗王朝——會是什麼樣的場面，這兩樣東西會有多糟糕？
仁宗王朝的壞人也很多，但他們的破壞力遠不如徽宗王朝的“六賊”
我想答案大概是，他們太多了，人多得像過河的鯉魚一樣多，仁宗王朝的名臣們又多了兩個名字。
比如秦杜松。 雖然這貨在京康變後被晉國攻陷嚇壞了，又在脅迫和誘惑下屈服於女真人，但這其實並不奇怪。 作為乙個地道的儒家弟子，只要不是天生嘴巴不好，功夫也不會太差。 但儒家大多就像溫室裡的花花草草，經不起任何重大挫折，一旦理想破滅或歷盡艱辛，隱藏在儒家仁、義、禮、智、信包裹的軀殼裡的人性的弱點和陰暗面就會顯露出來，秦暉自然也不例外。
但是，如果他沒有如此可怕的經歷呢？ 趙震統治下的東京汴梁很安全，在生命安全和權貴安全不受威脅的前提下，秦暉很有可能繼續“左”，對吧？ 比如，在西夏大喊大叫殺，不懂得，就派使者到遼國，面對契丹人的脅迫和誘惑，大方出言，不丟朝臣，像傅碧一樣在外交史上留下好故事？
另乙個例子是蔡京。 比起秦暉，這個產品是天生的叛徒，為了往上爬，他可以不守紀律。 比如，在新舊黨爭中，人人都要站隊，不管是新老的，像蘇軾這樣想騎牆的人，最終裡裡外外都沒人。 只有蔡京可以左右——老黨委書記司馬光想在新政中廢除免責法，恢復辦事法，其他人認為這件事不好糾正。 唯有蔡京“得知吉縣沒有犯僱僕”，讓司馬光忍不住稱讚他“讓人人都像君王一樣遵法，為什麼做不到”（《宋史》卷472傳231）。
像蔡京這樣的人，在北宋從來沒有缺貨過，比如蔡曲。 但唯有惠宗王朝，蔡京才能如魚得水。
當新黨領導人張盾上台，要廢除差事法，重新實施免兵役法時，蔡京再次成為新政的先驅
“張墩回服法，分師議，久久猶豫不決。荊曰：'把西寧帶入法律的執行，你怎麼能說呢？ 然後決定雇用的僕人。 派遣和雇用有兩種方法，光和光是不同的。 近十年來，北京又來見了，兩人相依為命，知者見識。“（同上）。但那又怎樣？ 趙震在位42年中換了23位宰相，其中不乏丁偉、王欽若、張德祥、賈長超、夏竺等公認的“奸惡”，還有盧一劍、嚴樹、陳志忠、溫延波、馮正、梁石等諸多人物。 他們或許能造成一陣子的傷害，但是在大宋統治下的趙震統治下，他們興旺的時候還是衣冠楚楚的文物，該被黨員壓扁的時候還是尿裡的，還......他們什麼時候應該向契丹人致敬就算蔡京做叛徒的能力比上述人高出十倍，結果也不會有任何改變。 至少他想在趙震的眼皮子底下殺了大宋朝，這絕對是一廂情願。
至於原因，清人王世珍早已說得很清楚了：
“元辰騰空，道：'宋徽宗什麼都能做，但不能當王耳。 《北窗實錄》記載，周正甫說：“仁宗皇帝什麼都不會做，他只會做官。 《赤北不時談》第9卷《論與供》第5卷）。同理，如果將韓琦、傅弼、龐吉、範仲嚴、包拯等仁宗朝名臣派往景康年間，說不定會派幾個同夥去見蔡京、秦暉。 最好的結果就是多幾個像李剛、李若水這樣的悲劇人物，想要為大宋改過自新，甚至複製所謂的“仁宗盛世”，絕對是一廂情願。
若是仁宗王朝有名的名臣和好臣跨界到徽宗王朝，也不會比秦才好多少。
對此，明朝鐵血丞相張居正想必也有同感。
西漢偉大的儒家戴德曾感嘆“國富盛，有吉祥; 國必死，必有妖“（《禮記：中庸》31），其實把”國“改成皇帝老二更為準確。 畢竟，只要是帝制時代，所謂的國家只是皇帝的私有財產，與做臣子無關（不管是忠臣還是奸詐）。 就像現在的民營企業，不管是賺大錢還是破產，乙個工人的區別無非是多喝幾口湯還是換乙份工作，老闆有天壤之別。 所以在《三國演義》中，老實人陸素才告誡孫權——我們都可以投降，但你不能投降。
但是，如果老闆自己不把公司的生存放在眼裡，打工又何必為這種閒暇而煩惱呢？ 所謂上好下就行，何不跟著傻子走呢？ 反倒是那些拿老鼠的狗不愛管閒事，如果做不好，就會煩人，甚至丟掉工作（在古代，它們丟官甚至丟了腦袋），那麼應該如何選擇呢？
當世界是乙個人的私有財產時，要求臣民無條件效忠於皇帝是一種令人費解的邏輯。
所以，也可以說，歷史上記載下來，被認定為僥倖、叛徒、叛徒、叛徒的300多人，也只是代表主人接待他們的人。 而跪在月王廟前，被歷代罵罵的秦暉，換成宋高宗趙苟，或許會更加公平合理。
我已經絮絮叨叨了很久，但實際上我無意為這 300 人扭轉局面。 畢竟，在過去的2000年裡，已經死了數億人，為什麼其他人不在名單上，而只有這些人被掛起來給公眾看？
但說他們都應得的是不合理的。 畢竟，所謂的忠誠和叛徒很難量化，只要與政治有關，就很難分辨是非。 所以，可以肯定的是，在三百多個大壞蛋中，肯定有很多倒霉的人被冤枉了，恐怕不止乙個。
在二十四部史中，《宋史》中總結的各種反派引起了最大的爭議。
其中，最具爭議的是《宋史》中記載的40號“余興”、“叛臣”和“叛臣”。 不過，兩宋的“幸運兒”大多是默默無聞的，也沒做過什麼特別不好的事情，但其中卻不乏才華橫溢的人。 比如，王繼賢是參與編纂《紹興本草》的優秀醫生; 曾默、江泰力以詩歌和文章聞名，作品流傳世。
問題主要出在“叛徒”和“叛徒”兩本傳記上，有很多倒霉的人為自己的主人承擔責任。
比如趙良思。 他提出的消滅遼國收復燕帝的提議雖然在戰略層面上考慮不周，但在戰術上絕對可行，確實充滿熱情，無論如何都不能說是奸詐之詞。 只不過，世代出身於遼國的趙良河，會想到宋軍的戰鬥力會如此卑鄙——剛剛被女真人打得快要死的契丹人，竟然轉過頭來，輕而易舉地將數十萬宋軍打得丟了鎧甲？
執行層面的這個問題與策劃者有什麼關係？ 就算能有關聯，又和趙良思的性格有什麼關係呢？ 同樣，比如西漢馬奕的劇情，在執行層面也犯了錯誤，導致了失敗，但沒看到劉徹把所有的責任都推到聶毅的頭上，更沒有給他貼上叛徒的標籤。
但趙姬畢竟不是大氣的劉徹——如果趙良思不是叛徒，那麼他會把皇帝陛下放在哪裡，誰是主張滅掉廖的？ 所以，趙良思一定是叛徒，他們全家一定是叛徒！
《宋史》中的叛徒，很大一部分都要把責任歸咎於趙姬。
更搞笑的是張珏和郭耀石。 比如張珏，他本來是遼國大臣，契丹人快要被打敗的時候，先降金後降宋，自然不是乙個忠賢的大臣。 然而，當張珏將平國（今河北盧龍）、應國（今河北昌黎）、欒（今河北欒縣）帶到宋朝時，宋徽宗的趙濟高興得連嘴巴都閉不上，說不定是去太廟拜祭稟祖先。 而張珏也拜為泰寧軍的使者，被趙姬視為維北疆的棟樑。
但當女真兵逼近境界，要求張珏時，趙玄先是斷然拒絕，在承受不住壓力後，他耍巧耍趟，徒勞地想要湊齊人數，殺了乙個看似是張珏的人。 當所有的小伎倆都無效，女真人聲稱要集兵據為己有時，趙姬徹底坦白了，暗中命令張珏和兩個兒子給金人送信。
張珏自然不是乙個好人。 但投降並投降張珏的是趙玄，最後是趙玄為了討好女真人而殺了張珏——他只想佔便宜卻不願意吃虧，一旦吃了虧，就和別人發火，說張珏是叛徒，這像是人的事情嗎？
更糟糕的是，趙姬殺了張珏之後，一大批遼將徹底寒暄，尤其是郭藥師：
“（張珏）死了，信送到了他手裡，燕枝的將領和勝利的軍隊都哭了，郭藥師說：'你要是來找藥師，怎麼辦？ “既然解體了，金人最終會用它來挑起雲彩。 “（《宋史》卷472卷傳231號）。郭藥師也是遼國將領，為北宋立下了不少軍事功績。 不過，樓難支撐，再加上朝堂裡有淡王，下面有叛徒，再有張珏事件導致郭耀石背道而馳，所以最後女真人也被降職了。
所謂景康的恥辱，是趙姬自己製造的。
身為下將和邊將軍，郭藥師和張珏就算想當叛徒，又能去哪裡？ 骨頭裡都爛透了，能怪你臉上那兩個青春痘嗎？ 郭藥師或許勉強算得上是叛徒，但張珏呢？ 這只是乙個純粹的不幸。
再比如張邦昌，就更倒霉了。 關於老張是如何成為倒霉的“楚偽皇帝”的，我在之前的文章中談過（參見《老張家終於出來了乙個皇帝，但結果不僅是偽皇帝，還是乙個'後鍋皇帝'“這裡我為不願意點選鏈結的朋友強調兩點——第一， 老張當時拒絕當皇帝，但在女真人威脅要屠殺汴梁城人民的壓力下，他不得不屈服：
“晉國文來了，以三天之內建立邦昌，否則城裡百姓會被震懾和屠殺。 第三天，黃金使者前來勸說......邦昌發誓要割傷自己，還是說：“湘公不會死在城外，現在卻要死，要滅城之惡？ “停下了。 “（《大金國志》卷三十冊《楚國章邦昌錄》）。第二，老張“在位”期間，拒絕進入豎拱殿（北宋皇宮正殿），第二，他拒絕坐北面朝南（“坐西”），第三，他禁止大臣參拜，第四，他不叫“我”而是叫“禹”，第五文書不叫“詔書”而是“手寫”。 換句話說，他從不認為自己是乙個嚴肅的皇帝。
而且，女真人一撤軍，張邦昌就派人暗中探訪趙溝的行蹤，同時將宋哲宗被廢黜的孟皇后趙旭迎入宮中掂量制度。 孟剛一進宮，張邦昌第二天就宣布退位——“大楚朝”只享國33天。
張邦昌堪稱兩宋第一倒霉蛋。
可以說，趙宋皇帝的統治可以延續一百五十三年，張邦昌立下了巨大的功勞。 但是誰讓他為宋高宗趙溝挺身而出，誰來報仇呢？ 因此，老張不但最後死了，還成了臭名昭著的一萬年的叛徒。
宋史產生了那麼多“冤假冤案”，有人可能會責怪修改歷史的蒙古人。 要麼認為這些傢伙的文化水平太低，結果是“滿嘴荒話，一撮苦澀的眼淚”; 要麼他們居心叵測，誹謗前朝。
其實，這實在是冤枉無辜的蒙古人。
事實上，蒙古人並不想醜化任何人，《宋史》的爭議還是來自漢族醫生之間的內訌。
據說，自太史公的《史記》以來，每當乙個王朝興衰時，為前朝修改歷史就會成為新王朝的頭等大事（畢竟這涉及到新王朝的合法性），但只有元朝是個例外。 自從蒙古人占領天下以來，別說修史這樣的文事了，連治國都不太重視，整天忙著爭權謀利。
比如說，別朝誰敢提一句“反詩”，到頭來，不死的人肯定停不下來。 只是在蒙古人眼中，這沒什麼大不了的：
“詩人歌頌情感，他不會被誹謗。 如果是褻瀆神明，那不是不能容忍的。 “（《義記》卷二，袁孔克奇）。所以，心胸比草原寬廣的蒙古人，直到元順帝在位，也就是元朝滅亡只剩下20年左右的時候，才恍然大悟：小牛犢過後，忘了修前朝的歷史！
說修復它。 一旦蒙古人更現實，效率就不高了——不僅是《宋史》，還有《遼史》和《晉史》。 而且，從致正三年（公元1343年）到致正五年（公元1345年），用了不到3年的時間，就完成了三部史書，共747卷......
相比之下，清朝修訂的《明史》從順治二年（公元1645年）修到乾隆四年（公元1739年），歷時94年，卻只有332卷，總字數不到元修三部史的一半。
匆匆修訂的《宋史》注定是粗製濫造的，但思想傾向問題不取決於時間。
因此，二十四史對宋史的評價並不高，最受詬病的缺點是粗糙，無需贅述。 另乙個問題是屁股坐得太歪了。
二十四部史都是新朝為前朝修的，搞醜化，種下小贓物也不奇怪。 但胡說八道到《宋史》這種程度的，還是很少見的。 但這能歸咎於蒙古人嗎？ 恐怕還是做不到。
我們現在看到的《宋史》上標有“袁德德等文人”——如果《殃書全》下有知識，他要是冤枉，說不扛這鍋。
當他成為《宋史》、《遼史》、《晉史》的總統時，他還擔任了中州的右丞相。 所以，他不僅要為元順帝管理國事，還要花費大量精力控制黃河，撲滅來自全國各地的叛軍，就算是章魚，也忙不上來。 因此，他只能辭去三史都城的總統職務，由阿魯圖和北兒膽怯繼任。 但問題是，不要懦弱，你和托赫塔爾一樣到處忙著堵洞，阿魯圖連漢字都不識，所以他簡直就是文盲，他能做什麼？
結果，《宋史》的修訂，居然是何偉進行的。
1.張啟彥、歐陽玄等漢族學者控制並離開。 雖然他在寫完書後又重新審視了草稿，但即使他的文化水平比阿魯圖高很多，但他並不是宋史專家，所以他也希望托赫塔爾不惜一切代價“把事情擺正”。
而何偉。 1.張啟言、歐陽玄等人是地道的科學弟子，所以這本史書的思想傾向不言而喻。
有明顯的保守傾向，所以尋求創新和變革的改革者在他們眼中不可避免地會變得奸詐。
因為二成、朱習等科學先輩都屬於舊黨，在思想傾向上反對法律改革，所以有必要讓呂惠卿、曾布、張典等新黨幹部（蔡曲、邢舒、安丹等反覆遊歷新黨的小人也想參選）在《宋史》中王朝”。如果不是王安石在品格和學識上挑不出毛病，這位新黨領袖絕對會被授予“宋史”頭號叛徒的榮譽稱號。
而且因為理學院一向反戰，所以除了那些官場和民間口碑都臭名昭著的，比如黃千山、王博言、秦輝、萬千羽等洗不掉的，其餘的主派幾乎都是口中的“賢”， 像石彌淵，他差到透明，可以和秦暉相提並論，所以他沒有機會和《叛國大臣傳》相提並論。相反，他們將主戰派系視為敵人。 他們承受不起被已經被譽為神明的岳飛的招惹，所以韓彥軒倒霉了——誰又讓這個產品成為主戰，又遭遇了慘敗？ 韓彥軒不是叛徒，是誰？
再比如賈霓驊（見“賈霓霓驪有很多問題，但說他是叛徒是良心”）老賈不僅是乙個堅定的主戰派系，而且還進行了改革，先後出台了《公有土地法》、《規劃法》等法律法規，徹底整頓財政， 試圖解決困擾南宋末年收入急劇下降和士兵枯竭的問題。但究竟是誰造成了這些弊病，最終導致了南宋王朝的滅亡呢？ 當然，這裡擠滿了理學院的大批士紳和地主。 斬斷人家財富，無異於殺父，所以在這些人眼裡，賈如道若不是叛徒，這世上就沒有叛徒。
賈如道一死，南宋滅亡，他也成了罪魁禍首的巨型叛徒。 而那些剛剛“為國強”的忠臣們，則翻臉，從容地將謝太後和年僅6歲的宋公宗趕出臨安，獻給蒙古人。
如果早出生幾十年，賈泥刀的成就可能不會比王安石差，雖然他的性格還是有點落後。
但他們的名字永遠不會出現在《叛徒大臣傳》中，誰會讓家族“有人上位”？
當然，韓彥軒和賈泥道也有病，比如不修私德，比如專制。 但問題是，在二宋的三百一十九年中，所謂的名臣好臣，除了範忠顏、包拯、王安石等少數人，手腳乾淨，品格乾淨，又有多少呢？ 再比如專制霸道——要知道南宋有外患的危險，改成壟斷制，再加上大多數皇帝都不怎麼管事（或者說是盲目），所以丞相一是壟斷權力，必須壟斷權力， 不然大宋王朝豈不是亂七八糟？
所謂想加的罪，為什麼沒有藉口呢？ 只要屁股歪了，腦袋就痊不著。 說你是叛徒，你是叛徒，不然歷史被鑿了，誰能改寫《宋史》？